http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Wed, 19 Jun 2013 14:33:41 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/503355/net-installation.html Zitat: "Die Installation eines Betriebssystem startet ja immer von einer CD, DVD oder einem USB-Stick". Nicht ganz, man kann auch über Ethernet booten und installieren, was ich mit Notbooks und Ubuntu gerne mache. Als Boot-Server kommt ebenfalls ein Ubuntu mit ftp und entsprechendem boot-image zum Einsatz. http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/503355/net-installation.html Tue, 10 Jan 2012 15:43:43 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502603/re5-fat-auf-einer-reinen-linux-kiste.html Das mit der speziellen FAT-Variante habe ich auch gelesen aber leider ebenfalls noch keine genaueren Angaben gefunden. http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502603/re5-fat-auf-einer-reinen-linux-kiste.html Fri, 23 Dec 2011 16:27:55 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502512/re4-fat-auf-einer-reinen-linux-kiste.html weder noch laut der offiziellen Intel Dokumentation ist es eine "spezielle" FAT Variante, was das genau zu bedeuten hat weiß wohl nur Intel Microsoft empfiehlt deshalb einfach eine normale VFAT Partition zu verwenden und die GUID entsprechend anzupassen da das zu der UEFI FAT variante kompatibel ist http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502512/re4-fat-auf-einer-reinen-linux-kiste.html Thu, 22 Dec 2011 19:57:50 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502424/re4-fat-auf-einer-reinen-linux-kiste.html VFAT. http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502424/re4-fat-auf-einer-reinen-linux-kiste.html Thu, 22 Dec 2011 08:12:25 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502418/re3-fat-auf-einer-reinen-linux-kiste.html Benötigt EFI nun FAT (=unbedenklich) oder VFAT (=in einigen Ländern bedenklich wegen der patentierten Namenserweiterung)? http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502418/re3-fat-auf-einer-reinen-linux-kiste.html Thu, 22 Dec 2011 01:35:24 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502410/re3-fat-auf-einer-reinen-linux-kiste.html Oh weh... so einen Mumpitz zu lesen tut ja schon weh... http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502410/re3-fat-auf-einer-reinen-linux-kiste.html Wed, 21 Dec 2011 22:38:13 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502409/re2-fat-auf-einer-reinen-linux-kiste.html FAT wurde wohl ausgewählt da es das einzige Dateisystem ist das von der ISO Standardisiert ist Über Patente braucht man sich bei FAT keine gedanken mehr zu machen das System stammt aus den 70ern und der Patentschutz beträgt für Patente aus dieser Zeit 14 Jahre Außerdem stammt FAT nicht von Microsoft sondern hauptsächlich von IBM Microsoft hat anfang der 90er allerdings einige Erweiterungen... http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502409/re2-fat-auf-einer-reinen-linux-kiste.html Wed, 21 Dec 2011 22:14:44 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502386/re-fat-auf-einer-reinen-linux-kiste.html Das ist auch rechtlich und im Hinblick auf mögliche Patentgebühren bedenklich. Vielleicht fände Microsoft in den USA ja einen Weg, über diese neuen Boottechniken mit VFAT-Partitionszwang (?) "Tributzahlungen" von Red Hat und Attachmate einzutreiben. http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502386/re-fat-auf-einer-reinen-linux-kiste.html Wed, 21 Dec 2011 18:17:43 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502342/re2-fat-auf-einer-reinen-linux-kiste.html In diesem Falle, liegt ja Linux inkompabilität vor: -> verdeckter mangel -> Nachbesserung gem. BGB -> Termin setzen -> 2. Termin setzen -> Zurückschicken und Ersatzvornahme Solchen Herstellern muß man klar mit den Folgekosten für Ihren Liefermurks in die Pflicht nehmen. Wenn das ein paar hunder oder besser Tausend so machen ist der Mangel schnell beseitigt. Der Hinweis/Pseudo Argument "nur... http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502342/re2-fat-auf-einer-reinen-linux-kiste.html Wed, 21 Dec 2011 11:23:26 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502339/re-situation-bei-opensuse.html Ja, würde ich auch gerne wissen... Gibt es bei openSUSE schon einen Plan, die Bootmedien (ISOs) künftig EFI-kompatibel zu machen? http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502339/re-situation-bei-opensuse.html Wed, 21 Dec 2011 10:17:55 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502336/situation-bei-opensuse.html Schön wäre, auch openSUSE zu testen, evt. statt Scientific Linux. Gerade in Deutschland ist openSUSE sehr verbreitet und es interessiert mich als Nutzer, ob es schon UEFI-tauglich ist oder noch nicht. http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502336/situation-bei-opensuse.html Wed, 21 Dec 2011 09:51:03 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502319/re-fat-auf-einer-reinen-linux-kiste.html Das Bios muss die Partition mit den Bootloadern auf der Festplatte finden (UUID, Paritionstyp) und diese dann auch lesen können. IIrc ist FAT dann als Dateisystem vorgeschrieben und ich bezweifle ganz stark, dass ein Hersteller sich die Mühe macht mehr Treiber als nötig zu schreiben. http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502319/re-fat-auf-einer-reinen-linux-kiste.html Wed, 21 Dec 2011 02:00:42 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502312/fat-auf-einer-reinen-linux-kiste.html Ist aber schon ein bisschen ekelig, FAT auf einer reinen Linux Kiste? :huh: Gibt es wirklich gar keine Möglichkeit mehr, mit EFI, bzw. mit UEFI mit nativen löblichen Filesystemen zu arbeiten? http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502312/fat-auf-einer-reinen-linux-kiste.html Tue, 20 Dec 2011 23:34:37 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502310/knoppix.html Was mich ja mal brennend interessiert: bootet Knoppix auf EFI? Gruß http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502310/knoppix.html Tue, 20 Dec 2011 23:09:37 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502260/spulenfiepen.html habe das gleiche Board.Unter geringer Last neigt das Board tierisch zum Spulenfiepen. Abhilfe nur,wenn man auf Stromsparfunktion der Cpu verzichtet.Gleiche Probleme??? http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502260/spulenfiepen.html Tue, 20 Dec 2011 17:30:01 +0100 http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502254/hibernate-und-suspend.html Hey, habe das selbe Board und bin jetzt stutzig geworden. Bei funktionieren weder Hibernate noch Suspend, weshalb ich bei Auswahl dieser Modi stets neustarten darf. Liegt es daran, dass ich mein Kubuntu 11.10 versehentlich im BIOS-Modus installiert habe? http://www.pro-linux.de/artikel/2/1545/comm/502254/hibernate-und-suspend.html Tue, 20 Dec 2011 17:15:07 +0100