http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Sat, 18 May 2013 12:42:16 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512459/re10-persoenlich-finde-ich-5-jahre-passend.html und man kann auch gleich noch viel mehr Systeme pflegen (oder vergammeln lassen) pro Anwendung pflegt man nicht nur diese sondern auch die Libs den Kernel und wenn das nicht reicht auch noch eine eigene Virtualisierung denn zumindest Qemu lässt sich ja wunderbar parallel zu den anderen betreiben. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512459/re10-persoenlich-finde-ich-5-jahre-passend.html Thu, 10 May 2012 13:20:43 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512398/von-fall-zu-fall.html IMHO kommt es immer auf den Zweck an. Bei Servern und auchFirmen-Desktops möchte man eine Unterstützung von mindestens 4-6 Jahren. Auch einen privaten Server möchte man nicht dauernd updaten (es sei denn, er steht als Gateway/Firewall im Netz, und es gibt keine Sicherheitsupdates mehr bei einem schwerwiegenden Fehler). Bei privaten Desktops hängt es u.a. davon ab, wie wichtig einem die neueste... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512398/von-fall-zu-fall.html Wed, 09 May 2012 18:01:44 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512397/re9-persoenlich-finde-ich-5-jahre-passend.html Volle Zustimmung. Es gibt Distributionen (Moon OS), die vieles komplett anders machen, aber das ist immer mit Verrenkungen verbunden und wird wohl kaum "Mainstream". Warum denkt eigentlich keiner an Virtualisierung? Vorausgesetzt, die Ressourcen sind vorhanden, ist es doch inzwischen ein Leichtes, bei unbedingt notwendigem Einsatz einer bestimmten "ganz neuen" Applikation eben ein... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512397/re9-persoenlich-finde-ich-5-jahre-passend.html Wed, 09 May 2012 17:43:40 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512134/re9-persoenlich-finde-ich-5-jahre-passend.html Glücklicherweise setzen sich im FOSS-Umfeld dank der dort herrschenden Bedingungen, hauptsächlich innovative und technisch sinnvolle Lösungen durch welche langfristig wartbar sind. Jetzt ist es an dir zu überlegen, warum sich von den zahlreichen (oben genannten) Projekten welche zusammen mit deiner Idee allesamt das selbe Ziel und ähnliche Konzepte verfolgen oder verfolgten, keines... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512134/re9-persoenlich-finde-ich-5-jahre-passend.html Mon, 07 May 2012 19:39:12 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512086/man-sollte-distributionen-so-lange-wie-moeglich-bereit-stellen.html Für alte Distros muss man nicht unbedingt noch Updates in die Repositories einpflegen aber man sollte den letzten Stand nach dem Ende der Unterstützung so lange wie möglich auf den Servern belassen. Manchmal ist es so, dass nicht lange nach dem letzten Patch dann auch bald die ganze Distro von den Servern verschwindet und man auf bestehenden Systemen dadurch nicht mehr die Möglichkeit hat,... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512086/man-sollte-distributionen-so-lange-wie-moeglich-bereit-stellen.html Mon, 07 May 2012 10:46:44 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512077/re8-persoenlich-finde-ich-5-jahre-passend.html Gut das ist Dein Standpunkt. Meiner ist das wir ein System brauchen das es auf allen Desktopdistributionen erlaubt das jeder normale Anwender einfach an aktuelle Programmversionen kommt. Und das ohne das er sich groß durch diverse Anleitungen, Foren, Mailinglisten & Co. wühlen muss. Und das ist auf die von mir beschriebene Weise noch am einfachsten und effizientesten umsetzbar und das ohne das... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512077/re8-persoenlich-finde-ich-5-jahre-passend.html Mon, 07 May 2012 08:46:57 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512072/re7-persoenlich-finde-ich-5-jahre-passend.html Lass es mich nochmals zusammenfassen, um den Rahmen nicht zu sprengen. Ich halte deine Idee eines doppelten Paketsystems für technisch nicht sinnvoll und einen Rückschritt zur derzeitigen Verfahrensweise, Pakete in die Distributionen zu integrieren. Man muss keinen technischen Unsinn umsetzen, nur weil es auf einem anderen verbreiteten System vorgemacht wird. Und man muss ihn erst recht nicht... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512072/re7-persoenlich-finde-ich-5-jahre-passend.html Mon, 07 May 2012 01:05:50 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512071/re2-drei-jahre.html Für Pakete, die nicht mehr betreut werden, gibt es im Falle von zu fixenden Sicherheitslücken oder nicht gefixten, schweren Bugs in Debian sog. Non-Maintainer-Uploads: http://wiki.debian.org/NonMaintainerUpload Klappt das nicht, so wird das Paket in einem solchen Fall aus der Distribution herausgenommen und zwar im Zuge eines Minor-Updates. Möglich ist auch, dass eine noch enthaltene Software... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512071/re2-drei-jahre.html Mon, 07 May 2012 00:43:46 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512067/oefter-mal-einen-klaren-schnitt-machen.html Das empfehle ich. Regelmäßig müssen die alten Zöpfe weg. Kein System ist perfekt, auch nicht so eines, welches jahrelang erfolgreich vor sich hinwerkelt. In der Regel kann man annehmen, dass eine neuere Version weniger Fehler hat als eine alte. Bei Debian Linux ist auf Umstieg außerdem vergleichsweise gering. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512067/oefter-mal-einen-klaren-schnitt-machen.html Sun, 06 May 2012 23:28:29 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512060/re2-mal-wieder-eine-schlecht-gestellte-frage.html >> Bereit mein (privates) System upzudaten, bin ich auch nach einem halben Jahr schon. > Wirfst du dafür auch deine Hand für die Rechner deiner Bekannten, die du vielleicht supporten mußt, ins Feuer? Warum meine Hand dafür ins Feuer werfen? Ich habe von meinem System gesprochen (siehe meine Aussage). Im privaten Umfeld nutzt niemand den ich kenne Linux. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512060/re2-mal-wieder-eine-schlecht-gestellte-frage.html Sun, 06 May 2012 20:48:47 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512051/re2-fuer-immer-bitte.html Ich wollte eigentlich nur mal darauf aufmerksam machen wie sich die Leute an Versionsnummern aufhängen. Wer gerne Gentoo, Debian, FreeBSD, openSUSE, Fedora, Slackware, usw. benutzt wird schon seine Gründe dafür haben. Bloß wegen einer steigenden Versionsnummer würde ich nicht die lieb gewonnene Software verstoßen wollen. So aktuell gehalten, dass das benutzte System sicher ist, sollte es... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512051/re2-fuer-immer-bitte.html Sun, 06 May 2012 17:56:28 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512033/re3-sechs-monate-reichen.html Gibts das auch auf Kisuaheli? http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512033/re3-sechs-monate-reichen.html Sun, 06 May 2012 13:50:58 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512032/re3-sechs-monate-reichen.html Nö, Scientology reicht völlig.... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512032/re3-sechs-monate-reichen.html Sun, 06 May 2012 13:50:27 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512031/re3-sechs-monate-reichen.html Ich kann dir erzählen, wie sich neulich bei uns aufm Klo eine Boeing 747 verflogen hatte... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512031/re3-sechs-monate-reichen.html Sun, 06 May 2012 13:49:49 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512023/5-jahre-support-3-jahre-neues-release.html Hallo, um es mal vorweg zu nehmen - ich selber "bastel" gern an meinen Computern rum, habe aber selten Lust dazu in meiner Familie alle sechs Monate ein Update vorzunehmen, alle drei Jahre halte ich für ausreichend, weil man im Normalfall nicht auf neue Features oder Gimmicks angewiesen ist. Nach drei Jahren hat sich aber oft schon so viel geändert, dass sich ein Update lohnt. Und wieso... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512023/5-jahre-support-3-jahre-neues-release.html Sun, 06 May 2012 11:24:31 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512021/re2-sechs-monate-reichen.html Hallo, seltsames verhalten des PC - solltest vielleicht mal den Vaxorcist rufen ;-) http://www.gnu.org/fun/jokes/vaxorcist.html Viel Spaß beim Lesen Johanes http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512021/re2-sechs-monate-reichen.html Sun, 06 May 2012 11:17:43 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512018/re6-persoenlich-finde-ich-5-jahre-passend.html Das kannst Du getrost abschreiben. Auch wenn das vielen nicht gefallen dürfte darf man das Ubuntu Linux zuschreiben. Den das wurde zwar oft aus der Community kritisiert weil es sich was Codebeiträge betrifft zurückhält, aber was die Bekanntheit von Linux bei der Allgemeinheit betrifft hat Ubuntu das geleistet was anderen Distributionen und der Community über Jahren nicht gelungen ist. Das... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512018/re6-persoenlich-finde-ich-5-jahre-passend.html Sun, 06 May 2012 10:21:03 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512015/re-fuer-immer-bitte.html Kommt drauf an. Eine Enterprise, ein Debian stable oder irgendwelche LTS Releases gerne 5-7 Jahre. Normale... tja, kommt auf den Upgradeaufwand an. Ich selber nutze Gentoo daher stellt sich die Frage für mich nicht. :) http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512015/re-fuer-immer-bitte.html Sun, 06 May 2012 08:10:06 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512014/re2-sechs-monate-reichen.html Wieso? Im achten Monat kommt Freundin/Freund wieder zurück, der zuvor wegen Linux gegangen ist. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512014/re2-sechs-monate-reichen.html Sun, 06 May 2012 08:08:16 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512013/re2-sechs-monate-reichen.html Wenn Sie öfters solche Visionen haben, würde ich einen Arzt aufsuchen. Oder notfalls die katholische Kirche. Könnte ja eine Offenbarung sein. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512013/re2-sechs-monate-reichen.html Sun, 06 May 2012 08:07:32 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512012/re2-sechs-monate-reichen.html Interessant! Bitte erzähle uns mehr aus Deinem Leben. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512012/re2-sechs-monate-reichen.html Sun, 06 May 2012 03:40:29 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512011/re5-persoenlich-finde-ich-5-jahre-passend.html Dein sogenannter "normaler Anwender" möchte Windows einsetzen weil er Windows gewöhnt ist und ihm die Weitsicht fehlt, sich auf ein anderes System mit anderen Konzepten einzulassen. Dieser Anwender hat nichts in der Linux-Welt verloren, er soll sein Windows einsetzen und damit glücklich werden. Jeder andere normale Anwender wird froh sein, dass er sich seine Software nicht aus mehr oder... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512011/re5-persoenlich-finde-ich-5-jahre-passend.html Sun, 06 May 2012 01:19:09 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512009/re4-sechs-monate-reichen.html Dafür gibt es ja den Firefox oder Chrome oder Opera. Entscheidend ist doch, daß die Plattform langzeitig unterstützt wird. Was man draus macht, ist dann Privatsache. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512009/re4-sechs-monate-reichen.html Sun, 06 May 2012 00:49:23 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512008/re5-persoenlich-finde-ich-5-jahre-passend.html ?!? http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512008/re5-persoenlich-finde-ich-5-jahre-passend.html Sun, 06 May 2012 00:14:40 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512006/re4-persoenlich-finde-ich-5-jahre-passend.html Mir war klar, dass der Windows-Vergleich kommen wird und damit Dinge verglichen werden, die unterschiedlicher nicht sein könnten. Das ist dem normalen Anwender letztendlich absolut egal! Und der normale Anwender stellt nun einmal die Masse der Anwender. Er will ein System das über lange Zeit funktioniert, ihm ermöglicht die Programme und Programmversionen die er installieren will auch einfach... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/104/comm/512006/re4-persoenlich-finde-ich-5-jahre-passend.html Sat, 05 May 2012 22:06:21 +0200