http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Tue, 21 May 2013 23:01:26 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508930/re3-illumos-bsd.html Illumos haut den Kram raus, der nicht frei ist, selbst OpenSolaris hatte einige Teile davon dringehabt. Diese Komponenten sind doch nicht durch GPL Kram ersetzt wurden? Gestohlen aus wikipedia: * libc_i18n (der dazugehörige Code ist bereits im Mercurial integriert und kann getestet werden) * iconv (an der Integration einer gemeinsamen Implementierung mit FreeBSD wird gearbeitet) * Programme wie... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508930/re3-illumos-bsd.html Tue, 20 Mar 2012 11:24:13 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508928/re2-illumos-bsd.html Das könnte aber auch daran liegen, das sich BSD & SystemV sich in den letzten angenähert haben, und kaum noch Unterschiede aufweisen. In den 90er'n war das um einiges heftiger. Das sich die Illumos-Leute mehr bei BSD bedienen, dürfte auch ganz einfach an der BSD-Lizenz liegen. Die GPL ist hier einfach nicht kompatibel, was ja auch ein Grund dafür ist, das es kein ZFS für Linux gibt. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508928/re2-illumos-bsd.html Tue, 20 Mar 2012 10:47:01 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508918/re2-illumos-bsd.html (DuckUndWech, ick kann nicht für alles Beispiele liefern) Der ursprüngliche Kernel und das userland von AT&T, während BSD eben genau diese AT&T-Teile ersetzt hat um (damals) keine Probleme mehr mit dem UNIX-Copyright zu haben. Das war eben auch der Grund, weswegen Sun den Kernel lange nicht freigeben durfte, weil eben "encumbered" Sicher aber anders oder von Sun kommend ist: - FMD... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508918/re2-illumos-bsd.html Tue, 20 Mar 2012 06:56:48 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508839/re2-senf-dazu.html Beowulf Clusters with DragonflyBSD http://bsdmag.org/magazine/1795-nessus-exploitation-tools-and-payloads http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508839/re2-senf-dazu.html Mon, 19 Mar 2012 10:48:03 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508836/nein-in-dem-moment-wo-bsd.html in ein proprietäres Produkt eingebaut wurde ist es nicht mehr frei. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508836/nein-in-dem-moment-wo-bsd.html Mon, 19 Mar 2012 07:09:26 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508835/re-freiheit-braucht-schranken-gegen-unfreiheit.html ...ach, hör auf rumzugaucken... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508835/re-freiheit-braucht-schranken-gegen-unfreiheit.html Sun, 18 Mar 2012 18:50:58 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508834/re-freiheit-braucht-schranken-gegen-unfreiheit.html BSD ist freie software und GPL-kompatibel. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508834/re-freiheit-braucht-schranken-gegen-unfreiheit.html Sun, 18 Mar 2012 17:31:51 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508830/re-freiheit-braucht-schranken-gegen-unfreiheit.html Dann bleibt ja nicht mehr viel über und erst recht keine GPL Software. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508830/re-freiheit-braucht-schranken-gegen-unfreiheit.html Sun, 18 Mar 2012 14:11:23 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508829/re-keine-100.html Das sind Rundungsfehler, da sie keine Nachkommastellen verwenden. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508829/re-keine-100.html Sun, 18 Mar 2012 14:04:42 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508828/re2-debian-gnukfreebsd.html Das muss man in klammer schreiben. FreeBSD nutzt nach meiner erfahrung bei kleinen Apache/Mysql/php-Kominationen weniger Ram, CPU interessiert heute ja niemanden mehr, bei powerservern >8GB ist aber linux eindeutig leistungstärker. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508828/re2-debian-gnukfreebsd.html Sun, 18 Mar 2012 14:00:09 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508827/re-senf-dazu.html Fang mit Dragonfly als virtuelle Maschine an, ganz intelligente lösungen drin, baue gerade einen Cluster mit DragonflyBsd (HPC) als virtuelle Maschinen (32 knoten) die werden dann bei Systemboot der Clientmaschinen (leider noch Windows) draufgespielt. Der Server-verbund nutz so auch die brachliegenden Clientressourcen (lastverteilung und eine gewisse ausfallsicherheit inkl.), läufft bisher gut,... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508827/re-senf-dazu.html Sun, 18 Mar 2012 13:54:05 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508822/re-illumos-bsd.html Kannst du mal Beispiele nennen? Soweit ich's mitbekommen habe sind sich die BSDs nicht so verschieden zu Solaris. Bei DRM und WLAN wurde sich von FreeBSD und OpenBSD bedient. Auch andere Bereiche sind stark FreeBSD-lastig. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508822/re-illumos-bsd.html Sun, 18 Mar 2012 11:55:23 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508815/re-keine-100.html 2% Verschnitt. Normal! :angel: http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508815/re-keine-100.html Sun, 18 Mar 2012 06:58:38 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508813/re4-die-geschichte-der-berkley-hacker.html Da habe ich mir den Arsch wohl umsonst aufgerissen. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508813/re4-die-geschichte-der-berkley-hacker.html Sun, 18 Mar 2012 04:22:14 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508810/re3-die-geschichte-der-berkley-hacker.html So eine Backdoor sollte nie unterschätzt werden. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508810/re3-die-geschichte-der-berkley-hacker.html Sat, 17 Mar 2012 23:18:53 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508808/illumos-bsd.html illumos bzw. die Distributionen, die damit arbeiten, wie OpenIndiana oder früher eben noch Sun's OpenSolaris sind kein BSD, sondern ein Abkömmling von AT&T UNIX. - SunOS baute auf BSD auf, nicht aber Solaris. Aber tatsächlich sind die illumos-Leute eher BSD als Linux zugewandt, wenn es um Code-Austausch geht. :-) http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508808/illumos-bsd.html Sat, 17 Mar 2012 21:12:38 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508807/eine-weit-verbreitete-bsd-unix-variante-fehlt.html Mac OS X http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508807/eine-weit-verbreitete-bsd-unix-variante-fehlt.html Sat, 17 Mar 2012 18:02:09 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508799/re-debian-gnukfreebsd.html Warum verbraucht FreeBSD denn weniger Leistung? http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508799/re-debian-gnukfreebsd.html Sat, 17 Mar 2012 17:22:03 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508797/keine-100.html Wenn ich die Prozentsätze zusammenzähle, komme ich nicht auf 100%?!? http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508797/keine-100.html Sat, 17 Mar 2012 15:05:27 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508795/windows.html Wo steht WIndows? Benutze Windows 7! http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508795/windows.html Sat, 17 Mar 2012 14:29:00 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508787/ios.html iOS http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508787/ios.html Sat, 17 Mar 2012 11:54:18 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508784/re-debian-gnukfreebsd.html Korrektur: XAMMP läuft nicht unter einem 64Bit System :P http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508784/re-debian-gnukfreebsd.html Sat, 17 Mar 2012 09:33:59 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508783/debian-gnukfreebsd.html Das benutze ich als Virtualisierten Webserver, weil es weniger Leistung verbraucht als Linux und weil XAMMP nicht unter einem 32Bit System läuft. Was mir an der Debian Variante gefällt, das man sich trotz anderen OS immer noch wie bei Debian fühlt und ich musste mich bisher nicht sonderlich umstellen. Selbst die vielen Tutorials die eigentlich für den Linux Part geschrieben wurden,... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508783/debian-gnukfreebsd.html Sat, 17 Mar 2012 09:32:35 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508782/free-und-net-bsd.html freebsd: weil es die meisten pakete enthaelt und von der politik am interessantesten ist netbsd: wege dem lua modul im kernel :D http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508782/free-und-net-bsd.html Sat, 17 Mar 2012 09:30:18 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508781/re2-die-geschichte-der-berkley-hacker.html Und ich Eselin habe gedacht, Analverkehr schützt davor. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/105/comm/508781/re2-die-geschichte-der-berkley-hacker.html Sat, 17 Mar 2012 07:07:04 +0100