Pro-Linux Kommentare: Was ist ihr Standardwerkzeug zur Dateibetrachtung auf der Konsole?

Re[4]: nano

Wed, 06 Jun 2012 09:36:34 +0200

Alles ausser grafischer Werkzeuge

Mon, 04 Jun 2012 11:37:45 +0200

... aber die Antwort gibt es nicht... Mal ein grep, mal ein cat, mal ein more, mal ein tail, mal ein Editor... kommt doch darauf an... Gute Frage, schlechte Anwortmöglichkeiten... Ciao

less, tail log, vim config

Sun, 03 Jun 2012 19:31:32 +0200

Da fehlt doch less. Was nutzt es mir, wenn ich eine Datei catten kann... tail ist für logfiles. Konfig-Dateien sind offengestanden wegen des syntax-highlichts mit vi/vim besser anzusehen.

Re: Mir fehlt ein Programm 'open'!

Sun, 03 Jun 2012 11:19:53 +0200

Gibt es und heißt xdg-open.

vi(m)

Sun, 03 Jun 2012 08:46:11 +0200

Als Editor in der konsole benutze ich vi. Grund: vi ist auf JEDEM Unix-artigen Betriebssystem schon vorinstalliert. Sogar unter Windows kann man ihn bekommen. Das ist besonders wichtig, wenn man auf verschiedenen (nicht unbedingt den eigenen) Rechnern arbeitet oder sich per ssh auf remote Systemen einloggt. Die Bedienung von vi stammt natürlich aus einer anderen Zeit aber der Mensch ist ein...

Re: Mir fehlt ein Programm 'open'!

Sun, 03 Jun 2012 08:02:38 +0200

> das entsprechend konfiguriert werden kann jeden > Dateityp mit einen entsprechenden Programm zu öffnen. Das wäre doch eine schöne Möglichkeit den Einstieg in die Programmierung zu bekommen. Die Problemstellung sollte einfach genug sein. Versuch es mit einer Scriptsprache oder wenn Du später mehr programmieren möchtest mit C.

Re[6]: Kommt drauf an...

Sat, 02 Jun 2012 21:19:02 +0200

Oh, da war ich mit dem Antworten wohl etwas voreilig. Dann nehme ich zurück was ich gesagt habe. :)

Re[5]: Kommt drauf an...

Sat, 02 Jun 2012 20:43:25 +0200

Wo stand etwas von der Unsitte *less* zu verwenden? Da stand etwas von *cat* als Parade beispiel für die teilweise ausufernden Pipe-Orgien in Shell-Scripten. Und diese Pipe-Orgien zu beseitigen bzw. zu minimieren bringt durchaus schon mal Geschwindigkeitgewinne von 80-90%. Auf C umzusteigen bringt in diesem Falle garnichts. Wer solche Shell-Scripte hinzaubert bekommt auch keine effizienten...

Re[3]: Kommt drauf an...

Sat, 02 Jun 2012 19:00:50 +0200

Natürlich nutze ich -S (-r bisher nicht). head oder tail nutze ich im wesentlichen dazu um nur etwa 5 oder 10 dateien anzuzeigen, da ls meines Wissens keinen derartigen Parameter besitzt. Wenn man diese Beschränkung auf die Anzahl der Dateien nicht will tut es natürlich auch ls -lS oder ls -lSr, das stimmt.

Re: nano

Sat, 02 Jun 2012 17:55:44 +0200

Das ist auch der Editor meiner Wahl. Ist natürlich nicht so mächtig, wie vim oder emacs aber für meine Zwecke vollkommen ausreichend. Ich habe zwar mal angefangen den vimtutor zu bearbeiten, aber als ich zum ersten mit vim wirklich eine config bearbeiten wollte artete das in eine Rumprobiererei aus, da ich mir mit den Kürzeln nicht mehr sicher war. Leute die viel und oft in der Konsole...

Re[3]: Kommt drauf an...

Sat, 02 Jun 2012 17:06:40 +0200

Heißt "grep" heutzutage nicht "ack"? (oder "ack-grep", je nach System)

Re[2]: Midnight Commander

Sat, 02 Jun 2012 14:32:14 +0200

Ich habe selbst MC eine Zeit lang getestet. Konnte aber nicht mit ihm warm werden. Stattdessen greife ich mittlerweile häufig zu Ranger, einem Dateimanager dessen Steuerung stark von Vi inspiriert ist. Ranger kann im Gegensatz zu MC kein Fish und kein FTP, allerdings gefällt mir für beides lftp ohnehin besser.

Re[2]: Verschiedene

Sat, 02 Jun 2012 14:27:53 +0200

Wenn ich zu einen graphischen Diff-Werkzeug greife, dann nehme ich kdiff3. Trotz des Namens kommt es auch ohne KDE-Abhängigkeiten aus. Ich kann aber jetzt nicht sagen ob es besser oder schlechter als Meld ist. Ich bin bei kdiff3 einfach hängen geblieben weil es gut genug für mich ist.

Re[2]: Kommt drauf an...

Sat, 02 Jun 2012 14:15:14 +0200

hast mal "ls -lSr" versucht (wegen größte dateien anzeigen)?

Re: Verschiedene

Sat, 02 Jun 2012 13:39:51 +0200

Wenn ich ein Diff zu einer anderen Datei brauche wird Vim genommen. Für ein Diff ziehe ich meld vor. An sonsten sieht es bei mir ähnlich aus.

Re: Mir fehlt ein Programm 'open'!

Sat, 02 Jun 2012 12:02:52 +0200

Ich verwende 'edit; und 'see' aus dem Paket run-mailcap (siehe http://packages.debian.org/unstable/net/mime-support). Gesteuert wird dies über ~/.mailcap z.B. image/*; geeqie '%s'; edit=gimp --no-data --no-splash '%s'; test=test -n "$DISPLAY" image/*; asciiview '%s'; needsterminal audio/mpeg; mpg123 '%s'

Re[3]: nano

Sat, 02 Jun 2012 11:52:28 +0200

Ich verwende auch cat für kleine Dateien und tail -f für log-Dateien (statt watch tail). Für große Dateien verwende ich less für ein schnelles kurzes Betrachten und vim für sonst, da ich mit vim besser an die gewünschten Stellen springen kann und eine Syntax-Einfärbung habe.

Re[3]: nano

Sat, 02 Jun 2012 11:25:03 +0200

also watch bei tail ist nicht wirklich notwendig, versuchs mal mit tail -f

Re: Midnight Commander

Sat, 02 Jun 2012 10:09:56 +0200

Den mc installiere ich auch immer als erstes nach, sofern er nicht zum Standardumfang der Distri gehört, und benutze ihn auch häufig im xterm. Fast 25 Jahre Übung mit dem Norton Commander und seinen clones - nach so viel Gewöhnung weicht man nur widerwilig auf was anderes aus, bei dem man über die Bedienung nachdenken muss. Mc benutzen ist für mich wie Autofahren - die Bedienung erfolgt...

Re[6]: Kommt drauf an...

Sat, 02 Jun 2012 10:00:04 +0200

Ok, jetzt hat es mir da das Beispiel verhauen. Sollte ... foo | < foo2 grep bar sein

Re[5]: Kommt drauf an...

Sat, 02 Jun 2012 09:58:30 +0200

Kannst du auch machen: grep foo bar < bar grep foo Ich bin kein Shell-Experte, aber es hat halt meines Wissens Nachteile. Zunächst einmal wird durch < nicht cat aufgerufen, sondern es handelt sich typischerweise um eine Shell-Funktion, wobei ich mir vorstellen könnte, dass manche Shells in so einem Fall auch cat aufrufen, wer weiß. Dazu kommt, dass du wesentlich effizienter eine Dateiliste...

Re: Kommt drauf an...

Sat, 02 Jun 2012 09:50:06 +0200

So ähnlich geht es mir auch, auch wenn ich nicht cat im Zusammenspiel mit grep verwenden würde, aber dazu gibt es hier ja schon Kommentare. Im Endeffekt kommt es einfach darauf an, was man mit den Dateien bzw. mit dem Stream anfangen will. Wenn ich wirklich "nur" eine Datei betrachten will, dann nutze ich meistens vim und nicht cat o.ä. Grund ist hier einfach, dass vim für fast alle...

Re: Mir fehlt ein Programm 'open'!

Sat, 02 Jun 2012 09:14:46 +0200

schon mal was von less gehört? Das in Verbindung mit $LESSOPEN -> /usr/bin/lessopen.sh tut ganz genau das.

Mir fehlt ein Programm 'open'!

Sat, 02 Jun 2012 08:29:09 +0200

Mir fehlt ein Programm 'open' das entsprechend konfiguriert werden kann jeden Dateityp mit einen entsprechenden Programm zu öffnen. Das wäre wirklich mal ein Fortschritt in meinen Augen.

Midnight Commander

Sat, 02 Jun 2012 06:53:32 +0200

Als Standard-Tool nehme ich mc/mcedit, ansonsten less, cat und nano. Die erschlagen bei mir gefühlte 98% der denkbaren Szenarien.