Pro-Linux Kommentare: Welche ist die wichtigste Distribution? http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Wed, 22 May 2013 13:35:14 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) Pro-Linux http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück Re: Fast alle Distros sind wichtig http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468568/re-fast-alle-distros-sind-wichtig.html full Ack, ein sehr schön formuliertes Posting. Alle wichtigen Fakten wurden genannt. Und meine Lieblingsdistro incl. Vorgängerdistro tauchten auch auf ;-) http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468568/re-fast-alle-distros-sind-wichtig.html Mon, 08 Nov 2010 15:01:53 +0100 Fast alle Distros sind wichtig http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468550/fast-alle-distros-sind-wichtig.html Es gibt nicht DIE wichtigste Distribution. Jede Distribution - bis vielleicht auf einige wenige, eher unbekannte - war und ist wichtig. Jede Distribution hat ihr eigenes Konzept, ihren eigenen Schwerpunkt, ihre eigene Zielgruppe usw. Erst aufgrund dieser Vielfalt und einer gewissen Vermischung der von den einzelnen Distros gemachten Entwicklungen wurde GNU/Linux zu dem, was es heute ist. Die... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468550/fast-alle-distros-sind-wichtig.html Mon, 08 Nov 2010 13:16:26 +0100 Re[7]: zeitabhängig http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468534/re7-zeitabhaengig.html DLD-Junkie? Der Link steht eigentlich schon oben: http://grumbeer.dyndns.org/ftp/iso/dld/ http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468534/re7-zeitabhaengig.html Sun, 07 Nov 2010 23:21:56 +0100 Re: Leute lernt lesen!!! http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468530/re-leute-lernt-lesen.html Beisteuern != Wichtig http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468530/re-leute-lernt-lesen.html Sun, 07 Nov 2010 19:48:16 +0100 Re[2]: Leute lernt lesen!!! http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468529/re2-leute-lernt-lesen.html Du lebst ja noch! Ich hatte dich schon vermisst :D http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468529/re2-leute-lernt-lesen.html Sun, 07 Nov 2010 19:43:30 +0100 Re[6]: zeitabhängig http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468528/re6-zeitabhaengig.html ... Kannst du mir 'nen Link zur 1.1 geben? Wär' ganz nett :D http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468528/re6-zeitabhaengig.html Sun, 07 Nov 2010 19:37:16 +0100 Re[3]: Ohne Ubuntu wäre Debian nicht so weit http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468527/re3-ohne-ubuntu-waere-debian-nicht-so-weit.html Was hat die Konfiguration mit Patches zu tun? Eben überhaupt nichts. Aber wenn einem die Argumente ausgehen, kann man ja mal schnell ausfallend werden, merkt ja keiner. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468527/re3-ohne-ubuntu-waere-debian-nicht-so-weit.html Sun, 07 Nov 2010 19:29:04 +0100 Re[4]: Eigentlich ist das eine uninteressante Frag http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468517/re4-eigentlich-ist-das-eine-uninteressante-frag.html Die EOL-Life-Mitteilung für Iceweasel 2.0.0.20 kam aber nach der Lenny-Veröffentlichung. Ganz nüchtern betrachtet wird mit Iceweasel 3.0.x in Lenny sehr wahrscheinlich dasselbe passieren. In den Lenny-Release Notes wurde schon ein entsprechender Text miteingebaut, der dem Iceweasel-Team sämtliche Optionen offen lässt. Das Problem dabei ist nur, dass mit einem EOL für Iceweasel... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468517/re4-eigentlich-ist-das-eine-uninteressante-frag.html Sun, 07 Nov 2010 14:37:27 +0100 Re[5]: zeitabhängig http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468513/re5-zeitabhaengig.html Am besten schreibst du mir kurz eine Mail hjb@pro-linux.de, um das zu klären. Vielen Dank für deine Mühe! http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468513/re5-zeitabhaengig.html Sun, 07 Nov 2010 12:49:08 +0100 Re[4]: zeitabhängig http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468511/re4-zeitabhaengig.html Das ist kein Problem. An die Adresse aus dem Impressum? graviton http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468511/re4-zeitabhaengig.html Sun, 07 Nov 2010 12:15:37 +0100 Re[3]: zeitabhängig http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468509/re3-zeitabhaengig.html Das ist cool. Könntest du mir bitte eine Kopie oder ein ISO zukommen lassen? Ich habe nämlich nur DLD 1.1, 6.0 und 1.1.1c (auf der SuSE 1.0-CD). http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468509/re3-zeitabhaengig.html Sun, 07 Nov 2010 11:08:04 +0100 Re[3]: Eigentlich ist das eine uninteressante Frag http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468499/re3-eigentlich-ist-das-eine-uninteressante-frag.html Ja, das ist alles völliger Murks. Aber dass Squeeze (welches bis Ende 2013 (?) gepflegt wird) mit einem im Herbst 2010 von Mozilla abgekündigten Firefox/Iceweasel ausgeliefert wird, der im Sommer 2009 rauskam, kann auch nicht die Lösung sein. Selbst wenn sie es schaffen sollten, ihn recht lange zu pflegen. Aber Firefox 2.0 in Etch wurde auch vor dem Ende von Etch beerdigt. Ob der 3er in Lenny... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468499/re3-eigentlich-ist-das-eine-uninteressante-frag.html Sun, 07 Nov 2010 00:49:16 +0100 Re[3]: SLS natürlich http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468497/re3-sls-natuerlich.html Hab ja nicht behauptet sie haben nix getan ;) http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468497/re3-sls-natuerlich.html Sun, 07 Nov 2010 00:24:32 +0100 Re: So unsinng... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468490/re-so-unsinng.html Du übersiehst die notwendige Motivation freier Entwickler. Die kannst du nicht mal eben führen und denen erzählen was sie zu tun haben. Mit der augenscheinlich chaotischen Sitiation muß man IMO leben oder es bleibt nur wegzugehen. Es heißt natürlich nicht umsonst: Wer die Wahl hat hat die Qual. :) http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468490/re-so-unsinng.html Sat, 06 Nov 2010 23:03:43 +0100 Re[2]: Ohne Ubuntu wäre Debian nicht so weit http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468489/re2-ohne-ubuntu-waere-debian-nicht-so-weit.html > Debian liefert die Software fast immer mit der Standardkonfiguration ...während sie Upstream bis zur Unwartbarkeit zerpatchen. Ausgerechnet die Debilian-Ideologen als Kontrapunkt zu einer vermeintlich übertriebenene Ubuntu-Konfiguration hinzustellen ist entweder strunzdumm oder bösartig. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468489/re2-ohne-ubuntu-waere-debian-nicht-so-weit.html Sat, 06 Nov 2010 22:59:03 +0100 Re: Welche ist die wichtigste Distribution? http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468488/re-welche-ist-die-wichtigste-distribution.html > SUSE oder Red Hat versuchen mit grafischen Programmen die Konfiguration zu vereinfachen, > was wahrscheinlich bei Anfängern, die von Windows kommen, sehr gut ankommt. Weniger bei Anfängern. Eher bei Leuten die zu alt sind um sich einen abzufrickeln und lieber produktiv tätig sind. Gepipete Textstreams rennen wegen vorhandener GUI-Interfaces ja nicht weg. ;) http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468488/re-welche-ist-die-wichtigste-distribution.html Sat, 06 Nov 2010 22:49:53 +0100 So unsinng... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468483/so-unsinng.html Umfrage was findet ihr am tollsten: * apt-get install foobar * aptitude install foobar * zypper install foobar * emerge -pv foobar Umfrage welche Hintergrundfarben für den Desktop sind die besten: * rot * gruen * blau Wie wärs mal endlich einheitliche Systeme zu schaffen - auf denen ich meine wünsche frei definieren kann, und dafür nicht jedesmal den desktop neu installieren muss - oder mit... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468483/so-unsinng.html Sat, 06 Nov 2010 20:17:10 +0100 Re[4]: Wichtigste Distro http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468482/re4-wichtigste-distro.html Wenn ein Programm x bei bei Person y läuft und bei Person z nicht, ist das kein Anzeichen für eine besonders gelungene Programm-Qualitaet ... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468482/re4-wichtigste-distro.html Sat, 06 Nov 2010 20:02:40 +0100 Re: Leute lernt lesen!!! http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468476/re-leute-lernt-lesen.html nun, da Ubuntu gar nichts beisteuert ... *fg* Mandriva ist so gut wie Pleite - und selbst die tun mehr als Canonical. Ist schon peinlich. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468476/re-leute-lernt-lesen.html Sat, 06 Nov 2010 18:47:36 +0100 Re[2]: Slackware natürlich http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468475/re2-slackware-natuerlich.html sid? Du meinst der unstable Zweig der nie released wird? Den muß man mit Rawhide und gentoos unstable vergleichen. oder opensuses builds - und dann sieht sid wieder sehr alt aus. bzw, wie ist das mit debian und java? immer noch so bescheuert, Umlaute zum funktionieren zu bekommen? Ubuntu hat da ja auch so seine Probleme. Was nicht gerade für die Qualität spricht. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468475/re2-slackware-natuerlich.html Sat, 06 Nov 2010 18:45:49 +0100 Re[2]: Eigentlich ist das eine uninteressante Frag http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468474/re2-eigentlich-ist-das-eine-uninteressante-frag.html Lenny benutzt Iceweasel/Firefox 3.0.x und Squeeze wird dann mit Iceweasel/Firefox 3.5.x ausgeliefert. Und? Firefox 3.6.x war mit das Instabilste, was Mozilla seit Jahren veröffentlicht hat, garniert mit schwerwiegenden Änderungen mitten im 3.6er-Zyklus. Außerdem muß eine Firefoxversion ja auch auf den vielen Debian-Architekturen fehlerfrei laufen. Das dauert. Darüber hinaus ist vereinbart... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468474/re2-eigentlich-ist-das-eine-uninteressante-frag.html Sat, 06 Nov 2010 18:17:20 +0100 Leute lernt lesen!!! http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468473/leute-lernt-lesen.html Zitat: "Entdeckung oder Erfindung aber maßgeblich für den Erfolg " Dies gilt hier für die Wahl und nicht welche Distrubtion die erste war oder welches euer Liebling ist! Fakt ist das Red Hat/Fedora gefolgt von Novell/Suse GNU/Linux zu dem gemacht haben was es heute ist! Weder Slackware, DLD, Debian, Ubuntu etc. steuern soviel bei wie Red Hat oder Novell!!! http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468473/leute-lernt-lesen.html Sat, 06 Nov 2010 18:12:51 +0100 Re: Wozu... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468472/re-wozu.html Ich schließe mich an, gebe aber spaßeshalber trotzdem meiner Lieblings-Distribution Gentoo einen Trostpunkt, denn die hat immerhin wichtige Konzepte von BSD (Paketinstallation aus den Quellen) nach Linux übertragen. Nach vernünftigen Kriterien bleibt nur Debian als Vorläufer der meisten anderen Distributionen übrig, und vielleicht Ubuntu (weniger die inhaltliche/technische Eignung, eher das... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468472/re-wozu.html Sat, 06 Nov 2010 17:57:03 +0100 Re[3]: Wichtigste Distro http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468471/re3-wichtigste-distro.html > Und selbst zu Upstart gibt es inzwischen bessere Alternativen (siehe Fedora). Das unter Fedora aber noch nicht eingesetzt wird. Bisher benutzen sie immer noch Upstart. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468471/re3-wichtigste-distro.html Sat, 06 Nov 2010 17:47:47 +0100 Re: Eigentlich ist das eine uninteressante Frage. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468469/re-eigentlich-ist-das-eine-uninteressante-frage.html > Hier gibt es ein System, das äußerst stabil läuft, niemals herummurrt und damit perfekt ist für dich. Und die nächste Frage lautet automatisch : Wie nur Firefox 3.0? Was soll ich mit dem Sch**ß? http://www.pro-linux.de/umfragen/2/27/comm/468469/re-eigentlich-ist-das-eine-uninteressante-frage.html Sat, 06 Nov 2010 15:28:20 +0100