http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Thu, 23 May 2013 13:08:48 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474605/re2-meine-erfahrungen-mit-der-gnome-shell.html naja gnome ist fertig wenn dran steht gnome 3.0, ab da muss mans bewerten da kanns sein das noch nicht alle features da sind aber es soll dann stabil sein relativ ist doch logisch. Es ist dann keine Alpha mehr und auch keine Beta mehr. Bei KDE wars aber wohl so das 4.0 noch alpha war dann irgendwann beta und vielleicht heute stable. Da sind sie schon selber schuld wenn sie sich nicht an... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474605/re2-meine-erfahrungen-mit-der-gnome-shell.html Tue, 25 Jan 2011 14:23:12 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474572/dieses-ewige-konservative-vorsichtige-aengstliche-g.html Wenn wir die umfrage in einem Jahr nochmal machen haben es dann viele ausprobiert nicht nur ne beta sondern auch neuere versionen oder eben gnome3.0 mit dem alten panel oder sonstwas aber hauptsache erstmal immer superkritisch bleiben, ich weiß nicht ob das was deutsches ist oder schon international ich befürchte fast letzteres. Bei so einer technischen Sache wie hier wo man ohne Risiko einfach... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474572/dieses-ewige-konservative-vorsichtige-aengstliche-g.html Tue, 25 Jan 2011 02:31:47 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474570/bis-jetzt-keine-gnome-shell-in-ubuntu-1104.html Das hat mich bisschen aufgeregt, das hier Ubuntu so lahmarschig ist, ich habe gnome-shell schon im einsatz auf meinem Netbook mit ubuntu 10.04, glaub das war damals sogar schon dabei oder es ist ein repos bin mir grad nicht sicher und find es schon ganz gut dort. Bzw jetzt mitlerweile auf ubuntu 10.10, aber wieso pflegen die das nicht ein beim neuen ubuntu-alpha hoffe die kommen da mal in die... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474570/bis-jetzt-keine-gnome-shell-in-ubuntu-1104.html Tue, 25 Jan 2011 02:22:44 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474569/re2-daemliche-umfrage.html hmm ich würde dir raten das du ihm mal zeitlich ne change gibst, weil ich hab z.B. auch mit svn angefangen mit version control systemen zu arbeiten, der schritt zu git war auch erstmal ein bisschen ein brainfuck, und die großen vorteile konnte ich am anfang auch nicht sehen, dachte nur wenige neue features, aber sehr viel kompliziertere befehle. Mitlerweile seh ich das umgekehrt viel mehr... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474569/re2-daemliche-umfrage.html Tue, 25 Jan 2011 02:15:46 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474568/re5-good-old-gnome-2x.html Wie damals Galileo, bitte hier ich habe ein Teleskop aufgebaut bitte schaut durch Erde kann keine Scheibe sein, ihr müsst nur hier durchschauen. "Nein brauchen wir nicht, wir wissen schon das es nicht sein kann, daher wissen wir auch schon das wir über das Teleskop auch nix neues mehr sehen werden, was nicht sein kann darf auch nicht sein" Bitte ich kann nix mit kde anfangen, aber ich... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474568/re5-good-old-gnome-2x.html Tue, 25 Jan 2011 02:03:15 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474498/re-meine-erfahrungen-mit-der-gnome-shell.html Vielleicht fehlt mir hier die Phantasie, aber ich kann nur hoffen, dass die Gnome-Entwickler bitte riesengroß "Beta", "Test", "Early Adaptor Preview" oder sonst etwas dranschreiben, damit die Distributoren nicht auf dumme Gedanken kommen oder auch damit sich ein KDE4-Desaster nicht wiederholt. Nun, auch bei KDE4 wurde auf den frühen Entwicklungsstand und den damit... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474498/re-meine-erfahrungen-mit-der-gnome-shell.html Mon, 24 Jan 2011 09:30:26 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474497/re-good-old-gnome-2x.html Stimmt schon... Warum sich alle paar Jahre an ein neues Bedienkonzept gewöhnen? Nur weil es jung, dynamisch & erfolglos ist? Nö :-) http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474497/re-good-old-gnome-2x.html Mon, 24 Jan 2011 09:05:59 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474489/re5-daemliche-umfrage.html Eher friert die Hölle zu ;-) http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474489/re5-daemliche-umfrage.html Mon, 24 Jan 2011 00:05:23 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474488/kde.html KDE natürlich! http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474488/kde.html Sun, 23 Jan 2011 23:46:55 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474479/re4-daemliche-umfrage.html Dem Licht sei Dank. Wir dachten schon, Sie würden zu KDE überlaufen. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474479/re4-daemliche-umfrage.html Sun, 23 Jan 2011 22:18:13 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474465/meine-erfahrungen-mit-der-gnome-shell.html Seit die ersten Nachrichten über die Gnome Shell im Netz aufgetaucht sind interessiere ich mich dafür. Ich war daher auch hoch erfreut, dass es in Debian Sid sehr einfach ist das ganze einmal auszuprobieren. Dazu müssen für den Anfang lediglich die Pakete gnome-shell, mutter und gnome-activity-journal installiert werden. Am Anfang gab es noch einige Probleme was im frühen Entwicklungsstadium... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474465/meine-erfahrungen-mit-der-gnome-shell.html Sun, 23 Jan 2011 18:48:47 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474463/re-gnome-2x.html Jetzt stell Dich nicht so an. :-) Wenn kein "angestammter" Entwickler mehr das alte Gnome-Panel unterstützen will, dann macht es halt die Community alleine. Ich möchte nur einmal darauf hinweisen, was gerade im OpenSuse-Bereich passiert: Eine (noch) kleine Gruppe von Communitymitgliedern (der Gründer dieses Projekts hat längere Zeit u.a. bei SuSE gearbeitet) verspürte wenig Lust, ihre... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474463/re-gnome-2x.html Sun, 23 Jan 2011 18:24:27 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474460/re-gnome-2x.html Oder du verwendest einfach den alten Desktop unter GNOME3 weiter. Das gewohnte Panel wird nämlich immer noch weiter gepflegt und unterstützt. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474460/re-gnome-2x.html Sun, 23 Jan 2011 16:31:28 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474459/re3-daemliche-umfrage.html Wer lesen kann, ist klar im Vorteil : > Bisher konnte ich beiden neuen Shells nicht viel abgewinnen. Heißt auf Deutsch : Ich bleibe beim Classic-Desktop. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474459/re3-daemliche-umfrage.html Sun, 23 Jan 2011 16:30:26 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474439/re4-good-old-gnome-2x.html Bolitho schrieb: Ich will Dir doch gar nicht absprechen, dass die Konzepte Dir nicht passen. Ich wollte nur darauf hinaus, dass man neuem auch eine Chance geben sollte und sich vieles auch nicht durch kurzfristiges Testen erschließen lässt, sondern man durchaus mal eine längere Zeit damit arbeiten muss, um die Qualitäten und Vorteile eines Systems zu erkennen. Gerade bei der... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474439/re4-good-old-gnome-2x.html Sun, 23 Jan 2011 13:35:24 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474431/re2-daemliche-umfrage.html Was nun, Herr Glasen? Welche Alternative wählen Sie? http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474431/re2-daemliche-umfrage.html Sun, 23 Jan 2011 09:34:11 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474430/gnome-2x.html Wenn die voll idioten so weitermachen dann muss ich bald xfce oder lxde verwenden. zuerst war ich bei kde doch dass war mit abstürzen nicht mehr auszuhalten jetzt splittet sich gnome. wozu blos? http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474430/gnome-2x.html Sun, 23 Jan 2011 09:07:14 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474418/re-daemliche-umfrage.html > Das ist in etwa so, als würde man zwei Filme vergleichen wollen, die erst in ein paar Monaten in die Kinos kommen. Der Vergleich hinkt etwas, da man bei den Filmen in Idealfall nur Trailer zu Gesicht bekommt, bei Software aber die Alpha und die Beta-Versionen testen kann. Bisher konnte ich beiden neuen Shells nicht viel abgewinnen. Ich kann für mich persönlich keinen Produktivitätsgewinn... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474418/re-daemliche-umfrage.html Sat, 22 Jan 2011 18:21:25 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474413/daemliche-umfrage.html Das Zeug ist noch nichtmal richtig bei den Endusern und es wird schon darüber gefragt was besser ist. Das ist in etwa so, als würde man zwei Filme vergleichen wollen, die erst in ein paar Monaten in die Kinos kommen. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474413/daemliche-umfrage.html Sat, 22 Jan 2011 17:59:03 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474403/re-wtf.html Zumal Unity nichts mit GNOME zu tun hat. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474403/re-wtf.html Sat, 22 Jan 2011 11:54:26 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474402/re4-good-old-gnome-2x.html Nun, verbessern und verschlechtern sind stark subjektiv geprägt, von daher ist es nicht zwingend falsch - es kommt drauf an, wie man es liest. Für die Allgemeinheit wäre es wohl besser gewesen zu schreiben "wenn man es verbessern will." http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474402/re4-good-old-gnome-2x.html Sat, 22 Jan 2011 08:30:55 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474400/re3-good-old-gnome-2x.html Ich will Dir doch gar nicht absprechen, dass die Konzepte Dir nicht passen. Ich wollte nur darauf hinaus, dass man neuem auch eine Chance geben sollte und sich vieles auch nicht durch kurzfristiges Testen erschließen lässt, sondern man durchaus mal eine längere Zeit damit arbeiten muss, um die Qualitäten und Vorteile eines Systems zu erkennen. Gerade bei der "Bedienung" ist der Mensch... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474400/re3-good-old-gnome-2x.html Sat, 22 Jan 2011 02:19:57 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474399/re3-good-old-gnome-2x.html Bitte was? Du meinst wohl eher "verschlimmbessern"? Ansonsten ist die Aussage schlicht falsch. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474399/re3-good-old-gnome-2x.html Sat, 22 Jan 2011 02:11:22 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474398/re-gnomeopenbox.html jep, auch meine Meinung. gnome-shell sieht gut aus, an das Konzept könnte ich mich gewöhnen. Aber gegenüber dem klassischen 2er bisher einfach zu lahm und nicht ausgereift. mit unity verhält es sich ähnich, nur dass zusätzlich das bisher nur eine Spielwiese von Ubuntu ist. Ob es dauerhauft überlebt, langfristig auf Qt gewechselt wird steht in den Sternen und ist alles von Ubuntu abhängig... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474398/re-gnomeopenbox.html Sat, 22 Jan 2011 01:09:50 +0100 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474395/re2-good-old-gnome-2x.html Schon ein Vorschulkind kann selbstständig darauf kommen, dass etwas, was wirklich sehr gut ist, schlechter wird, wenn man es verbessert. Es mag in der IT-Welt der Buzzwords und des Revolutionsdurchfalls seltsam erscheinen aber es gibt wirklich Sachen, die haben ein ausgereiftes Konzept. Solche Sachen kann man dann noch schlanker, eleganter, perfekter machen aber umkrempeln ist sinnlos. Und der... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/38/comm/474395/re2-good-old-gnome-2x.html Fri, 21 Jan 2011 22:53:59 +0100