http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Sun, 12 May 2013 04:11:44 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486519/re2-gnome-3-halte-ich-genauso-fuer-eine-fehlentwicklung.html Falls Xfce das gleiche Schicksal bevorsteht, dann nehme ich eben LXDE. Alternativen finden sich immer irgendwo. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486519/re2-gnome-3-halte-ich-genauso-fuer-eine-fehlentwicklung.html Thu, 16 Jun 2011 16:26:34 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486515/re-gnome-3-halte-ich-genauso-fuer-eine-fehlentwicklung.html Hast Du vielleicht schon einmal daran gedacht, Dich mit anderen zusammen zu tun und u.a. die Wartung des alten Gnome2-Panels zu übernehmen? Xubuntu ist vollgepackt mit Gnome2. Letztendlich muss man nur sehr wenige Pakete hinzuinstallieren, um gleich Gnome2 starten zu können. Xfce steht zudem ebenfalls in näherer Zukunft die Portierung auf GTK3 bevor. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486515/re-gnome-3-halte-ich-genauso-fuer-eine-fehlentwicklung.html Thu, 16 Jun 2011 15:39:41 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486508/gnome-3-halte-ich-genauso-fuer-eine-fehlentwicklung.html Sicher ist es auch eine Geschmacksfrage, jedoch nachdem ich eine Weile mit Unity gearbeitet hatte, war ich es leid und nahm mir mal die Gnome 3 PPA vor, lief bei mir genauso gut wie Unity, aber auch da machte sich in mir das Grauen breit. Auch wenn ich beim Gnome-Classic hätte bleiben können, bin ich dennoch von Gnome weg zu Xubuntu gewechselt. Ich will eine Oberfläche ohne Schnickschnack, wo... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486508/gnome-3-halte-ich-genauso-fuer-eine-fehlentwicklung.html Thu, 16 Jun 2011 14:08:41 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486366/re2-compiz.html "Nun ist aber nicht mehr 2000, kaum eine moderne Grafikkarte hat überhaupt noch 2D-einheiten - 2D wird von 3D-Einheiten emuliert. Animationen in 3D laufen oft flüssiger als in 2D und es gibt, mit Ausnahme von älteren Rechnern, kaum noch einen Grund, keine 3D-Effekte einzusetzen." Du hast aber sicher auch schonmal was von Virtualisierung gehört? Verrat mir mal eine VM, die... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486366/re2-compiz.html Tue, 14 Jun 2011 12:57:51 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486356/re7-anfangs-stark-gewoehnungsbeduerftig-dann-aber-wirklich-benutzbar.html > Ist es nicht. C-n funktioniert egal wo der Zeiger im Fenster ist, Aber nicht egal, wo die beiden Hände sind. Tatstaturbedienung ist eine schnelle Methode für alles mögliche, Mausbedienung ist genauso schnell und oft schneller für einige Standardoperationen. Wer nur eins von beiden benutzt, ist verzichtet auf Leistung. >den Zeiger muss man erst an die richtige Stelle verschieben Wenn ich... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486356/re7-anfangs-stark-gewoehnungsbeduerftig-dann-aber-wirklich-benutzbar.html Tue, 14 Jun 2011 12:07:13 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486350/re6-anfangs-stark-gewoehnungsbeduerftig-dann-aber-wirklich-benutzbar.html >Tastatur-Nerd-GUI für zettberlin Hattest Du wirklich genau gelesen? Mir jedenfalls braucht keiner mit einer Tatstatur-Nerd-Oberfläche zu kommen. Ich schätze shortcuts als schnelle Methode in Anwendungen aber auf dem Desktop mache ich *alles* mit der Maus. In Anbetracht der simplen Dinge, die man auf dem Desktop selbst macht, ist eine gut umgesetzte Maussteuerung wenigstens genauso schnell und... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486350/re6-anfangs-stark-gewoehnungsbeduerftig-dann-aber-wirklich-benutzbar.html Tue, 14 Jun 2011 11:52:39 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486327/unity-ist-klasse.html Mir gefällt Unity. Vor allem die Steuerung durch die Tastatur und das Verschmelzen von Menü- und Taskleiste finde ich sehr gelungen. Ich bin gespannt, wie sich Unity weiter entwickelt. Da steckt noch viel Potenzial drin. :up: Thomas http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486327/unity-ist-klasse.html Tue, 14 Jun 2011 09:14:28 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486325/ist-nicht-schlecht.html Da ich mir meinen KDE ähnlich eingerichtet habe (ja, macht mich ruhig fertig dafür), gefiel mir Unity auf Anhieb recht gut, aber 1. diese Verschmelzung von Programmstartern und Fensterliste geht ja überhaupt nicht (anscheinend von Win7 und/oder MAC OS abgekupfert), schon gar nicht, wenn offene Fenster mit unscheinbaren Dreieckchen markiert werden. Bitte wieder ein Panel mit Fensterliste... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486325/ist-nicht-schlecht.html Tue, 14 Jun 2011 08:56:08 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486322/re2-anfangs-stark-gewoehnungsbeduerftig-dann-aber-wirklich-benutzbar.html Nein, das ist Ergonomie. Man sollte während einer Sitzung das Eingabegerät öfters mal wechseln und Unity kommt dem entgegen. Außerdem gibt's auch unter den ganz normalen Nutzern Tastatur-Jockeys ;) Grueße Ignatz http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486322/re2-anfangs-stark-gewoehnungsbeduerftig-dann-aber-wirklich-benutzbar.html Tue, 14 Jun 2011 08:22:19 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486321/re5-compiz.html Ich weiß ja nicht, wie Du darauf kommst, aber meine ATI Radeon 7000 ist unter Squeeze 3D-fähig. Die Rage 128 eines alten Laptops auf der Arbeit tut ebenso (allerdings mit hässlichen Artefakten). Grueße Ignatz http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486321/re5-compiz.html Tue, 14 Jun 2011 08:17:39 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486319/re5-von-vorschlag-fuer-neue-umfrage.html Man hat mir nie einen logischen Grund liefern können, warum ich keine Icons auf dem Desktop ablegen kann. Und wenn es mir um Benutzbarkeit geht, warum muss ich erst 15 Minuten suchen, bis ich das gewünschte Programm starten kann? Pulseaudio war unter Gnome 2 wie unter Gnome 3 nicht bereit für Musikabspielen ohne abgehackten Ton, was wieder ein eigenes Thema wäre, wegen der unmöglichen... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486319/re5-von-vorschlag-fuer-neue-umfrage.html Tue, 14 Jun 2011 03:26:20 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486317/unity.html I think unity is NOT what i wanted. i cannot live with it and it is a reason, why i more and more tend to get over to mint or another completely different distri. greetings herb http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486317/unity.html Tue, 14 Jun 2011 01:02:35 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486315/re2-buntu-only.html Bisherige Versuche Unity auf anderen Distributionen außerhalb des Ubuntu Ökosystems zu portieren sind bis jetzt gescheitert. http://www.fedora-blog.de/2011/02/kein-unity-in-fedora-opensuse/ http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486315/re2-buntu-only.html Tue, 14 Jun 2011 00:34:29 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486314/re2-buntu-only.html Bisherige Versuche Unity auf anderen Distributionen außerhalb des Ubuntu Ökosystems sind bis jetzt gescheitert. http://www.fedora-blog.de/2011/02/kein-unity-in-fedora-opensuse/ http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486314/re2-buntu-only.html Tue, 14 Jun 2011 00:33:19 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486312/re6-von-vorschlag-fuer-neue-umfrage.html >Sieht man ja auch, am Windows 3.1 Style der GUI, die sie benutzen... >sieh dir doch mal die Icons (oldschool style von 1982) und die Schriften (verwaschen, matschig) an! Da macht doch die förmliche Gestaltung der GUI am wenigsten aus. Alter Wein in neuen Schläuchen! Optisch katastrophal veraltet. >das Gnome 3 sieht aus wie Mac OS 9, aber niemals wie Mac OSX Windows 3.1... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486312/re6-von-vorschlag-fuer-neue-umfrage.html Tue, 14 Jun 2011 00:18:16 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486310/re3-warum.html > Mit WindowMaker hat Gnome3 aber schon gar nichts gemeinsam; Es ging doch um UNITY oder? Ansonsten stimmt es freilich -- die Änhlichkeiten sind eher oberflächlich. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486310/re3-warum.html Tue, 14 Jun 2011 00:05:08 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486309/re4-von-vorschlag-fuer-neue-umfrage.html >Dadurch drängt sich mir (achtung erneuter Trollversuch!!) der Eindruck auf, dass alle, die nicht KDE benutzen, in der Vergangenheit leben.Sieht man ja auch, am Windows 3.1 Style der GUI, die sie benutzen...BENUTZBARKEIT und Anpassungsfähigkeit an die Anforderungen des Benutzers. Dieses "kde4.0 was instabil" ist ja mittlerweile das Standard-Totschlagargument für jeden, der nicht KDE... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486309/re4-von-vorschlag-fuer-neue-umfrage.html Tue, 14 Jun 2011 00:04:59 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486241/re2-buntu-only.html da ist nicht mehr viel zu warten, OpenSUSE fängt schon an http://www.pro-linux.de/news/1/17084/unity-fuer-opensuse.html http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486241/re2-buntu-only.html Mon, 13 Jun 2011 11:04:07 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486240/re6-von-vorschlag-fuer-neue-umfrage.html Also, seit ich Windows nur zum Spielen und nicht mehr zum Arbeiten benutze, ist es ganz ok. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486240/re6-von-vorschlag-fuer-neue-umfrage.html Mon, 13 Jun 2011 11:00:47 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486236/re5-von-vorschlag-fuer-neue-umfrage.html Welchen Vorteil hat Gnome-Shell Deiner Meinung gegenüber Unity? Ich frage deshalb weil ich in keinen von beiden auf dem Desktop (ich rede mal von 19" 3:4 und 22" 16:10 Bildschirmgröße aufwärts) einen Vorteil gegenüber Gnome 2.x sehe. Auf den Notebook oder Netbook allerdings das Konzept von Unity vom Platz her klar im Vorteil ist. Bin gespannt auf die Antwort :-) http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486236/re5-von-vorschlag-fuer-neue-umfrage.html Mon, 13 Jun 2011 09:20:36 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486234/re5-compiz.html Hääääääääääääääääääääääääääääääää also ich hab se .... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486234/re5-compiz.html Mon, 13 Jun 2011 05:17:29 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486231/re5-von-vorschlag-fuer-neue-umfrage.html Windows 2000 war noch aktzeptabel, Win XP und folgende sind es nicht, aus bekannten Gründen. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486231/re5-von-vorschlag-fuer-neue-umfrage.html Sun, 12 Jun 2011 22:19:42 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486227/re-buntu-only.html Abwarten und Tee trinken. Ich denke es wird nicht lange dauern bis es auch bei anderen Distributionen auftaucht. Ist schließlich OSS. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486227/re-buntu-only.html Sun, 12 Jun 2011 19:36:26 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486226/re5-von-vorschlag-fuer-neue-umfrage.html sieh dir doch mal die Icons (oldschool style von 1982) und die Schriften (verwaschen, matschig) an! Da macht doch die förmliche Gestaltung der GUI am wenigsten aus. Alter Wein in neuen Schläuchen! Optisch katastrophal veraltet. Aber wenn es dich glücklich macht ("also mein Gnome... das lass ich mir nich bieten, dass das einer mit Windows vergleicht! Wenn schon Vergleiche, dann bitteschön... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486226/re5-von-vorschlag-fuer-neue-umfrage.html Sun, 12 Jun 2011 19:20:50 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486224/re5-compiz.html Er läuft natürlich, nur nicht in "3D". http://www.pro-linux.de/umfragen/2/56/comm/486224/re5-compiz.html Sun, 12 Jun 2011 17:55:50 +0200