http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Sun, 19 May 2013 06:45:17 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488323/re5-64-bit.html oder No-Script auf unbekannten Seiten verwenden.. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488323/re5-64-bit.html Thu, 07 Jul 2011 16:59:19 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488115/re2-64bit.html Vom Atom 230 habe ich keine Ahnung wenn ich ehrlich bin. Gab es da eine brauchbare Anzahl von? Die Atom 270 und 280 waren auf jeden Fall noch 32 Bit Architektur. Der Atom 450 (war damal eins der Kaufkriterien) und inzwischen der N550 in meinen Netbooks sind auf jeden Fall 64 Bit-fähig. Seit Anfang 2010 läuft Archlinux X86_64 drauf - sehr erfolgreich und zu meiner vollen Zufriedenheit. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488115/re2-64bit.html Tue, 05 Jul 2011 08:30:05 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488108/re2-wozu.html Es ist schwierig dafür, Beweise zu liefern. Anwendungen agieren ja nicht im luftleeren Raum, d.h. wenn viel RAM vorhanden ist, wäre es ja ziemlich ineffektiv, diesen nicht zu benutzen. Trotzdem dürfte ein aktuelles Linux auf Deinem Rechner nur ca. 1,2 bis 2 GB RAM (inklusive Cache) verwenden. Der Rest bleibt wohl ungenutzt, es sei denn, Du hast "anderweitige" Aufgaben für Deinen... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488108/re2-wozu.html Mon, 04 Jul 2011 23:07:19 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488106/re-64bit.html Netbooks sollen 32-bittig sein? Wo kommt das Gerücht denn her? Korrekt ist: schon die alten Atom 230 aus den frühen Netbooks waren 64-bit-fähig. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488106/re-64bit.html Mon, 04 Jul 2011 22:27:26 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488104/re-wozu.html Noch was vergessen: Das "schlampige Programmieren" ist doch nun wirklich nur eine Mär. Liefere bitte mal einen einzigen Beleg dazu ab außer Hörensagen. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488104/re-wozu.html Mon, 04 Jul 2011 22:22:03 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488102/re-wozu.html Jaja, 640 kB sind genug für alle. Wenn alle so denken würden... Wenn dein OS/2-Rechner doch so toll ist, warum benutzt du ihn nicht weiter? Ich habe 16 GB im Rechner, warum auch nicht? RAM kostet zur Zeit fast nichts, und manchmal möchte man halt doch mal mehr als ein Anwendungsprogramm gleichzeitig laufen haben. Firefox z.B. genehmigt sich in diesem Moment ca. 600 MB. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488102/re-wozu.html Mon, 04 Jul 2011 22:17:47 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488049/re2-chess.html Und ich dachte immer: "Die 64 bit sind nur für die 64 Schachfelder da." Jetzt weiß ich, dass man die 64bit für jeden Figurentyp braucht. Dann würden bei den Bauern wohl 56bit genügen, weil die ja nicht auf die eigene Grundreihe ziehen dürfen. ;-) http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488049/re2-chess.html Mon, 04 Jul 2011 11:01:45 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488033/re4-64-bit.html Das sind aber keine wirklichen Alternativen, da außer Youtube so gut wie keine Seite funktioniert. Und selbst bei Youtube muss immer wieder nachgebessert werden. Die einzige saubere und sichere Methode Flash auf einem 64bit-Linux einzusetzen, ist das 32bit-Plugin per "nspluginwrapper" zu benutzen. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488033/re4-64-bit.html Sun, 03 Jul 2011 19:27:40 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488008/re3-64-bit.html Diese beiden Artikel geben die momentane Situation gut wieder: http://broadcast.oreilly.com/2011/06/one-year-later-adobe-abandons.html http://broadcast.oreilly.com/2011/06/adobe-64-bit-flash-player-late.html Das heißt aber auch, dass Du zur Zeit leider eine schlimme Sicherheitslücke auf Deinem System hast, wenn Du dieses 64bit-Flash-Plugin benutzt. Die Alternativen lauten Gnash, Lightspark,... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488008/re3-64-bit.html Sun, 03 Jul 2011 14:11:58 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488006/re5-64-bit.html > So wird für ein normales Int der volle Platz für 64Bit reserviert. Was ist ein "normales" int? Nee, war ne rethorische Frage. ;) http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488006/re5-64-bit.html Sun, 03 Jul 2011 13:06:53 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488004/re5-komischer-vorteil.html Chuck Norris kann auch mit 32bit beliebig viel RAM addressieren. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488004/re5-komischer-vorteil.html Sun, 03 Jul 2011 12:01:38 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488003/re2-32bit-es-gibt-keinen-grund-fuer-64bit.html Schonmal ein System mit PAE gesehen, was auch etwas zu tun hat? Je nach Anwendung (und natürlich Ram-Auslastung) geht PAE tierisch auf die Performance. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488003/re2-32bit-es-gibt-keinen-grund-fuer-64bit.html Sun, 03 Jul 2011 11:56:49 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488002/re3-64-bit.html Das 64bit-Beta-Plugin wird aber von Adobe sehr stiefmütterlich behandelt, bekommt keine Sicherheitsupdates etc. und ist daher mit vorsicht zu genießen. Deine Probleme mit dem 32bit-Plugin kann ich nicht nachvollziehen. Inzwischen habe ich Flash sowieso von meinem System verbannt. Die einzigen Stücke Software, die jetzt noch 32bit-Bibliotheken benötigen sind wine und Virtualbox. Wobei ich... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488002/re3-64-bit.html Sun, 03 Jul 2011 11:55:07 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488001/re8-haengt-von-den-aufgaben-ab.html Die Changelogs der meisten Mainboard Hersteller sind mehr als dürftig. Vor allem wenn es um Microcode Updates etc. geht. Außerdem kann das Flashen schon mal schiefgehen. Selbst wenn man schon mehr als 20 Boards und andere Komponenten geflasht hat kann man immer mal wieder Überraschungen erleben. Was z.B. in so manche Flashanleitung für Mainboards aufgenommen werden sollte ist: "Bitte... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488001/re8-haengt-von-den-aufgaben-ab.html Sun, 03 Jul 2011 11:23:32 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488000/re8-haengt-von-den-aufgaben-ab.html Ich schrieb doch, daß es an der BIOS Version liegen kann. lg unreal http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/488000/re8-haengt-von-den-aufgaben-ab.html Sun, 03 Jul 2011 11:08:37 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/487997/re4-64-bit.html Das Limit kann man auf 3 GB mit einem Bootparameter oder dergleichen aufmotzen. Zumindest gilt das für WinXP. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/487997/re4-64-bit.html Sun, 03 Jul 2011 06:00:50 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/487996/re3-32bit-es-gibt-keinen-grund-fuer-64bit.html Eure Armut kotzt mich an ;) http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/487996/re3-32bit-es-gibt-keinen-grund-fuer-64bit.html Sun, 03 Jul 2011 02:08:07 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/487995/re4-haengt-von-den-aufgaben-ab.html Genaugenommen ist der Mann nicht mit 64 Bit unzufrieden, sondern mit seiner Distribution. Wird er aber nicht zugeben. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/487995/re4-haengt-von-den-aufgaben-ab.html Sun, 03 Jul 2011 01:44:46 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/487994/re4-64-bit.html Ich möchte noch nachreichen, dass unter Windows die Situation eine komplett andere ist, da Microsoft nur bei Serverbetriebsystemen PAE unterstützt. Wer ein 32 Bit Desktop-Windows (XP/Vista/7) einsetzt, ist automatisch auf maximal 4GB RAM (bei den Starter-Versionen sogar nur 1 bzw. 2GB) limitiert. Das Limit ist jedoch nicht technisch bedingt sondern eine Marketing-Strategie des Anbieters... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/487994/re4-64-bit.html Sun, 03 Jul 2011 00:59:05 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/487993/re3-64-bit.html Danke für den Link mit den ausführlichen Tests. Daraus lässt sich schön entnehmen, dass der Geschwindigkeitsunterschied selten die 5%-Grenze übersteigt, um für den Anwender überhaupt spürbar zu werden. Auch sieht man, dass es stark vom Anwendungszweck abhängig ist, ob und welches System das jeweils schnellere ist. Nichts anderes habe ich ausgesagt. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/487993/re3-64-bit.html Sun, 03 Jul 2011 00:46:49 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/487992/re5-64-bit.html Es ist ein Bug! Egal ob Windows, FreeBSD, Linux oder irgendein anderes 64bit-OS, der Chipsatz kann nur maximal 3,25GB adressieren. Der Rest wird einfach nicht benutzt bzw. anderweitig verwendet. Auf meinem neueren Notebook, welches einen i965-Chipsatz hat, werden die vollen 4GB benutzt. Natürlich fallen ein paar MB für den Chipsatzgrafik weg, aber eben keine 750MB wie beim i945. Hier ist... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/487992/re5-64-bit.html Sun, 03 Jul 2011 00:02:53 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/487991/re4-64-bit.html ein Bug, ein Fehlfehalten des Board kann ich hier beim besten Willen nicht erkennen. Wieso du deine Fehlinformation auf Intel abwälzen möchtestst ist mir schleierhaft. Das eigentlich bei jedem Computer Addressräume für Schnittstellen wie PCI, ISA oder PCIe freigehalten werden (inkl. Shadows). Nein das kann man Intel auch nicht anlasten, da sie dieses Feature mit Sicherheit für... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/487991/re4-64-bit.html Sat, 02 Jul 2011 23:11:28 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/487990/re2-64-bit-linux-in-einer-vm-unter-32-bit-windows.html Oh 'dammt, grad gemerkt, dass es hier um 64bit VM guests auf 32bit VM hosts geht. Offensichtlich viel zuviel quergelesen... (ich meinte nur, dass das CentOS 5.x hier 64bit Kernel zusammen mit 32bit Userspace macht - aber evt. ist das gar nicht der Standardfall bei CentOS 5.x, sondern von einem Ekschberten speziell angepasst) http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/487990/re2-64-bit-linux-in-einer-vm-unter-32-bit-windows.html Sat, 02 Jul 2011 21:35:59 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/487986/32-oder-64-jenachdem.html ... was mir wichtiger ist ;-) flash oder echte 64 bit :-P oder halt welches medium ich gerade zur hand habe... insgesamt bemerke ich persönlich keinen unterschied http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/487986/32-oder-64-jenachdem.html Sat, 02 Jul 2011 20:38:46 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/487984/re3-64-bit.html Gleichzeitige Bearbeitung großer Bilder ist ein durchaus valides Beispiel. Wer das regelmäßig macht hat einen der wenigen tatsächlichen Gründe gefunden, ein 64 Bit OS zu installieren. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/59/comm/487984/re3-64-bit.html Sat, 02 Jul 2011 20:12:34 +0200