http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück de Copyright 2013, Pro-Linux Tue, 18 Jun 2013 23:39:19 +0200 info@pro-linux.de (Pro-Linux) info@pro-linux.de (Pro-Linux) http://www.pro-linux.de/images/NB3/base/global/pl-logo_i70.png http://www.pro-linux.de Wir geben Ihrem Computer das Leben zurück http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494458/re2-geeqie.html Das stimmt so nicht. Geeqie wird nach wie vor weiterentwickelt. Allerdings vollzieht sich die meiste Arbeit hinter den Kulissen im Git-Repository . Auch Bugs werden nach und nach geflickt, auch wenn nur etwas zögerlich; Bugs flicken ist halt kein Fun. Bei konkreten Problemen gibt es mehrere Möglichkeiten, diese zu reporten. - Der direkte Weg über die Mailingliste . - Über den Bugtracker von... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494458/re2-geeqie.html Fri, 16 Sep 2011 22:39:19 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494326/re4-ausgewachsene-fotoverwaltung.html und trotzdem ists war ;) http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494326/re4-ausgewachsene-fotoverwaltung.html Thu, 15 Sep 2011 18:13:35 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494122/re2-eignes-programm.html Hallo Ano, danke für die Anmerkung. Solltest Du Fragen haben bitte einfach melden. Gruß Oli http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494122/re2-eignes-programm.html Tue, 13 Sep 2011 09:10:43 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494115/re2-fs-not-f-spot.html Hört sich irgendwie widersprüchlich an. Der Vorteil von Tags ist ja gerade, dass sie nicht so beschränkt sind wie eine Hierarchie. Wie F-Spot die Dateien ablegt, ist mir auch ziemlich egal. Ich nutze ja gerade eine Tag-basierte Fotoverwaltung, weil ich mich nicht um Ordner-Hierarchien kümmern will. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494115/re2-fs-not-f-spot.html Tue, 13 Sep 2011 00:24:21 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494089/re4-fs-not-f-spot.html > Da wo man nie sicher sein kann was man als nächstes bekommt *ggg* Das hält mich seit 13 Jahren in Sachen Linux bei Laune. :lol: http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494089/re4-fs-not-f-spot.html Mon, 12 Sep 2011 16:29:53 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494082/re-gesichtserkennung.html Auch wenn dir braingewashene Äppelisten etwas anderes sagen wollen: iPhoto war nicht die erste Gesichtserkennungssoftware... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494082/re-gesichtserkennung.html Mon, 12 Sep 2011 14:50:06 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494079/re-eignes-programm.html Dein Bild is genial *gg* Danke für den link. Werde ich mir Abends mal genauer angucken :-) http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494079/re-eignes-programm.html Mon, 12 Sep 2011 14:14:41 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494060/eignes-programm.html Als ich vor ca. 10 Jahren angefaangen habe Bild auf dem Rechner zu archivieren gab es nicht wirklich eine brauchbare Softeare dazu. Also habe ich mir in Perl, Perl/Tk und jetzt in C++ geschrieben. Ich kann damit die Bilder seit meiner srten Stunde verwalten, habe eine recht gute Datensicherung und ein recht gutes WEB-Frontend zum wiederfinden der Bilder. Wer interessa hat kann es sich auf meinem... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494060/eignes-programm.html Mon, 12 Sep 2011 12:07:59 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494050/re-dateisystem-ist-keine-fotoverwaltung.html Ich verwalte meine Bilder mittels Dateisystem. Es ist übersichtlich und funktioniert einfach unter jedem System ohne jegliches Zusatzprogramm. Mein NAS macht daraus dann entsprechende Fotoalbem zum angucken, aber verwaltet wird alles auf Dateisystemebene. Mir sind diese Programme zuwider ;-) http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494050/re-dateisystem-ist-keine-fotoverwaltung.html Mon, 12 Sep 2011 10:11:26 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494043/re4-fs-not-f-spot.html Manchmal nein, manchmal ja :-) http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494043/re4-fs-not-f-spot.html Mon, 12 Sep 2011 09:19:42 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494042/re3-fs-not-f-spot.html Willkommen bei Linux!!! =) =) =) =) =) Da wo man nie sicher sein kann was man als nächstes bekommt *ggg* http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494042/re3-fs-not-f-spot.html Mon, 12 Sep 2011 09:19:18 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494014/re3-fs-not-f-spot.html dann installier dir doch einfach das alte programm. ist doch wirklich nicht schwer. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/494014/re3-fs-not-f-spot.html Sun, 11 Sep 2011 10:22:02 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493977/re-dateisystem-ist-keine-fotoverwaltung.html Das Dateisystem sicher nicht aber moderne Dateibrowser kommen schon ziemlich nahe an den Funktionsumfang einer Bildverwaltung heran. Und Digikam ist im Prinzip auch nur ein auf Bilder spezialisierter Dateibrowser. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493977/re-dateisystem-ist-keine-fotoverwaltung.html Sat, 10 Sep 2011 15:15:43 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493976/re4-ausgewachsene-fotoverwaltung.html > ad 1: Wow, echt? Eine angemessene Antwort auf Deine Frage provoziert Dich hier zu einer höhnischen Gegenfrage. Dein Spott steht auf ausgesprochen wackeligen Füssen -- passiert Dir das öfter? > ad 2: Ja, und? Der Frager, den Du über convert belehrt hast, hat die Funktionen einer kompletten Bildverwaltungssoftware beschrieben. Vielleicht will er sowas nutzen? Und eben dieser Wunsch, alles das... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493976/re4-ausgewachsene-fotoverwaltung.html Sat, 10 Sep 2011 15:08:38 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493972/re3-gesichtserkennung.html Darum geht es doch gar nicht. Es geht darum, dass die Leute per Gesichtserkennung ihre Fotos taggen und diese - mit Klarnamen versehen - bedenkenlos ins Internet hochladen, ohne die Betroffenen vorher zu fragen. Wobei das Hochladen mitunter schon standardmäßig auf "Ja" voreingestellt ist. D.h., hinterher will es dann niemand mehr gewesen sein. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493972/re3-gesichtserkennung.html Sat, 10 Sep 2011 13:51:21 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493971/re4-geeqie.html Aha, interessant. Bei mir geht wie gesagt das Kopieren/Verschieben per Drag and Drop nicht (das Auswahlmenü blitzt nur kurz auf, wird aber nicht sichtbar). Bei anderen GTK-Programmen, wie z.B. Nautilus, geht DnD aber sehr wohl. Also bin ich davon ausgegangen, dass geeqie sich nicht mehr hundertprozentig mit den neueren GTK-Versionen verträgt. Hat jemand einen Tipp, woran das liegen könnte? http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493971/re4-geeqie.html Sat, 10 Sep 2011 13:41:53 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493965/re2-dateisystem-ist-keine-fotoverwaltung.html Ein Dateisystem verwaltet Dateien, Bilder sind Dateien, Bilder sind Fotos. Was gibt es da großartig zu verwalten? Ich mach einen Ordner Datum-Ort und dort schiebe ich die Bilder aus meiner Kamera rein. Wer will kann auch ein Bild in mehrere Ordner haben, dank Soft- oder Hard-Links. Geht bei Dolphin genauso schnell wie Dateien kopieren/verschieben. Dann kann ich also dank Hard-Links die gleichen... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493965/re2-dateisystem-ist-keine-fotoverwaltung.html Sat, 10 Sep 2011 11:15:12 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493959/darktable-war-re2-bibble.html Auf deinen Hinweis habe ich mir gerade mal Darktable angesehen. Das scheint ja auch ein schickes Programm zu sein. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493959/darktable-war-re2-bibble.html Sat, 10 Sep 2011 10:26:43 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493958/re5-ausgewachsene-fotoverwaltung.html Dein Standpunkt ist selbstverständlich legitim und finde es prima, dass du dich mit IM auseinandergesetzt hast. Gestolpert bin ich bei dir über die Stapelverarbeitung. Da weiß ich in aller Regel, was ich wie bearbeiten will. Dazu muss ich die Bilder nicht betrachten. Die Erfahrung zeigt, dass die meisten Probleme bei convert mit den Optionen -depth, -type, -profile und -quality zu lösen sind. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493958/re5-ausgewachsene-fotoverwaltung.html Sat, 10 Sep 2011 10:18:28 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493955/re2-bibble.html Ja man kann mit Digikam auch RAW-Daten handhaben. Aber generell finde ich die Verbindung von RAW-Entwicklung und Fotoverwaltung bei Bibble besser. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493955/re2-bibble.html Sat, 10 Sep 2011 10:14:42 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493954/re2-fs-not-f-spot.html Mit religiöser Inbrunst habe ich es auch nicht so. Du sprichst einen für mich wichtigen Punkt an. Er ist grundlegender Natur. Mich nervt es tödlich, wenn mit jedem Versionssprung der großen DEs Programme ausgetauscht werden. Da ist dann Programm x nicht mehr für die y-Verwaltung zuständig. Für ein halbes Jahr lautet der neue Star ist dann Programm z. Ebenso verhält es sich mit Programmen... http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493954/re2-fs-not-f-spot.html Sat, 10 Sep 2011 10:08:18 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493950/re-dateisystem-ist-keine-fotoverwaltung.html Richtig, aber ich denke, die Autoren wollten nur den Deppen vorbeugen, die sonst hier im Forum rumgenervt hätten mit "Ich benutze aber mein Dateisystem". http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493950/re-dateisystem-ist-keine-fotoverwaltung.html Sat, 10 Sep 2011 09:45:36 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493948/re-bibble.html Digikam enthält alle Raw-Funktionen von ShowImg, inklusive Batch-Verarbeitung. Für Arbeiten an einzelnen Bildern sind dann trotzdem andere Programme wie UFRaw, Photivo und Darktable (minus der Verwaltung) nötig. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493948/re-bibble.html Fri, 09 Sep 2011 23:22:57 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493947/dateisystem-ist-keine-fotoverwaltung.html Was machen die Autoren nur falsch? http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493947/dateisystem-ist-keine-fotoverwaltung.html Fri, 09 Sep 2011 23:20:50 +0200 http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493944/re4-ausgewachsene-fotoverwaltung.html Heißt das, convert kommt doch mit 16 Bit zurecht? Zum Beispiel zum Umwandeln von TIFF nach PNG nehme ich immer optipng, weil mir convert die PNGs nur mit 8 Bit Farbtiefe ausspuckt. http://www.pro-linux.de/umfragen/2/72/comm/493944/re4-ausgewachsene-fotoverwaltung.html Fri, 09 Sep 2011 21:23:32 +0200