Die Linuxtreiber (hplip usw.) stammen direkt von HP, von daher ist Linux sogar ein bisschen privilegiert, da keine Zwischen-, Drucker- oder Betriebssystemhersteller die Supportzeiten künstlich begrenzen können. Ein alter HP Laserjet-Printer von 1996 funktioniert deshalb immer noch unter Linux (wenn das von Apple verpatchte Cups 1.6 gefixt worden ist, wird das auch in Zukunft noch funktionieren). Bei anderen Druckerherstellern sieht es aber mitunter zappenduster aus.
Das stimmt wohl, daher empfehle ich Linuxnutzern grundsätzlich HP-Drucker. Alleine schon, weil die Druckqualität auch nicht wirklich schlecht ist. Der Verbrauch könnte besser sein, aber man kann nun mal nicht alles haben.
Es wäre wirklich klasse wenn die anderen Hersteller sich da auch mal etwas mehr Mühe geben würden, aber das ist dann wohl eher Wunschdenken.
Ich kann Brother Drucker empfehlen, gibt für jeden Drucker einen Treiber vom Hersteller und die Verbrauchsmaterialien sind meist sehr günstig zu beziehen. (10 Patronen Farben beliebig wählbar für zusammen 8€)
stimmt hatte grad bei beiden Herstellern verglichen, das ist ja Wahnsinn der Unterschied. Ruhemodus 9W vs 11W und Bereitschaft 17,5W vs 75W :huh:. (HP M1415nf und MFC.9120 - beiders Farblaser 4in1)
Der niedrige Wert jeweils der HP. Nutze seit Jahren Brother Tintenstrahlgeräte.
Von da-real-lala am Fr, 17. Februar 2012 um 17:41 #
Kann ich auch nur bestaetigen. Grundsaetzlich gilt: Hardware samt Seriennummer + Name der Distro googeln. So habe ich herausgefunden, dass mein billiger Drucker/Scanner Hybrid von HP funktioniert. Auf Ubuntu stecke ich den USB Stecker ein, es werkelt ein bisschen und 2 min spaeter ist der Drucker einsatzbereit, auch scannen kann man gleich mit Simple Scan. Auf Debian musste ich hplip von HPs Website installieren, da auf Squeeze zu alt. Dannach musste ich den Drucker per CUPS Web Interface einfach hinzufuegen. Leichter geht's wohl kaum.
Die Linuxtreiber (hplip usw.) stammen direkt von HP, von daher ist Linux sogar ein bisschen privilegiert, da keine Zwischen-, Drucker- oder Betriebssystemhersteller die Supportzeiten künstlich begrenzen können.
Ein alter HP Laserjet-Printer von 1996 funktioniert deshalb immer noch unter Linux (wenn das von Apple verpatchte Cups 1.6 gefixt worden ist, wird das auch in Zukunft noch funktionieren).
Bei anderen Druckerherstellern sieht es aber mitunter zappenduster aus.
Das stimmt wohl, daher empfehle ich Linuxnutzern grundsätzlich HP-Drucker. Alleine schon, weil die Druckqualität auch nicht wirklich schlecht ist. Der Verbrauch könnte besser sein, aber man kann nun mal nicht alles haben.
Es wäre wirklich klasse wenn die anderen Hersteller sich da auch mal etwas mehr Mühe geben würden, aber das ist dann wohl eher Wunschdenken.
Ich kann Brother Drucker empfehlen, gibt für jeden Drucker einen Treiber vom Hersteller und die Verbrauchsmaterialien sind meist sehr günstig zu beziehen. (10 Patronen Farben beliebig wählbar für zusammen 8€)
Bei den Laserdruckern von Brother ist der Stromverbrauch im Standby und Idle so hoch, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis der HP günstiger wird.
stimmt hatte grad bei beiden Herstellern verglichen, das ist ja Wahnsinn der Unterschied. Ruhemodus 9W vs 11W und Bereitschaft 17,5W vs 75W :huh:.
(HP M1415nf und MFC.9120 - beiders Farblaser 4in1)
Der niedrige Wert jeweils der HP.
Nutze seit Jahren Brother Tintenstrahlgeräte.
Kann ich auch nur bestaetigen. Grundsaetzlich gilt: Hardware samt Seriennummer + Name der Distro googeln. So habe ich herausgefunden, dass mein billiger Drucker/Scanner Hybrid von HP funktioniert. Auf Ubuntu stecke ich den USB Stecker ein, es werkelt ein bisschen und 2 min spaeter ist der Drucker einsatzbereit, auch scannen kann man gleich mit Simple Scan.
Auf Debian musste ich hplip von HPs Website installieren, da auf Squeeze zu alt. Dannach musste ich den Drucker per CUPS Web Interface einfach hinzufuegen. Leichter geht's wohl kaum.