Von welcher Qualität ist diese Langzeitunterstützung? Bekommt man bei Slackware zum Beispiel ein KDE 3.5 mit aktuellem Kernel für neuere Hardware und einem Firefox ohne Sicherheitslücken?
Nein, nicht für wirklich alte Slackwareversionen (siehe die anderen Kommentare). Die Unterstützung in dem von Dir beschriebenen Umfang gibt es etwa zwei bis drei Jahre. KDE 3.5 gab es zuletzt noch in Slackware 12.2 und auch für KDE 4.2.x-Slackware-13.0 in Form eines nicht weiter nicht supporteten Trostpflasters für damals noch etwas schockierte Alt-KDE3-Nutzer.
Sicherheitsfetischisten (das meine ich in gutem Sinne), die RHEL- und SLES-Patchorgien gewohnt sind (Red Hat und Suse patchen wirklich jede noch so kleine Sicherheitslücke, selbst wenn die Wahrscheinlichkeit für eine Ausnutzung absurd gering sein sollte; gerade das Suse-Sicherheitsteam besitzt wegen seiner oft so titulierten "Paranoia" in dieser Hinsicht einen geradezu legendären Status), werden aber an Slackware keine Freude haben. Trotzdem bietet Slackware eine sichere Distro aufgrund eines sicheren Gesamtkonzepts, das solche Fälle wie dieses Openssl-Debakel von vornherein ausschließt. P.V. hätte niemals in Openssl so herumgerührt, drei Mal dürft Ihr raten, warum.
Von welcher Qualität ist diese Langzeitunterstützung? Bekommt man bei Slackware zum Beispiel ein KDE 3.5 mit aktuellem Kernel für neuere Hardware und einem Firefox ohne Sicherheitslücken?
Nein, nicht für wirklich alte Slackwareversionen (siehe die anderen Kommentare).
Die Unterstützung in dem von Dir beschriebenen Umfang gibt es etwa zwei bis drei Jahre.
KDE 3.5 gab es zuletzt noch in Slackware 12.2 und auch für KDE 4.2.x-Slackware-13.0 in Form eines nicht weiter nicht supporteten Trostpflasters für damals noch etwas schockierte Alt-KDE3-Nutzer.
Sicherheitsfetischisten (das meine ich in gutem Sinne), die RHEL- und SLES-Patchorgien gewohnt sind (Red Hat und Suse patchen wirklich jede noch so kleine Sicherheitslücke, selbst wenn die Wahrscheinlichkeit für eine Ausnutzung absurd gering sein sollte; gerade das Suse-Sicherheitsteam besitzt wegen seiner oft so titulierten "Paranoia" in dieser Hinsicht einen geradezu legendären Status), werden aber an Slackware keine Freude haben. Trotzdem bietet Slackware eine sichere Distro aufgrund eines sicheren Gesamtkonzepts, das solche Fälle wie dieses Openssl-Debakel von vornherein ausschließt. P.V. hätte niemals in Openssl so herumgerührt, drei Mal dürft Ihr raten, warum.