Von -.,,-.,-.,.-,-. am Fr, 13. Juli 2012 um 19:21 #
Das sehe ich genauso.
Die Trennung von free und non-free ist völlig o.k. Der Rest sollte jedem einzelnen Nutzer zur freien Entscheidung überlassen bleiben.
Und Gnewsense gibt es schon. Debian, schau Dir einfach an, wo sich Gnewsense in der Beliebtheitsskala nun befindet und wie es so "floriert".
IMO ist die Diskussion in Debian über diese free/contrib/non-free-Geschichte noch gar nicht richtig losgegangen. Die Gegenfraktion ist zwar existent, aber zur Zeit verdächtig still.
Dass pragmatisch eingestellte Leute wie ich Debian dann aufgeben sollen, ist nicht einzusehen. Ich glaube nicht, dass diese 100%-Fanatiker in der Mehrheit sind.
Pragmatisch eingestellte Leute geben Debian auf, weil firmware-nonfree nicht mehr in der Doku erwähnt wird??? Hört sich aber nicht sehr pragmatisch an...
Zum Thema gNewSense: Erster Release 2006, letzter Release 2009. 2 Dutzend Entwickler. Nicht vergleichbar mit Debian.
Das sehe ich genauso.
Die Trennung von free und non-free ist völlig o.k.
Der Rest sollte jedem einzelnen Nutzer zur freien Entscheidung überlassen bleiben.
Und Gnewsense gibt es schon.
Debian, schau Dir einfach an, wo sich Gnewsense in der Beliebtheitsskala nun befindet und wie es so "floriert".
IMO ist die Diskussion in Debian über diese free/contrib/non-free-Geschichte noch gar nicht richtig losgegangen. Die Gegenfraktion ist zwar existent, aber zur Zeit verdächtig still.
Dass pragmatisch eingestellte Leute wie ich Debian dann aufgeben sollen, ist nicht einzusehen. Ich glaube nicht, dass diese 100%-Fanatiker in der Mehrheit sind.
Pragmatisch eingestellte Leute geben Debian auf, weil firmware-nonfree nicht mehr in der Doku erwähnt wird???
Hört sich aber nicht sehr pragmatisch an...
Zum Thema gNewSense: Erster Release 2006, letzter Release 2009. 2 Dutzend Entwickler. Nicht vergleichbar mit Debian.