Das eigentlich Inkonsequente dabei ist ja, dass, wenn sich die unfreie Firmware auf einem Hardwarechip auf der Ethernet- oder WLAN-Karte befinden würde, für die FSF momentan noch alles in Ordnung wäre. Da die unfreie Firmware aber in Softwareform vorliegt, ist dann die ganze Linuxdistro unfrei, wenn diese Firmware nicht entfernt wird.
Es ist aber so, dass die FSF insgeheim auch diese unfreie Harwdare-Firmware als unfrei ansieht. Nur so sind die Bemühungen u.a. Stallmans zu verstehen, sich völlig freie Hardware zuzulegen, nur Coreboot zu benutzen, usw. Nur weiß selbst die FSF, dass mit der Umsetzung einer solchen Forderung die meisten Rechner nicht mehr funktionieren würden. Also nimmt sie derzeit von einem solchen Vorhaben noch Abstand. Noch.
Es ist aber so, dass die FSF insgeheim auch diese unfreie Harwdare-Firmware als unfrei ansieht.
Die FSF machte nie einen Hehl daraus, dass ihr unfreie Hardware ein Dorn im Auge ist. Aus diesem Grund benutzt RMS ja auch ein Lemote Yeeloong Netbook.
Das eigentlich Inkonsequente dabei ist ja, dass, wenn sich die unfreie Firmware auf einem Hardwarechip auf der Ethernet- oder WLAN-Karte befinden würde, für die FSF momentan noch alles in Ordnung wäre. Da die unfreie Firmware aber in Softwareform vorliegt, ist dann die ganze Linuxdistro unfrei, wenn diese Firmware nicht entfernt wird.
Es ist aber so, dass die FSF insgeheim auch diese unfreie Harwdare-Firmware als unfrei ansieht. Nur so sind die Bemühungen u.a. Stallmans zu verstehen, sich völlig freie Hardware zuzulegen, nur Coreboot zu benutzen, usw. Nur weiß selbst die FSF, dass mit der Umsetzung einer solchen Forderung die meisten Rechner nicht mehr funktionieren würden. Also nimmt sie derzeit von einem solchen Vorhaben noch Abstand. Noch.
Genau das meinte ich.
Das zeigt denn auch, wohin die FSF- und vielleicht auch die Debianreise hingehen wird.
Wer möchte unbedingt eine solche Hardware benutzen?
Alles schreit hier?
Wo sind nur Vernunft und pragmatisches Denken geblieben?