Tja, ein Studium umfaßt nunmal auch Eigenarbeit zu Hause.
Ich habe mir die RFCs zum HTTP und FTP Protokoll, sowie zu denen eines E-Mail Programms alle durchgelesen, unser Prof hat uns das sogar auch empfohlen und stell dir vor, in meiner Studierzeit habe ich auch die RFCs zu VoIP durchgelesen.
Wenn du das nicht gemacht hast, dann ist das schlecht, weil es aussagt, daß du während deinem Studium dich nicht besonders tief in die Materie eingearbeitet hast, sondern gerademal das allernötigste gemacht hast nur um Scheine zu bestehen.
LOL! Schon mal daran gedacht, dass es nicht jeden Informatiker nach solchen Dingen gelüstet? HTTP nehme ich gerne als gegeben hin, ebenso POP3 usw. Ich kenne natürlich einige Grundlagen, aber das *stumpfe* Durchlesen von RFCs bringt genauso viel wie das eines Lexikons - außer, man hat ein eidetisches Gedächtnis.
Hast Du Dich mal mit semantischen Technologien auseinander gesetzt? Ontologien, OWL, SPARQL? Es ließen sich sicherlich genügend Themenfelder finden, von denen Du keine oder wenig fundierte Ahnung hast - deswegen abzuleiten, dass jemand zu wenig Interesse an der Gesamtmaterie hat und nur das "nötigste" für seine Scheine getan hat, ist sagenhaft dümmlich! Als dermaßen vor Selbstwusstsein strotzendem Informatik-Gott , der gerne ex catedra redet und seine Meinung als Naturgesetz darstellt, hätte ich ein wenig mehr Intelligenz erwartet...
Ad "Elektroniker vs Elektriker": Du hast Recht, ich war da zu unpräzise. Offenbar ist der Oberbegriff der des Elektronikers - Elektriker ist da wohl eher Volksmund. Allerdings ändert das nichts an meinem Bild, denn offensichtlich bezeichnet man eben doch beide *Spezialisierungen* mit einem Begriff. Zudem bleibt das Ärzte Gleichnis immer noch so stehen, ohne dass Du es auch nur ansatzweise entkräften konntest (Wie auch!?! Es stimmt eben )
Deine Weltsicht auf Bugs ist dermaßen eingeschränkt, dass ich immer noch denke, dass Du eher noch ein Student bist, der nur kleinere und kürzere Projekte realisiert hast. Bugs umfassen so viel mehr als simple Programmierfehler! Und genau das sind einfach diejenigen, deren Ursache sich nur *schwer* aufspüren und ggf. auch beheben lässt. Wer das auf "Man muss nur C++ kennen" reduziert, ist einfach nicht ernst zu nehmen.
Und nein, neue Features können sehr viel einfacher sein, als einen Bug zu fixen. Oftmals sind es Kompositionen von vorhandenen Komponenten; was muss ich da für ein tiefgreifendes Verständnis für die Software im Kern haben? Ich habe mir auch schon mal kleine Erweiterungen für Gimp geschrieben - meinst Du ernsthaft, dass ich mir dafür Wissen um den Code von Gimp oder Grafikverarbeitung i.A. hätte aneignen müssen? Gleiches gilt für Scribus, dort sogar *direkt* im Code, den ich um eine Funktion in der Python-API erweitert habe. Dank Doku zur API muss man sich nur die Funktionen zusammenstellen, die man benötigt... alles viel trivialer, als einen Programmfehler auszumerzen.
Natürlich können neue Funktionen auch sehr schwierig zu implementieren sein! Aber im Gegensatz zu Bugs besteht hierbei die *Möglichkeit*, dass das einfach funktioniert.
Hast Du Dich mal mit semantischen Technologien auseinander gesetzt? Ontologien, OWL, SPARQL? Es ließen sich sicherlich genügend Themenfelder finden, von denen Du keine oder wenig fundierte Ahnung hast - deswegen abzuleiten, dass jemand zu wenig Interesse an der Gesamtmaterie hat und nur das "nötigste" für seine Scheine getan hat, ist sagenhaft dümmlich! Als dermaßen vor Selbstwusstsein strotzendem Informatik-Gott , der gerne ex catedra redet und seine Meinung als Naturgesetz darstellt, hätte ich ein wenig mehr Intelligenz erwartet...
Ad "Elektroniker vs Elektriker": Du hast Recht, ich war da zu unpräzise. Offenbar ist der Oberbegriff der des Elektronikers - Elektriker ist da wohl eher Volksmund. Allerdings ändert das nichts an meinem Bild, denn offensichtlich bezeichnet man eben doch beide *Spezialisierungen* mit einem Begriff. Zudem bleibt das Ärzte Gleichnis immer noch so stehen, ohne dass Du es auch nur ansatzweise entkräften konntest
(Wie auch!?! Es stimmt eben 
)
Deine Weltsicht auf Bugs ist dermaßen eingeschränkt, dass ich immer noch denke, dass Du eher noch ein Student bist, der nur kleinere und kürzere Projekte realisiert hast. Bugs umfassen so viel mehr als simple Programmierfehler! Und genau das sind einfach diejenigen, deren Ursache sich nur *schwer* aufspüren und ggf. auch beheben lässt. Wer das auf "Man muss nur C++ kennen" reduziert, ist einfach nicht ernst zu nehmen.
Und nein, neue Features können sehr viel einfacher sein, als einen Bug zu fixen. Oftmals sind es Kompositionen von vorhandenen Komponenten; was muss ich da für ein tiefgreifendes Verständnis für die Software im Kern haben? Ich habe mir auch schon mal kleine Erweiterungen für Gimp geschrieben - meinst Du ernsthaft, dass ich mir dafür Wissen um den Code von Gimp oder Grafikverarbeitung i.A. hätte aneignen müssen? Gleiches gilt für Scribus, dort sogar *direkt* im Code, den ich um eine Funktion in der Python-API erweitert habe. Dank Doku zur API muss man sich nur die Funktionen zusammenstellen, die man benötigt... alles viel trivialer, als einen Programmfehler auszumerzen.
Natürlich können neue Funktionen auch sehr schwierig zu implementieren sein! Aber im Gegensatz zu Bugs besteht hierbei die *Möglichkeit*, dass das einfach funktioniert.