Ich stimme Dir zwar zu, was die Zurückhaltung beim Veröffentlichen angeht aber was auf meinem PC ist, "posaune" ich nicht öffentlich rum, das ist genauso privat, wie der Inhalt meiner Brieftasche.

Das will ich sehen. Haste mal nen Link auf Deine Kiste?

.. klar, werde ab heute meine Urlaubspostkarte kuvertieren und per Einschreiben senden

Dem kann ich mich nur anschließen. Aber ich finde es gut, dass man hier noch einen Äußerung schreiben kann ohne sich vorher in ein Registrierungskorsett zwingen zu müssen.

Dito. Damit werden die Unfragewerte dann wohl zugunsten derjenigen Verfälscht die nichts zu verbergen haben, hier aber trotzdem nicht mit Klarnamen und Sozialversicherungs- und Kontonummer in der Signatur kommentieren wollen.

Ich habe ähnliche Erfahrungen, die Mail Verschlüsselung ist nicht gerade Toll, beide Teilnehmer müssen in Besitz von passende Schlüssel kommen. Die meisten Menschen machen sich über die Verschlüsselung keine Gedanken und verwenden weder gpg noch s/mime. Sogar mein Finanzamt hat noch nicht darüber gehört, aber wir sind bestimmt gläserne Menschen für diese Behörde.

Da E-Mail mittlerweile oft nur noch über ein Webfrontend benutzt wird, ist die Verschlüsselung alleine im E-Mail-Client eh nicht mehr machbar.

+ Was hast du gegen ein Plugin
+ Das macht das Pulgin
+ Du vertraust Schlüsselserver? Und ja, dann welchen?
+ Du kannst nur Mails von Empfängern verschlüsseln, von denen du ein Schloss hast

Zu den weiteren Punkten.
Vergiss Schlüsselserver. Verschicke dein PGP-Schloss als Unterschrift angehängt an deiner E-Mail und hoffe das der Empfänger es dir gleich tut.
Wenn andere nicht verschlüsselt senden wollen, solltest du den Kontakt zu ihnen abbrechen, oder ihr Verhalten akzeptieren :-)

KMail hat seit sicher über 10 Jahren Signierung und Verschlüssleung ohne Plugin. Sowohl GPG als auch SMIME/X.509

Wenn man auf eine verschlüsselte Mail antwortete wird auch automatisch verschlüsseln aktiviert. Lässt sich aber vermutlich auch generell aktivieren denn Signieren habe ich global seit zig Jahre aktiviert.

Diese Erfahrungen kann ich überhaupt nicht teilen, wohl alles selbst gebastelt?

Nutze Thunderbird 17.0.7 mit OpenPGP plugin.

Schlüssel lassen sich komfortabel erzeugen und exportieren.

Schlüssel Anderer lassen sich bequem importieren, das funktioniert.
Nutze den Schlüsselserver, welcher mit Thunderbird als erstes anbietet. Wenn man keine Schlüsselserver nutzen möchte - es spricht eigentlich nicht dagegen, hier kommt der öffentliche Schlüssel drauf! - , kann man doch den öffentlichen Schlüssel im Mailanhang mitsenden lassen.

Das Problem ist ja nicht aus der Privatsphäre heraus zu treten, sondern dass man es völlig unkontrolliert tut. Nur weil ich einwillige mich mit einer Person auszutauschen, möchte ich doch nicht automatisch mich auch noch mit den Behörden irgendeines Staates austauschen. Ich finde es unanständig wenn sich Staaten oder Unternehmen sich herausnehmen meine Kommunikation zu belauschen und auszuwerten.

Wenn ich mich mit meinem Frauenarzt darüber unterhalte, dass meine Vagina nicht richtig feucht wird, dann möchte ich davon nicht am nächsten Tag in der Zeitung lesen. Nicht weil der vertrauenswürdige und fürsorgliche Arzt etwas ausgeplaudert hat, sondern weil das Behandlungszimmer ohne meine Kenntnis verwanzt wurde.

Ach was, diese (mittlerweile nur noch 5%) "13%" posten doch ALLES auf Facebook und co. Da gibt es schlichtweg nichts mehr zu verbergen.
Und weil diese "13%" sehr gewissenhaft sind, ändern sie einmal monatlich die Passwörter, posten diese ebenfalls auf Facebook und nehmen die Mithilfe der 2,4 Mrd. virtuellen Freunde in Anspruch, die Qualität des aktuellen Passwortes zu beurteilen.

Völliger Unsinn, den du da schreibst.
Nichts verbergen zu haben hat überhaupt nichts damit zu tun, alle seine Daten öffentlich preis zu geben.
Ich schätze eher, dass sich viele der 60% in den oberen beiden Punkten selbst falsch einschätzen.
Warum bist du hier registriert?
Zahlst du immer bar, oder doch eher mit Karte?
Erzähl doch bitte mal, wie du deine Kommunikation absicherst.
Hast du Email? Handy? Welches?

Warum verkauft Pro-Linux eigentlich immer noch die Daten seiner Nutzer an Facebook & co.?
Warum kann man hier nicht verschlüsselt über https lesen und posten?

Ich habe es auch angeklickt, aber vor allem deshalb weil es keinen Grund gibt für mich etwas zu verbergen. Privates und Geschäftliches bleibt weg vom Netz und fertig, der Rest ist nur Werbung für mich und die darf jeder haben. In sozialen Netzwerken wenig und nur gezielt posten und gut is.

Btw. die "Mein-Leben-ist-öffentlich-Typen" die du hier beschreibst gibts hier im Linux-Umfeld wohl eher selten, sonst wären die deutschsprachigen Communitys wohl größer.

Der Kim-Schmitz-Megaupload-Fall hat genau das gezeigt, nämlich die Existenz massiver Emailüberwachung, die einem aus der Anklageschrift regelrecht in Gesicht sprang.

Hier wird überwiegend auf dem Thema "Verschlüsselung von Emails" herumgeritten.

Was mich da nur wundert, ist, dass ich in der Realität nur eine Hand voll Leute kenne, die ihre Mails immerhin schon mal signieren. 99% aller tun nicht mal das, und ich muss mich teilweise sogar noch rechtfertigen, warum an der Mail eine Signatur dranhängt.

Eine erste Orientierung über die Geschwätzigkeit von Browsern gibt:
https://panopticlick.eff.org/

User Agend und HTTP_ACCEPT-Headers werden logischer Weise angezeigt. Beim Rest steht überall nur „no javascript“ (bzw. bei Cookies „No“) dran.

Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert. Zuletzt am 10. Aug 2013 um 18:47.

Richtig, das möchte ich auch nochmal herausstellen:

Metadaten bleiben auch *mit* Verschlüsselung erhalten, also "wer redet mit wem wann von wo mit welchem Subject".