Sachmal....Ist ja eine richtige Kurzgeschichte ohne interessante Inhalte.
PS: Die Foltern dich auch wenn Du nur schon ein Ping richtung Tor-IP abgefeuert hast....dann glauben Sie dir nichtmal das du nur einen anal-plug bestellen wolltest, sie foltern und foltern aber du wolltest wirklich nichts anderes, am ende des verhörs bist du aber ein amerikanischer spion der koordinaten von abschussbasen übergeben wolltest....na hexenverbrennung gescheckt?
Der deutsche Journalist und studierte Jurist Heribert Prantl benennt Folter in seinem Buch "Der Terrorist als Gesetzgeber" als eine der größten Gefahren für den Rechtsstaat, und verknüpft die Zunahme von Folter in westlichen Staaten mit wachsender Überwachung und dem Abbau rechtsstaatlicher Sicherungsmechanismen.
Die Anwendung von Folter, um an Passwörter zu gelangen, dient nicht der Bestrafung. Sie wird ausschließlich angewendet, um Informationen aus Verdächtigen herauszupressen. Das bedeutet, dass die Unschuldsvermutung umgekehrt wird: Der Verdächtige muss beweisen, dass er unschuldig ist, um der Folter zu entgehen - oder gestehen.
Haste den Snowden Film Citizenfour gesehen?
Lies mal eine interessante Diskussion dazu im Hackerboard:
Was meinst Du, warum in diesen Kreisen Methoden benutzt werden, um keine Passwörter im Kopf zu behalten? Wegen dem Einknicken bei Folter. Bei PD wird man Dir nicht glauben. Snowden hingegen behauptet, er hat das Passwort nicht, was auch wahr ist. Deswegen kann er es auch nicht unter heftigster Folter verraten. Anders bei PD. Da kennst Du das 2. PW ja und würdest es eben rausrücken.
Schau mal in die USA. Ein westliches Land. Die taz schreibt zu Folter in den USA:
http://www.taz.de/!5026498/
Zitat der taz, warum Demokratien Foltern:
Leider fühlen sich viele dieser Staaten durch die Praktiken der Bush-Regierung in der Sinnhaftigkeit und Legitimität der Anwendung von Folter bestätigt, auch wenn sie das natürlich nicht öffentlich zugeben.
Trump will die geächteten Methoden wieder aktivieren.
Übrigens dient Folter nicht generell der Wahrheitsfindung. Dies ist nur ein untergeordneter Aspekt.
18000 Syrer wurden durch Folter getötet. Was denkst Du machen die mit einem Syrer, der mit einer verschlüsselten Platte durch die Gegend rennt und geschnappt wird?
Der redet dann bestimmt wie Du von anal-plugs und Hexenverbrennung.
Niemand bestreitet das es folter gibt. Es geht um plausibilität! Deine argumentation geht einfach am thema vorbei, und Du checkst es immer noch nicht, ist ja wie gegen eine Mauer anzureden.
Ne, es ging nicht darum, ob Folter grausam ist. Sondern das es ein Mittel ist, etwas rauszupressen, was eben auch angewendet wird. Wenn auch nicht bei uns. Erklärungsversuche, ob etwas plausibel ist, reichen dann nicht aus, um dem zu entgehen. Dies ist die Kernaussage. Und für Folter gibts genug Belege. Punkt. Alles andere ist Schönreden. Ihr seid mit euren Verschlüsselungen nur hier safe. Aber nicht überall. Die grössten Schreihälse hier sind die ersten, die einknicken würden.
BTW merkt ihr nicht, dass ich euch durch die Posts bereits foltere. Denke in 2 Tagen gebt ihr mir freiwillig eure Passwörter.
Falls Du etwas Englisch verstehen kannst, dann ruf mal folgenden Link auf, lese und verstehe, warum z.B. Truecrypts plausible deniabillty einem Dissidenten in der Praxis nichts nützt, hier analysiert anhand der Spieltheorie.
When analyzed with game theory, it turns out that TrueCrypt's plausible deniability feature, which lets you hide a second encrypted volume inside the "outer" or normal volume, is useless. ... So, at least in this situation (which arguably is why the feature exists), TrueCrypt's plausible deniability doesn't give dissidents any advantage. In fact, it could make things worse for the dissident
Die Spieltheorie lotet hier alle Möglichkeiten aus.
Glaubhafte Abstreitbakeit kann sich genauso ins Gegenteil verkehren, wenn eben kein Hidden Volume vorhanden ist. Du könntest dies nicht beweisen, um Repressionen zu entgehen.
Ich denke, dass Du nur ein Troll bist und auch darauf nur wieder mit pauschalen Aussagen antwortest, wie Du checkst es nicht, etc... Also, konter mal mit Fakten statt mit Arroganz, falls Du das kannst. Aber ich glaube, da ist nichts zu erwarten, oder vielleicht doch?
Kapier doch endlich, dass Du einem Regime 1000x etwas plausibel erklären kannst. Ob es was nützt steht doch auf einem ganz anderen Blatt. Was meinst Du, warum manche Regimes Leute 30 Jahre lang für etwas wegsperren, was aus unserer Sicht trivial ist. Was meinst Du, warum in USA unschuldige Leute aufgrund von Indizien hingerichtet werden? Dann kommst Du mit Deiner Plausibilität um die Ecke und meinst, Du bist damit der Gewinner. So läufts eben nur in Deiner Idealwelt.
Folter ist doch nur eines der Möglichkeiten eines Staates. Freiheitsentzug z.B. eine andere Form.
Sachmal....Ist ja eine richtige Kurzgeschichte ohne interessante Inhalte.
PS: Die Foltern dich auch wenn Du nur schon ein Ping richtung Tor-IP abgefeuert hast....dann glauben Sie dir nichtmal das du nur einen anal-plug bestellen wolltest, sie foltern und foltern aber du wolltest wirklich nichts anderes, am ende des verhörs bist du aber ein amerikanischer spion der koordinaten von abschussbasen übergeben wolltest....na hexenverbrennung gescheckt?
Ok Du Uneinsichtiger
Zitat:
Haste den Snowden Film Citizenfour gesehen?
Lies mal eine interessante Diskussion dazu im Hackerboard:
Was meinst Du, warum in diesen Kreisen Methoden benutzt werden, um keine Passwörter im Kopf zu behalten? Wegen dem Einknicken bei Folter. Bei PD wird man Dir nicht glauben. Snowden hingegen behauptet, er hat das Passwort nicht, was auch wahr ist. Deswegen kann er es auch nicht unter heftigster Folter verraten. Anders bei PD. Da kennst Du das 2. PW ja und würdest es eben rausrücken.
Schau mal in die USA. Ein westliches Land.
Die taz schreibt zu Folter in den USA:
Zitat der taz, warum Demokratien Foltern:
Trump will die geächteten Methoden wieder aktivieren.
Übrigens dient Folter nicht generell der Wahrheitsfindung. Dies ist nur ein untergeordneter Aspekt.
18000 Syrer wurden durch Folter getötet. Was denkst Du machen die mit einem Syrer, der mit einer verschlüsselten Platte durch die Gegend rennt und geschnappt wird?
Der redet dann bestimmt wie Du von anal-plugs und Hexenverbrennung.
Niemand bestreitet das es folter gibt.
Es geht um plausibilität!
Deine argumentation geht einfach am thema vorbei, und Du checkst es immer noch nicht, ist ja wie gegen eine Mauer anzureden.
Vielleicht will er durch seine Texte verdeutlichen, wie grausam Folter ist?
Ich bin schon fast so weit, meine Passwörter herauszugeben, wenn ich nur nicht mehr diese Predigten über Folter lesen muss!
Siehst Du auch ständig Schatten hinter Dir?
Ne, es ging nicht darum, ob Folter grausam ist. Sondern das es ein Mittel ist, etwas rauszupressen, was eben auch angewendet wird. Wenn auch nicht bei uns. Erklärungsversuche, ob etwas plausibel ist, reichen dann nicht aus, um dem zu entgehen. Dies ist die Kernaussage. Und für Folter gibts genug Belege. Punkt. Alles andere ist Schönreden. Ihr seid mit euren Verschlüsselungen nur hier safe. Aber nicht überall.
Die grössten Schreihälse hier sind die ersten, die einknicken würden.
BTW merkt ihr nicht, dass ich euch durch die Posts bereits foltere. Denke in 2 Tagen gebt ihr mir freiwillig eure Passwörter.
Also blubberblub...
Hab ich nie behauptet, dass es jemand bestreitet.Falls Du etwas Englisch verstehen kannst, dann ruf mal folgenden Link auf, lese und verstehe, warum z.B. Truecrypts plausible deniabillty einem Dissidenten in der Praxis nichts nützt, hier analysiert anhand der Spieltheorie.
Die Spieltheorie lotet hier alle Möglichkeiten aus.
Glaubhafte Abstreitbakeit kann sich genauso ins Gegenteil verkehren, wenn eben kein Hidden Volume vorhanden ist. Du könntest dies nicht beweisen, um Repressionen zu entgehen.
Ich denke, dass Du nur ein Troll bist und auch darauf nur wieder mit pauschalen Aussagen antwortest, wie Du checkst es nicht, etc... Also, konter mal mit Fakten statt mit Arroganz, falls Du das kannst. Aber ich glaube, da ist nichts zu erwarten, oder vielleicht doch?
Kapier doch endlich, dass Du einem Regime 1000x etwas plausibel erklären kannst. Ob es was nützt steht doch auf einem ganz anderen Blatt. Was meinst Du, warum manche Regimes Leute 30 Jahre lang für etwas wegsperren, was aus unserer Sicht trivial ist. Was meinst Du, warum in USA unschuldige Leute aufgrund von Indizien hingerichtet werden? Dann kommst Du mit Deiner Plausibilität um die Ecke und meinst, Du bist damit der Gewinner. So läufts eben nur in Deiner Idealwelt.
Folter ist doch nur eines der Möglichkeiten eines Staates. Freiheitsentzug z.B. eine andere Form.