Xfce ist auch meine bevorzugte Arbeitsoberfläche, seit an Gnome2 nicht mehr weitergearbeitet wird. Hat ebenfalls viele nette Funktionen und lässt sich in etwa 5 Minuten Handarbeit (alles über GUI) so einstellen, dass es Gnome2-ähnlich aufgebaut ist. Mit Xfce zusammen mit einigen GTK+-Programmen wird mein Bedarf vollständig gedeckt.
Zufällig hatte ich gestern mal MATE ausprobiert: Ich weiß nicht woran es lag, aber mir fiel bei der Bedienung immer wieder ein, wie sehr ich eigentlich einige Xfce-Angewohnheiten vermisste^^. Ich kanns nicht genau erklären, aber MATE hat mir irgendwie nicht mehr so gut gefallen wie seinerzeit Gnome2...
An KDE3/Trinity und KDE4 will ich mich einfach nicht einarbeiten, ich verliere mich da regelmäßig bei der Konfiguration. Muss aber dennoch zugestehen, dass es einige verdammt nützliche Features in Petto hat für Probleme, an die man vorher nichtmal dachte, dass es Probleme wären^^. Speziell an KDE4 ist allerdings der Aufwand, das Ding in eine "Basteldistro" (Archlinux) zu integrieren, echt nicht ohne. Wenn Akonadi rumspinnt, hat man so ein dermaßen rumspinnendes KDE, dass ich selbst zu schlechtesten Windows-Zeiten noch nicht gesehen habe... OK, bei einer fertig vorkonfigurierten Distro mag das anders aussehen, ich für meinen Teil werde aber nie wieder KDE4 auf Archlinux installieren *schauder*
Cinnamon ist eine verdammt nette Oberfläche, die einen sehr guten Eindruck macht. Dennoch: Einerseits gefällt mir die Umsetzung des Extension-Handlings nicht (wie Gnome3 über Websites, aber wenigstens erfüllt Cinnamon auch ohne Extensions einen Großteil der Ansprüche für mich), andererseits - der Knackpunkt für mich - stürzt es gelegentlich ab. Als mir die Oberfläche mitten beim Tippen einer dritten Seite in Libreoffice abstürzte (natürlich nicht abgespeichert), reichte mir das, um die Oberfläche in einem Anfall von Wut von meinem System zu kicken...
Gnome3 ist meiner Meinung nach eine Smartphone-Oberfläche, die sich versehentlich auf dem PC verirrt hat. Trotz Lesen des Cheat-Sheet und ernsthaftem Versuch des Einarbeitens (hatte es ca. 'ne Woche lang auf meinem Rechner) komme ich mit der Oberfläche einfach nicht klar - die Übersicht bei Verwendung mehrerer Arbeitsoberflächen ist im Keller, und bei den Mauswegen hat man sich offenbar gedacht "16:9-Monitorbesitzer müssen erst recht leiden"... Statt mich auf die Arbeit zu konzentrieren, muss ich mir erst die Frage stellen, was ich als Nächstes in der Oberfläche zu tun habe - und schon ist der Arbeitsfluss (oder Workflow) dahin... OK, Extensions würden das Problem wohl lösen, aber ich habe schlichtweg keine Lust, mir erst die richtigen Extensions zu nutzen.
Unity ist - ab LTS 12.04 - wohl die brauchbarste Oberfläche für Smartphones und Desktop-PCs gleichermaßen. Dennoch gilt auch hier: Einige Designentscheidungen scheinen wohl zugunsten von Smartphones für PCs verkompliziert worden zu sein (wenn auch nicht ganz so krass wie bei Gnome3). Grundsätzlich gar nicht mal so schlecht... Dennoch erfüllt mir Xfce4 auf meinem Desktop alle Bedürfnisse. Ein Smartphone habe ich nicht...
LXDE ist... hm... Mir ist da ehrlichgesagt noch zuviel Konfiguration dahinter, bis man es so eingestellt hat, dass sich alles gut in den Desktop einbindet. Außerdem fehlen noch für einige selbstverständliche Optionen entsprechende GUIs, die woanders standardmäßig dabei sind... LXDE ist, wie von den Entwicklern beschrieben, wirklich ein Zwischending aus einem vollwertigen DE und einem WM der Marke IceWM & Co...
Xfce ist auch meine bevorzugte Arbeitsoberfläche, seit an Gnome2 nicht mehr weitergearbeitet wird. Hat ebenfalls viele nette Funktionen und lässt sich in etwa 5 Minuten Handarbeit (alles über GUI) so einstellen, dass es Gnome2-ähnlich aufgebaut ist. Mit Xfce zusammen mit einigen GTK+-Programmen wird mein Bedarf vollständig gedeckt.
Zufällig hatte ich gestern mal MATE ausprobiert: Ich weiß nicht woran es lag, aber mir fiel bei der Bedienung immer wieder ein, wie sehr ich eigentlich einige Xfce-Angewohnheiten vermisste^^. Ich kanns nicht genau erklären, aber MATE hat mir irgendwie nicht mehr so gut gefallen wie seinerzeit Gnome2...
An KDE3/Trinity und KDE4 will ich mich einfach nicht einarbeiten, ich verliere mich da regelmäßig bei der Konfiguration. Muss aber dennoch zugestehen, dass es einige verdammt nützliche Features in Petto hat für Probleme, an die man vorher nichtmal dachte, dass es Probleme wären^^. Speziell an KDE4 ist allerdings der Aufwand, das Ding in eine "Basteldistro" (Archlinux) zu integrieren, echt nicht ohne. Wenn Akonadi rumspinnt, hat man so ein dermaßen rumspinnendes KDE, dass ich selbst zu schlechtesten Windows-Zeiten noch nicht gesehen habe... OK, bei einer fertig vorkonfigurierten Distro mag das anders aussehen, ich für meinen Teil werde aber nie wieder KDE4 auf Archlinux installieren *schauder*
Cinnamon ist eine verdammt nette Oberfläche, die einen sehr guten Eindruck macht. Dennoch: Einerseits gefällt mir die Umsetzung des Extension-Handlings nicht (wie Gnome3 über Websites, aber wenigstens erfüllt Cinnamon auch ohne Extensions einen Großteil der Ansprüche für mich), andererseits - der Knackpunkt für mich - stürzt es gelegentlich ab. Als mir die Oberfläche mitten beim Tippen einer dritten Seite in Libreoffice abstürzte (natürlich nicht abgespeichert), reichte mir das, um die Oberfläche in einem Anfall von Wut von meinem System zu kicken...
Gnome3 ist meiner Meinung nach eine Smartphone-Oberfläche, die sich versehentlich auf dem PC verirrt hat. Trotz Lesen des Cheat-Sheet und ernsthaftem Versuch des Einarbeitens (hatte es ca. 'ne Woche lang auf meinem Rechner) komme ich mit der Oberfläche einfach nicht klar - die Übersicht bei Verwendung mehrerer Arbeitsoberflächen ist im Keller, und bei den Mauswegen hat man sich offenbar gedacht "16:9-Monitorbesitzer müssen erst recht leiden"... Statt mich auf die Arbeit zu konzentrieren, muss ich mir erst die Frage stellen, was ich als Nächstes in der Oberfläche zu tun habe - und schon ist der Arbeitsfluss (oder Workflow) dahin... OK, Extensions würden das Problem wohl lösen, aber ich habe schlichtweg keine Lust, mir erst die richtigen Extensions zu nutzen.
Unity ist - ab LTS 12.04 - wohl die brauchbarste Oberfläche für Smartphones und Desktop-PCs gleichermaßen. Dennoch gilt auch hier: Einige Designentscheidungen scheinen wohl zugunsten von Smartphones für PCs verkompliziert worden zu sein (wenn auch nicht ganz so krass wie bei Gnome3). Grundsätzlich gar nicht mal so schlecht... Dennoch erfüllt mir Xfce4 auf meinem Desktop alle Bedürfnisse. Ein Smartphone habe ich nicht...
LXDE ist... hm... Mir ist da ehrlichgesagt noch zuviel Konfiguration dahinter, bis man es so eingestellt hat, dass sich alles gut in den Desktop einbindet. Außerdem fehlen noch für einige selbstverständliche Optionen entsprechende GUIs, die woanders standardmäßig dabei sind... LXDE ist, wie von den Entwicklern beschrieben, wirklich ein Zwischending aus einem vollwertigen DE und einem WM der Marke IceWM & Co...