Von ShalokShalom am Fr, 27. November 2015 um 11:55 #
Jo, genau. Meines Erachtens ist es auch einfach so, das gute Programmierer nicht automatisch gute Paketierer sind.
Sie können also vielleicht auch gar nicht wissen, was wirklich sinnvoll ist.
Darüber hinaus packen nahezu alle Distros ganz anders als Upstream: KaOS und Gentoo sind da eben 2 nette Ausnahmen.
Was noch dazu kommt: Gerade openSUSE und Kubuntu, welche eigentlich durch ihre Firmen im Background die Hauptentwickler von Plasma sind, konzentrieren sich nicht auf Qt und KDE, sondern versuchen dieses Teil einer Eier legenden Wollmilchsau sein zu lassen. Weil sie glauben, das geht.
Gut, Kubuntu basiert immer noch auf GTK+, weil Unity noch auch GTK+ basiert. Doch openSUSE ? Und was ist mit ROSA ? Diese Distro schafft es imho, KDE gscheit zu packen, weil sie sich eben auf eine DE konzentrieren.
Wahnsinnig viele Paketierer, die mit den gleichen Repos alle möglichen DEs anbieten wollen bringen vielleicht weniger, als noch vor 10 Jahren. Inzwischen sind diese Projekte auch einfach gewachsen.
Von Kubuntu und GTK+ am Mo, 30. November 2015 um 10:32 #
Versuch einfach einmal, ein Kubuntu ohne GTK+ zu erreichen und du wirst es sehen, selbst Arch kann das afaik nicht, jedenfalls wars vor ein paar Jahren noch so.
Du kannst nicht alles auf ein Toolkit ausrichten und dann glauben, dass die anderen ganz genau so ideal funktionieren.
Paketierung funktioniert halt anders, Pakete und Libs können sich in den Weg kommen und so weiter.
Jo, genau. Meines Erachtens ist es auch einfach so, das gute Programmierer nicht automatisch gute Paketierer sind.
Sie können also vielleicht auch gar nicht wissen, was wirklich sinnvoll ist.
Darüber hinaus packen nahezu alle Distros ganz anders als Upstream: KaOS und Gentoo sind da eben 2 nette Ausnahmen.
Was noch dazu kommt: Gerade openSUSE und Kubuntu, welche eigentlich durch ihre Firmen im Background die Hauptentwickler von Plasma sind, konzentrieren sich nicht auf Qt und KDE, sondern versuchen dieses Teil einer Eier legenden Wollmilchsau sein zu lassen. Weil sie glauben, das geht.
Gut, Kubuntu basiert immer noch auf GTK+, weil Unity noch auch GTK+ basiert. Doch openSUSE ?
Und was ist mit ROSA ? Diese Distro schafft es imho, KDE gscheit zu packen, weil sie sich eben auf eine DE konzentrieren.
Wahnsinnig viele Paketierer, die mit den gleichen Repos alle möglichen DEs anbieten wollen bringen vielleicht weniger, als noch vor 10 Jahren. Inzwischen sind diese Projekte auch einfach gewachsen.
Fokus bringts einfach
Wie muss ich diesen Satz verstehen: "Gut, Kubuntu basiert immer noch auf GTK+, weil Unity noch auch GTK+ basiert. Doch openSUSE ?"
Was genau an Kubuntu basiert auf GTK+?
Versuch einfach einmal, ein Kubuntu ohne GTK+ zu erreichen und du wirst es sehen, selbst Arch kann das afaik nicht, jedenfalls wars vor ein paar Jahren noch so.
Du kannst nicht alles auf ein Toolkit ausrichten und dann glauben, dass die anderen ganz genau so ideal funktionieren.
Paketierung funktioniert halt anders, Pakete und Libs können sich in den Weg kommen und so weiter.