Der Artikel muss also selbst nicht aussagekräftig sein, weil man ja "Suchmaschinen benutzen kann" ja?
Ich sehe das eher so: Wenn jemand zwischen denZeilen durchblicken lässt, dass er für Leute schreibt, die total 7337 sind, will er eigentlich nur sagen, dass er selber total 7337 ist und alle anderen doof.
Es kann natürlich auch sein, dass der Autor selber nicht so genau weiß, um was es geht, was plausibel erklären würde, warum er es nicht erklären kann.
Und dass der Autor selbst an dem Projekt mitarbeitet, muss diese letztere Erklärung nicht ausschließen. Das Phänomen Betriebsblindheit ist weit verbreitet. Und sehr viele Entwickler haben nach wie vor massive Probleme, Dritten zu erklären, was sie eigentlich tun. Weil sie es selbst nicht richtig verstehen.
Du weißt, wie man eine Suchmaschine bedient?
Praktische Beispiele findest Du z.B. hier:
http://www.linux-magazin.de/Ausgaben/2013/05/Logstash
http://www.linux-magazin.de/Ausgaben/2015/11/plus/Perl-Snapshot-Schlaue-Recherche-mit-Elasticsearch
Der Artikel muss also selbst nicht aussagekräftig sein, weil man ja "Suchmaschinen benutzen kann" ja?
Ich sehe das eher so: Wenn jemand zwischen denZeilen durchblicken lässt, dass er für Leute schreibt, die total 7337 sind, will er eigentlich nur sagen, dass er selber total 7337 ist und alle anderen doof.
Es kann natürlich auch sein, dass der Autor selber nicht so genau weiß, um was es geht, was plausibel erklären würde, warum er es nicht erklären kann.
Und dass der Autor selbst an dem Projekt mitarbeitet, muss diese letztere Erklärung nicht ausschließen. Das Phänomen Betriebsblindheit ist weit verbreitet. Und sehr viele Entwickler haben nach wie vor massive Probleme, Dritten zu erklären, was sie eigentlich tun. Weil sie es selbst nicht richtig verstehen.