Auf Wayland als Standard display server wollte man wohl noch nicht setzen. Trotzdem, ein gnome 3.22 unter x11 wäre schon von Vorteil gewesen. Durch die Ablagerung allein, wird eine Desktopumgebung auch nicht stabiler. Weshalb man gnome 3.20 den Vorzug gegeben hat, kann ich nicht verstehen.
Von Potz Blitz am Do, 24. November 2016 um 20:09 #
Bei OpenSuse, würde ich KDE, vielleicht auch Xfce, als Desktop wählen. Deshalb ist es (für mich) nicht so schlimm, dass Gnome älteren Datums und Wayland noch nicht an Bord ist. Fedora, Wayland und das neue Gnome sind sicher spannende Neuerungen und ich freue mich schon sie auszuprobieren Auf einem Rechner auf den ich angewiesen bin, würde ich sie eher nicht installieren.
Von zypper in stripper am Do, 24. November 2016 um 21:46 #
Ich auch nicht. Wer mit den neusten Problem experimentieren will soll sich einfach Fedora installieren. Ich brauche was zum arbeiten das mir nicht ständig unter den Fingern wegbricht und da hat sich Susi bewährt.
Auf Wayland als Standard display server wollte man wohl noch nicht setzen.
Trotzdem, ein gnome 3.22 unter x11 wäre schon von Vorteil gewesen.
Durch die Ablagerung allein, wird eine Desktopumgebung auch nicht stabiler.
Weshalb man gnome 3.20 den Vorzug gegeben hat, kann ich nicht verstehen.
Bei OpenSuse, würde ich KDE, vielleicht auch Xfce, als Desktop wählen. Deshalb ist es (für mich) nicht so schlimm, dass Gnome älteren Datums und Wayland noch nicht an Bord ist. Fedora, Wayland und das neue Gnome sind sicher spannende Neuerungen und ich freue mich schon sie auszuprobieren Auf einem Rechner auf den ich angewiesen bin, würde ich sie eher nicht installieren.
Ich auch nicht. Wer mit den neusten Problem experimentieren will soll sich einfach Fedora installieren. Ich brauche was zum arbeiten das mir nicht ständig unter den Fingern wegbricht und da hat sich Susi bewährt.