Mit einer GraKa von NVIDIA wirst du deinen Spass haben. Ansonsten max. eine Haswell Refresh IGP, ansonsten Vesa Treiber und niedrige Aufloesung. Von AMD IGP wuerde ich die Finger lassen, es sei denn du verwendest eine bereits erwaehnte NVIDIA GraKa.

Bzgl. WiFi werden mitlerweile einige 802.11n Adapter unterstuetzt, erfahrungsgemaess laufen die Atheros-Chips sehr gut. ac befindet sich noch in der Entwicklung.

Desktop ist keine FreeBSD-Staerke

Generell ist die Hardware- und Softwarebasis bei FreeBSD ein wenig schmaler als bei Linux, obwohl man mit Engagement die meisten Dinge zum Laufen bekommt, auch mit Hilfe der Linux-Emulation. Seit der legendären 4.0-Nummer nutze ich immer wieder FreeBSD, und desktopmäßig (kde) hatte ich nur anfänglich einige Einschränkungen.
Ansonsten: Die Community ist angenehm freundlich, ohne missionarischen Eifer, und ohne "Meiner bootet schneller als Deiner"-Initkämpfe, da eh nur rebootet wird, wenn nötig.
Sollte meine derzeitige, unter FreeBSD nicht lauffähige DVB-C-Karte die Grätsche machen, werde ich mir einen unterstützten USB-DVB-Stick besorgen und Linux komplett den Rücken kehren.

Jein. Bei Treibern sieht es etwas schlechter aus, als bei Linux. Besonders im Bereich Multimedia.

Von der Software ist nahezu alles geboten, was es auch unter Linux gibt. Außer speziellen Anwendungen, die tiefere Funktionen von Linux benötigen. Du antesten ist auch TrueOS gut geeignet.

Ist FreeBSD für den Desktop zu empfehlen? Wie ist so die Performance und Hardwareunterstützung?

Mein Eindruck von FreeBSD ist, dass man sich erst mal ausführlich informieren sollte.

Auf dem Desktop ist vielleicht der Grafik-Bereich interessant. Dazu gibt es eine Seite im FreeBSD-Wiki (https://wiki.freebsd.org/Graphics). AMD-Karten werden nur bis zur "Northern Islands" (Cayman, z.B. Radeon-HD-6000 von Ende 2010) vollständig unterstützt.

Karten der Generationen "Sea Islands"/"Volcanic Islands" (Radeon HD 8000, Radeon HD Rx 200, ab Anfang 2013) werden gar nicht unterstützt.
Neuere Generationen wie Polaris (z.B. RX 460) bzw. Vega werden nicht mal erwähnt.

Mit einer AMD-Karte wird man also wohl nicht viel Spaß haben. IIRC steht aber Nvidias Binärtreiber auch für FreeBSD zur Verfügung.

Allerdings arbeiten die FreeBSD-Entwickler daran, Linux-Treiber nahezu direkt im FreeBSD-Kernel verwenden zu können. Dazu bauen sie auch im FreeBSD-Kernel die Linux-API nach. Damit sollte es möglich sein, Linux-Treiber schneller in FreeBSD zum Laufen zu bekommen.

Allgemein ist mein Eindruck, dass Linux im FreeBSD-Umfeld in etwa als "der große Bruder" angesehen wird. Wenn ich da von Linux aus schaue und mir die - im Vergleich zu Windows - sehr kleinen Treiber-Entwicklungsteams für Desktop-Hardware anschaue [1], dann kann man daraus vielleicht schließen, wie gut Hardware unter FreeBSD unterstützt wird.

[1] Für FreeBSD-Grafikstack gab es 2014 vier Entwickler - die aber nicht alle in Vollzeit daran arbeiteten. Allein das Open-Source-AMD-Team hat 10-20 Entwickler, Intel mindestens 50. Für Windows sind mir keine Zahlen bekannt, aber seitdem AMD auch im proprietären GL-Stack für Linux auf amdgpu setzt, sind viele neue Namen aufgetaucht, so dass ich die Teamgröße für die proprietären Treiber mindestens auf das dreifache schätze.

Vielen Dank für die ausführlichen Antworten

Ich gehe mal davon aus dass meine Hardware dann eher nicht laufen würde, oder? Zumindest nicht wirklich flüssig?
Denn ich habe keine dedizierte Grafikkarte, sondern nur die, die von meiner CPU bereitgestellt wird, da ich keine dedizierte benötige.
Handelt sich um die Intel "Kaby Lake"-Serie.

Jedoch würde ich es gerne mal auf einer meiner Server ausprobieren. Hat da schon jemand Erfahrung mit gesammelt?
Wird die von euch bereits erwähnte Linux-Emulation dringend benötigt, oder laufen viele Serveranwendungen wie bspw. Apache nativ auf FreeBSD? Und wie sieht es mit dem so belibten ZFS aus? Habe gehört dass es bei viel Speicherplatz sehr viel RAM benötigt, sofern ich mich noch richtig erinnere.

Danke im voraus!