Eine kurze Suche über die deutsche openSUSE-Mailingliste nennt nir alleine für die letzte Zeit mehr als 10 Treffer von Leuten denen ihre VB-Einrichtung mehr oder weniger um die Ohren geflogen ist. Die Varianten (Original von Oracle, Variante von openSUSE) sind dabei in etwa gleicher Unzahl vertreten.
So wirklich selten sind Vorkommnisse damit also nicht.

Ich finde es immer wieder kurios zu lesen, dass wegen eines Mangels gleich das gesamte System in Grund und Boden geredet wird. Eine Distribution mit 1000den Paketen ist ein kompliziertes Ding, zumal wenn Major OS-Versionen noch Dist-geupgradet werden. Es gibt sicherlich keine Distri auf diesen Planeten, die garantiert immer fehlerfrei ist. Jede Distri hat mit dem einen oder anderen Problem beim Erscheinen neuer Versionen zu tun. Der User muss sich dann entscheiden damit umgehen oder eben nicht. Aber zu sagen, die Suse Leute packen es nicht, nur weil VB nach einem Upgrade nicht mehr läuft ist doch Mumpitz. Es ist garantiert nicht gerechtfertigt zu sagen, es ist ein Griff ins Klo. Die Jungs+Mädels machen schon gute Arbeit, auch wenn Dein VB nach dem Upgrade nicht läuft.
Ich habe in 20 Jahren mal testweise andere Distris nebenbei für meinen Desktop benutzt, bin aber immer bei OS geblieben, auch dann, wenn Versionen mal verbuggt waren. Entweder bin ich dann zur letzten Version zurückgegangen oder habe versucht mit dem jeweiligen Bug umzugehen. Was ich aber nicht gemacht habe, ist bei jedem Problem gleich Distohopping zu betreiben, so wie es viele machen. Heute hat Leap nen Bug, oh, dann ist Suse der letzte Dreck, ich schmeisse alles von der Platte und nehme ab jetzt Ubuntu. Als Beispiel. Lol. Jedem das Seine, aber ich persönlich mache das nicht so. Lieber investiere ich meine Zeit in ein Produkt, schon alleine um es besser zu kennen.

Du schreibst "Tschüß und endgültig nie mehr an SUSE/SuSE/openSUSE erinnern."
Was machst Du denn bei der nächsten Distri, falls auch diese mal einen Bug hat? Wieder wechseln? Irgendwann wirds dann ein Kreis und Du landest schlussendlich wieder bei OS. Endlosschleife sozusagen. Wenn Du sonst immer mit dem OS zufrieden warst, solltest Du besser auf die letzte Version zurückgehen und warten, bis es eine für Dich passende Lösung des Problems gibt. Damit gewinnst Du mehr, als zu wechseln und Dich in ein neues System einzuarbeiten.

„Achtung, wir haben unseren Kernel inzwischen so verpatcht, daß o.g. Virtualisierungslösungen mit Variante 42.3 nicht mehr funktionieren werden.“

Solltest Du in Erwägung ziehen, etwas anderes zu tun als zu meckern: OpenSUSE bietet bereits während der Installation die Auswahl zu installierender Software an. Dort ist unter anderem auch der Vanilla-Kernel enthalten.

who knows

Grafikkartentreiber und Kernelupdate sind selbst beim prorietären Treiber von Nvidia schon lange kein Thema mehr. Läuft über ein separates Repository, das ganz bequem in YAST während der Installation oder auch nachträglich eingerichtet wird, automatisch beim normalen Onlineupdate. Das war nach meiner Erinnerung sogar bei 13.2 schon so, seit ist dem Leap aber auf jeden Fall so. Neuerdings sogar bei Tumbleweed.

Systemnachrichten per interner Mail gehen seit dem ich Suse kenne, und das ist immerhin seit der 8.0, nicht nur an Root, sondern auch an normale Benutzer. Ist ein Haken bei der Benutzereinrichtung in YAST. Ob die übrigen von dir genannten Dienste per default aktiviert sind, oder ob du sie einmalig in YAST aktivieren musst, weiß ich nicht, ich nutze diese Dienste nicht. Und selbst wenn, ist deswegen noch lange nicht die Distribution Schrott (... packt es einfach nicht); auch dann nicht, wenn Opensuse nicht die für deine Zwecke am besten geeignete Distribution wäre. Dass gerade Ubuntu ein so mächtiges und komfortables Installations- und Konfigurationswerkzeug wie YAST hat, wäre mir neu und würde mich auch überraschen.

Deine Beiträge lesen sich wie die typischen Trollbeiträge bzw. das typische Distributionsbashing. Zumal, wenn - wie ich aus mehreren Antworten hier herauslese - deine Probleme zumindest zum Teil eher bei Virtualbox, als bei Opensuse zu suchen sind.

Virtual Box ist hier schon lange rausgefloen Ist kompletter Müll, und das es unter Win keine Probleme gibt ist lächerlich, gab Monate lang nen Bug, dass VB unter einem Windows Server mit Speicherfehler gecrasht ist.
Haben dann erstmal zu HyperV ewechselt, mittlerweile nur noch VMWare.

VB ist Spielkram für Nerds, gar kein Vergleich zu VMWare und ESXi bekommt man sogar kostenlos mit kleinen Einschränkungen.

Xen/Kvm alles schon ausetestet, aber 3D Performance liefert nur VMWare und wenn ich mir angucke was VMWare zusammen mit ESXI kann, dagegen ist VBox geradezu lächerlich. Z.B. Klonen eines Livesystems während des Betriebs in eine VM ohne Irgendein Tool auf der Remote Maschine, nur root credentials nötig. Das klont eine 100GB große Linuxinstall in 10min in einen VM.

Niemand bezahlt mir den Aufwand einer Umstellung oder der Einweisung der Leute in ein anderes System.

Genau dafür gibt es Distributionen wie SLES, RedHat, usw. Da kannst du anrufen und bekommst dann innerhalb von 90 Minuten eine Antwort. Kostet natürlich Geld. Niemand außer dem Kunden bezahlt die Distributoren für den Support.

Sagt sich aus der Entfernung natürlich ganz leicht, aber das halte ich genau so ein vor den Problemen weg laufen, wie der Wechsel zu einer anderen Distribution.

andere und wahrscheinlich die gleich Soße - und noch andere Probs dazu ..

Die Maschinen für Virtual Box (teilweise noch W2K) sind nun seit Jahren da, die Leute kennen sich damit aus. Niemand bezahlt mir den Aufwand einer Umstellung oder der Einweisung der Leute in ein anderes System.

wie gesagt .. grundsätzlich verstehe ich dich ja auch .. aber was gibt es da einzuarbeiten ?
einfach nach KVM-Installation die VB-vms einbinden und es läuft. Egal wie alt sie sind. Ist mir immer gelungen.
Das sind ein paar simple Klicks. Was und wer muss da umgestellt und eingewiesen und eingearbeitet werden?