Wollen Sie damit etwa suggerieren, dass keine Fehlerberichte exisitieren würden?
Also, dass GNOME 3 Performanceprobleme hat(te), ist hinlänglich bekannt. Auf Phoronix.com (suche auch nach 'GNOME slow', 'GNOME sluggish' oder anderen einschlägigen Seiten (sogar Pro-Linux [0-1]) und offizielen Diskussionskanälen ([2-4]) wurde darüber berichtet.
Siehe auch die ganzen performance-relevanten Patches, welche Daniel van Vugt in den letzten Monate ausgearbeitet hat.
Allein unter den Bugs gegen die GNOME-Shell und GNOME-Desktop findet sich so einiges: alter Bug Tracker Leider lässt sich immer neueren Bug Tracker nicht so präzise suchen. Jedenfalls funktioniert bei mir die dokumentierte Suchsyntax nicht. Man sollte daher auch nach anderen einschlägigen Begriffen wie 'performance' 'stutter' 'lag' 'sluggish' 'unresponsive' suchen. Suchbegriff 'slow' in 'gnome-shell' (neuer Bugtracker)
Wollen Sie damit etwa suggerieren, dass keine Fehlerberichte exisitieren würden?
Möglicherweise
Auf Phoronix.com [...] Allein unter den Bugs gegen die GNOME-Shell und GNOME-Desktop findet sich so einige[...] Suchbegriff 'slow' in 'gnome-shell' (neuer Bugtracker)[...] oder anderen einschlägigen Seiten (sogar Pro-Linux [...]
Ich meinte selbstverständlich den Bugtracker von Fedora, nicht den Bugtracker von Ubuntu, Gnome, Canonical oder Internetseiten wie Phoronix, Reddit, Pro-Linux usw. Denkst du etwa die Fedora-Entwickler lesen sich jeden Abend vor dem Schlafengehen das komplette Internet durch?
So schaut es jedenfalls im Bug Tracker Fedoras aus.
Drei aktive Topics, alle anderen Topics sind geschlossen:
GNOME Shell Performance Test command that help in test system performance is not working gnome-shell on Wayland started to become unresponsive after innocuous-looking `dnf update` Laggy and Unusable Desktop and Applications with Vega64
Bei "Laggy and Unusable Desktop and Applications" geht's um eine spezielle Hardware (RADEON RX VEGA64)
Wollen Sie damit etwa suggerieren, dass keine Fehlerberichte exisitieren würden?
Also, dass GNOME 3 Performanceprobleme hat(te), ist hinlänglich bekannt. Auf Phoronix.com (suche auch nach 'GNOME slow', 'GNOME sluggish' oder anderen einschlägigen Seiten (sogar Pro-Linux [0-1]) und offizielen Diskussionskanälen ([2-4]) wurde darüber berichtet.
Siehe auch die ganzen performance-relevanten Patches, welche Daniel van Vugt in den letzten Monate ausgearbeitet hat.
Allein unter den Bugs gegen die GNOME-Shell und GNOME-Desktop findet sich so einiges:
alter Bug Tracker
Leider lässt sich immer neueren Bug Tracker nicht so präzise suchen. Jedenfalls funktioniert bei mir die dokumentierte Suchsyntax nicht. Man sollte daher auch nach anderen einschlägigen Begriffen wie 'performance' 'stutter' 'lag' 'sluggish' 'unresponsive' suchen.
Suchbegriff 'slow' in 'gnome-shell' (neuer Bugtracker)
Wie das speziell unter Fedora aussieht, kann ich nicht aus erster Hand sagen. So schaut es jedenfalls im Bug Tracker Fedoras aus.
[0] - GNOME-Speicherleck geschlossen
[1] - Canonical beschleunigt Gnome-Shell
[2] - GNOME subreddit
[3] - Fedora subreddit
[4] - GNOME-Blogeintrag von Christian Schaller (Stichwortsuche: 'performance')
Möglicherweise
Ich meinte selbstverständlich den Bugtracker von Fedora, nicht den Bugtracker von Ubuntu, Gnome, Canonical oder Internetseiten wie Phoronix, Reddit, Pro-Linux usw. Denkst du etwa die Fedora-Entwickler lesen sich jeden Abend vor dem Schlafengehen das komplette Internet durch?
Drei aktive Topics, alle anderen Topics sind geschlossen:GNOME Shell Performance Test command that help in test system performance is not working
gnome-shell on Wayland started to become unresponsive after innocuous-looking `dnf update`
Laggy and Unusable Desktop and Applications with Vega64
Bei "Laggy and Unusable Desktop and Applications" geht's um eine spezielle Hardware (RADEON RX VEGA64)