TCO LINUX/NT

Locked
Message
Author
naf
Posts: 2
Joined: 16. Aug 1999 19:22
Location: FFM

TCO LINUX/NT

#1 Post by naf »

also folgendes : ich schreib grade meine diplomarbeit über TATAAAAAA Windows NT versus LINUX in bezug auf Domaincontrol und so weiter und so fort. ist ja auch alles schoen und gut, aber hat jemand von euch erfahrungen, was so eine linux-kiste im gegensatz zu einer nt server mühle an laufenden Kosten verursacht. ich find da nix zu. mir waer das ja eh egal, ich benutzt sowieso linux dafuer, aber die firma haette da doch gerne schon mal ne auskunft. ´n paar ansaetze hab ich ja (von wegen viren bei nt, dauernder reboot, keine konsolen etc.) aber die basieren alle auf vermutungen und nicht auf resultaten. is nich unbedingt ´n thema fuer das forum hier, aber vielleicht kann mir ja mal jemand ´n tip geben. 1000 dank

nafets

User avatar
hjb
Pro-Linux
Posts: 3264
Joined: 15. Aug 1999 16:59
Location: Bruchsal
Contact:

Re: TCO LINUX/NT

#2 Post by hjb »

Hi,

mehr oder weniger ist alles Spekulation. Vielleicht solltest du mal by the Gartner Group oder ähnlichen Schwachköpfen nachsehen.

Ich erinnere mich an eine Studie (weiß nicht mehr woher), die die TCO von Mainframes pro Arbeitsplatz auf ein Drittel von dem beziffert, was Windows kostet. Unix liegt danach irgendwo dazwischen.

Tendenziell ist Windows ein Dreckssystem, das viel Administration benötigt, und Windows-Administratoren sind meist beschränkt und dumm. Unix/Linux erfordert wesentlich weniger Administration. Das ist natürlich meine persönliche, von keinerlei Voreingenommenheit getrübte, Meinung B-)

Gruß,
hjb

naf

Re: TCO LINUX/NT

#3 Post by naf »

hi hjb,

schade <img src="http://www.pro-linux.de/Images/Sad.gif" border="0" align="middle">, hmm vielleicht faellt ja noch jemandem was ein. aber trotzdem danke für dei nen tip mit deb gartner group heimern <img src="http://www.pro-linux.de/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">. ach und zu deinem dritten absatz : kann ich nur voll und ganz zustimmen. m$ hat übrigens mal eine gegenüberstellung von nt und unix gemacht (eigentlich dreist, ordinäres wellblech(nt) mit einem goldbarren zu vergleichen (unix)). laut m$ ist das wellblech stabiler, sicherer (Zitat : Unix: easy to gain root-access , NT: C2 Security) und sei auch noch kostengünstiger, da die administration (durch das zak) auch noch wesenlich einfacher sei. und diesen gequirlten schwachsinn meinen die auch noch ernst. auf solchen quark kann und will ich aber auf gar keinen fall einen verweis machen. Falls noch jemandem was einfaellt : ich hab noch 2 wochen zeit <img src="http://www.pro-linux.de/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">

naf

Pawel

Re: TCO LINUX/NT

#4 Post by Pawel »

ich weiss es nicht, aber mal c't hat eine Linksammlung veroffentlicht.
hier die, die Unternehmen betreffen:
linas.org/linux
www.uk.linux.org3
www.linux-verband.de
www.bynari.com/callateral/case_studies.html
www.linux-biz.de

Hoffentlich findest Du dort was.
Noch ein Tip
vor 2 Tagen habe ich eine News gepostet:
"Linux in Industrrie"
siehe auch dort, die haben auch was darüber berichtet. mit Beispielen.

Pawel

Locked