Pro-Linux

Hi!

Wie vielleicht bekannt ist, gibt es für Canon-Kompaktkameras eine freie Firmware:

http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

Gibt es das auch für andere Marken? Das wäre ein echtes Kaufargument.

Grüße,
hjb

Hi,

Das ist zwar wahrscheinlich nicht ganz daß was Du suchst aber eventuell hilft es weiter.

http://graphics.stanford.edu/projects/camera-2.0/
http://graphics.stanford.edu/papers/fcam/

L.G.

Hallo,

Software als Kaufentscheidung, das hängt doch vom geplanten Einsatzzweck ab.

Die Software dazu ist ganz nett, Motion für unbeaufsichtigte Tieraufnahmen o.ä., Fernsteuerung und Script-Schnittstelle. Wenn man das unbedingt braucht, ok.

Ich würde dies nicht so priorisieren. Ich empfehle eine Kompaktkamera als ständiger, unauffälliger und nicht störender Begleiter. Dann sollte diese leicht und klein sein.

Möchte man allerdings unter kritischen Aufnahmebedingungen gute Bilder machen, sind die Grenzen einer Kompaktkamera sehr schnell erreicht und man ärgert sich dann über unterbelichtete, verrauschte oder verwackelte Bilder.

Die Ursachen sind einmal in der Lichtstärke des Objektives und besonders in der Ausführung der Kamerasensoren zu suchen.
Kompaktkameras,meine habe ich frustriert verband (trotz relativ gutem Objektiv), haben aller meistens einen mickrigen Kamerasensor.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 1203074952
Egal was die Marketingabteilung verspricht, in einem Ballsaal kann man damit nur so weit fotografieren wie der kleine Blitz es erlaubt...

Kompaktkamera und RAW-Format, hmmm, na gut. Fotobearbeitung wird in Linux ja auch einigermassen gut abgedeckt: UFRaw, Photivo, Darktable und Rawtherapee sind mir da bekannt. Und zur Nachbearbeitung natürlich auch Gimp

Frohe Weihnachten
brum

PS
Hihi, der Bestätigungscode fängt mit EOS an
Habe aber selbst eine Sony Alpha - mein "Will ich haben"-Detail ist das klappbare Display - und das habe ich noch nicht bereut.

Richtig, Lichtstärke ist durch nur durch mehr Lichtstärke zu ersetzen. Das ist so wie bei Computern: RAM ist nur durch mehr RAM zu ersetzen.

Wenn das RAW-Format der Kamera dokumentiert ist, ob nun durch den Hersteller oder durch Reverse-Engineering, die Wechselobjektive einigermaßen preiswert zu bekommen sind und dann noch die Bedienung stimmt, dann sollte man zugreifen.

Janka

Hi!

Da es für jeden Einsatzzweck viele Kameramodelle zur Auswahl gibt, kann letztlich doch die Software den Ausschlag geben. Ich habe mir eine Canon PowerShot A3300 geholt, weil da die Option besteht, dass die freie Firmware irgendwann dieses Modell unterstützt (sowohl die freie Firmware als auch gphoto2 hängen immer einige Zeit zurück).

Es gibt da schon konkrete Gründe, die Firmware zu ersetzen. Die A3300 kann nicht als Massenspeicher gemountet werden, sie beherrscht nur das PTP-Protokoll. Und die Auswahl der Bildgrößen ist stark eingeschränkt - es gibt 16, 8 und 2 Megapixel und dazwischen nichts. Eine freie Firmware kann das problemlos hinzufügen, und wahrscheinlich noch Fernsteuerung und andere Gimmicks dazu.

Grüße,
hjb

Moin,

> Die A3300 kann nicht als Massenspeicher gemountet werden

Warum kaufst denn denn so etwas?
Meine beste Hälfte hat die Rollei Powerflex 470 vom Bärtigen bekommen.
Echt für nicht-Techniker geeignet:
Kabel von Kamera an PC, Digikam geht auf und nur noch "Export" gedrückt....

Das Teil ist echt nicht verkehrt: Handlich, In weniger als einer Sekunde aufnahmebereit, großes Display, einfach zu bedienen und 7-Fach-Zoom.
Und der Akku stammt aus genormter Serienproduktion.

Frohe Sonnenwende-Feiertage

Jau, ich hätte auch eher eine gebrauchte Spiegelreflex von Canon gekauft. Man kriegt die alten Modelle meist recht günstig und auch in gutem Zustand, weil es genug Bekloppte gibt, die immer das neuste Modell haben müssen.

Janka

Jupp, ich hätte den Vergleich der Sensorfläche von 1/1,8" oder 1/1,7" zu APS-C, also auf den Sensor der SR fällt ca. 8x so viel Licht wie auf den einer Kompaktkamera, für ausschlaggebend gehalten....

LG
brum

Hi!

Janka wrote:Jau, ich hätte auch eher eine gebrauchte Spiegelreflex von Canon gekauft.

Aber nicht für den Zweck, eine leichte und schnell einsatzbereite Kamera zu haben. Für höheren Zoom und Supermakro habe ich immer noch meine Fuji S9500, die wiegt aber ca. 450 g im Vergleich zu den 150 g der A3300. Und die Bildqualität ist im normalen Bereich genauso gut wie bei der Fuji, was sicher auch mit dem neueren und schnelleren Prozessor zu tun hat. Eine Spiegelreflex kommt vielleicht mal als Nachfolger der Fuji.

Grüße,
hjb