Page 1 of 1

Welche Desktopumgebung, Welcher Browser, Welcher Kernel + Welche Büroanwendungen

Posted: 19. Jul 2011 19:12
by dTalent
Guten Tag,
ich arbeite an einer eigenen Linux Distribution auf Basis von Debian Testing.
Allerdings möchte ich grundlegende Entscheidungen von der Community entscheiden lassen.
Darum frage ich euch:
1. Welche Desktopumgebung möchtet ihr sehen?
2. Welchen WebBrowser möchtet ihr sehen?
3. Welche Kernelversion möchtet ihr sehen?(Entweder 2.6.xx oder 3.0(instabil))
4. Welche Büroanwendungen?(Libreoffice oder Openoffice)

Greets

Re: Welche Desktopumgebung, Welcher Browser, Welcher Kernel + Welche Büroanwendu

Posted: 20. Jul 2011 18:55
by Phoenix
dTalent wrote: ich arbeite an einer eigenen Linux Distribution auf Basis von Debian Testing.
Allerdings möchte ich grundlegende Entscheidungen von der Community entscheiden lassen.
Darum frage ich euch:
1. Welche Desktopumgebung möchtet ihr sehen?
2. Welchen WebBrowser möchtet ihr sehen?
3. Welche Kernelversion möchtet ihr sehen?(Entweder 2.6.xx oder 3.0(instabil))
4. Welche Büroanwendungen?(Libreoffice oder Openoffice)
Hallo,

Du weißt aber schon, daß hier nicht die Community ist?

Allenfalls im Sinne einer Meinungsumfrage wäre mein Wuchkandidat eine Mischung aus mehreren Distris, weil es Kinder von Debian bereits mehr als ausreichend gibt.

Statt immer neue Kompositionen aus der Linuxwelt zu erzeugen und zu verbreiten, wäre es wünschenswert, vorhandene Distris zu verbessern. Willst Du dennoch etwas neues kreieren?

Die relative Anwenderfreundlichkeit von Distris wie openSUSE kombiniert mit der sicheren Konfiguration von Debian, angereichert mit Desktops wie der bei Toorox scheinen mir interessant zu sein. Nein, letzterer ist weder korrektes Gnome noch KDE...

Als Webbrowser wäre wahrscheinlich Firefox nicht mehr der erste Kandidat, sondern etwas wie Iceweasel, obwohl deren Basis weitgehend gleich ist. Nur scheint mir Firefox in gewisse negative Richtungen abzudriften...

Kernelversion ist weitgehend egal; braucht man immer den neuesten, kann man ja gleich aptosid kopieren. Also bewährt und stabil wäre nicht schlecht, aber auch relativ neu, damit gewisse Möglichkeiten gegeben sind, die ältere Kernel nicht können.

Als Office wäre eine Mischung aus LO und OO gut; da das unwahrscheinlich ist, ist eine einfache Wechselmöglichkeit sinnvoll, d.h., aus den Quellen müßten beide auswählbar sein.

Unbedingt wichtig ist eine gute Dokumentation, vor allem auch in Deutsch. Du siehst, einfach ist etwas anderes... Ein Austausch mit Toorox wäre nicht schlecht, das ist eine kleine Truppe mit einem System, das von den Allbekannten ziemlich abweicht und auf Gentoo basiert.

Sieh' mal zu...

nette Grüße

Phoenix

Posted: 21. Jul 2011 10:00
by Janka
Ist die Frage ernst gemeint? Das, was an einer guten Linux-Distribution entscheidend ist, ist, dass *alle* enthaltenen Pakete auch gewartet werden. Das heißt, dass man den CERT-Meldungen hinterherarbeitet und möglichst schnell auch die funktionellen Verbesserungen der enthaltenen Programme nachzieht. Wenn du so etwas *allein* durchziehen willst, musst du dich allein schon aus Zeitgründen auf ganz ganz wenige Pakete beschränken.

Machst du das nicht, erzeugst du eine weitere schlecht gewartete Schrott-Distribution, die niemand braucht und auch keiner will.

Janka

Posted: 24. Jul 2011 16:47
by Phoenix
Hallo dTalent,

wäre es nicht sogar besser, sich hier einzubringen:
http://www.aptosid.de/index.php?name=PN ... torder=asc
http://www.aptosid.de/index.php?name=PN ... 4d54a06d60

Da könnte man sich einige Aufbauprobleme ersparen...

Nette Grüße

Phoenix