Linux -wie Tontauben schießen
Posted: 19. Jun 2014 16:57
Hallo,
Distributionen sind wie Tontauben, kaum am Horizont aufgetaucht, schon sind sie wieder verschwunden.
Mich stört an Linux das man ein Window-Manager installiert er aber zu anderen nie kompatibel ist. Wenn ich Gnome nutze steht ein g davor. Wenn ich kde aufrufe steht ein k vor jeder ausführbaren Datei.
Der Witz an der Sache ist noch das es keine Binärdateien sind und keine "echten" Programme. Sie rufen eigentlich nur die Programme mit Parametern auf, wenn ich das richtig verstanden habe. Ich hoffe ich verwechsel da nichts, die Funktion nennt sich gui.
Ich verstehe nicht das die Installion wie DOS aussieht, ich glaube 16 mögliche Farben. Und die Distri selbst legt sich dann auf ein Window-Manager fest der kein anderen Window-Manager neben sich duldet. Ein Programm-Paket installiert und es erscheint nicht im Window-Manager, weil es mehr ein Prompt-Programm ist.
Gibt es denn keine Distribution wo alles aussieht wie DOS? Wo ich '8000' Pakete installiere und alle würden laufen ohne XServer?
OS/2 hatte nur eine Oberfläche PMSHELL. Windows hat auch nur eine.
Es gibt anscheind bastelfreudige Distris wie ArchLinux, was man anscheind selbst aufbauen kann.
QNX war interessant, aber es läuft nur mit IDE im BIOS. ATAPI nimmt es nicht. QNX passte früher mal auf eine Diskette, da brauchte man für DOS mehrere Disketten.
Mit der Zeit habe ich verstanden das Distributionen eigentlich nur ein großer Baukasten der Firmen ist, jeder verwirklicht dort seine Ideen. Mit Linux selbst hat sieses Distri-Wirrwar nichs mehr zu tun.
HAIKU ist schnell beim Booten und runterfahren.Ist weder Linux noch BSD und ist BeOS und etwas anderes. Die Installtion ist etwas anders, weil man manches nachinstallieren muß. WLAN zum Beispiel.
ReactOS ist ein Windows verstehendes OS. Leider noch lange nicht fertig und sucht Geldgeber damit es schneller vorwärts geht.
Alles ist irgendwie nicht richtig fertig.
Nur Linux ist schon lange fertig. Nur die blöden nervigen anders zusammen gestellten Ideen verwirren den Markt (Distris) bis zur Ohnmacht de Nutzer.
Gibts was kleines außer Puppy was sich nur auf das wesenliche beschränkt? Wo alles nach 16 Farben aussieht ala DOS. Wo minimale Sortierung der Funktionen an fdisk oder sfdisk aussieht? Wo wo werde g noch k vorm Programm steht (ausführbare Datei), die sich an die Window-Managers klammern? Kurz gefragt: gibts eine Distribution ohne Window-Manager??
Distributionen sind wie Tontauben, kaum am Horizont aufgetaucht, schon sind sie wieder verschwunden.
Mich stört an Linux das man ein Window-Manager installiert er aber zu anderen nie kompatibel ist. Wenn ich Gnome nutze steht ein g davor. Wenn ich kde aufrufe steht ein k vor jeder ausführbaren Datei.
Der Witz an der Sache ist noch das es keine Binärdateien sind und keine "echten" Programme. Sie rufen eigentlich nur die Programme mit Parametern auf, wenn ich das richtig verstanden habe. Ich hoffe ich verwechsel da nichts, die Funktion nennt sich gui.
Ich verstehe nicht das die Installion wie DOS aussieht, ich glaube 16 mögliche Farben. Und die Distri selbst legt sich dann auf ein Window-Manager fest der kein anderen Window-Manager neben sich duldet. Ein Programm-Paket installiert und es erscheint nicht im Window-Manager, weil es mehr ein Prompt-Programm ist.
Gibt es denn keine Distribution wo alles aussieht wie DOS? Wo ich '8000' Pakete installiere und alle würden laufen ohne XServer?
OS/2 hatte nur eine Oberfläche PMSHELL. Windows hat auch nur eine.
Es gibt anscheind bastelfreudige Distris wie ArchLinux, was man anscheind selbst aufbauen kann.
QNX war interessant, aber es läuft nur mit IDE im BIOS. ATAPI nimmt es nicht. QNX passte früher mal auf eine Diskette, da brauchte man für DOS mehrere Disketten.
Mit der Zeit habe ich verstanden das Distributionen eigentlich nur ein großer Baukasten der Firmen ist, jeder verwirklicht dort seine Ideen. Mit Linux selbst hat sieses Distri-Wirrwar nichs mehr zu tun.
HAIKU ist schnell beim Booten und runterfahren.Ist weder Linux noch BSD und ist BeOS und etwas anderes. Die Installtion ist etwas anders, weil man manches nachinstallieren muß. WLAN zum Beispiel.
ReactOS ist ein Windows verstehendes OS. Leider noch lange nicht fertig und sucht Geldgeber damit es schneller vorwärts geht.
Alles ist irgendwie nicht richtig fertig.
Nur Linux ist schon lange fertig. Nur die blöden nervigen anders zusammen gestellten Ideen verwirren den Markt (Distris) bis zur Ohnmacht de Nutzer.
Gibts was kleines außer Puppy was sich nur auf das wesenliche beschränkt? Wo alles nach 16 Farben aussieht ala DOS. Wo minimale Sortierung der Funktionen an fdisk oder sfdisk aussieht? Wo wo werde g noch k vorm Programm steht (ausführbare Datei), die sich an die Window-Managers klammern? Kurz gefragt: gibts eine Distribution ohne Window-Manager??