Hallo,
wer hat schon erfahrung mit amd bzw intel mit linux gemacht? was ist kompatibler bzw macht schwierigkeiten? kann ich amd problemlos mit linux einsetzen?
mfg grepper
intel oder amd
Re: intel oder amd
Mit AMD selber hatte ich keine Probleme, aber mit einem etwas aelteren VIA-Chipsatz. Es lief zwar, aber unter bestimmten Bedingungen (AGP-Grafikkarte mit IRQ) konnte ich DMA nicht aktivieren. Mein neuer AMD laeuft dagegen perfekt.
Re: intel oder amd
Grundsätzlich ist AMD deutlich kstengünstiger als Intel.
Anscheinend werden die AMD-Prozzis aber heisser. Man muss also für entsprechende Kühlung sorgen (bekommt dafür warme Füsse <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle"> ). Für LINUX scheint es ziemlich egal zu sein ob AMD oder INTEL. Ich weis aber nicht ob das für Windows ebenso gilt.
Anscheinend werden die AMD-Prozzis aber heisser. Man muss also für entsprechende Kühlung sorgen (bekommt dafür warme Füsse <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle"> ). Für LINUX scheint es ziemlich egal zu sein ob AMD oder INTEL. Ich weis aber nicht ob das für Windows ebenso gilt.
Re: intel oder amd
nein, nicht ganz, auf den meisten AMD Prozessoren,
die heute erhältlich sind,läuft Windoes schneller als auf einem Pentium.
die heute erhältlich sind,läuft Windoes schneller als auf einem Pentium.
Re: intel oder amd
Heißes Thema. Linux ist es völlig egal, ob die CPU von AMD, intel oder VIA stammt. Unterschiede gibt's bei der Stabilität absolut keine. Vor verbugtem Bios oder Chipsätzen mit Fehlern ist man bei keinem sicher.
Zur Wärme: wenn mal wer einen Vergleich Athlon XP gegen Pentium 4 unter diesem Aspekt hat.... Bin mir nicht sicher, ob da der AMD nicht sogar besser abschneidet.
Zur Wärme: wenn mal wer einen Vergleich Athlon XP gegen Pentium 4 unter diesem Aspekt hat.... Bin mir nicht sicher, ob da der AMD nicht sogar besser abschneidet.
Re: intel oder amd
hab schon öfter gelesen, das der Athlon XP schneller sein soll als der P4, unteranderem stand das auch mal ein einer C't, drin ich mich recht erinnere. In der letzten oder vorletzten war auch ein Vergleich P4 gegen Athlon drin, weis jetzt aber nicht mehr ob das der Athlon XP war, in einigen Bereichen (kompilieren, Spiele u.e.m.) war der Athlon schneller in anderen Bereichen war der P4 schneller, bei beiden waren die Unterschiede allerdings relativ klein, in wie fern das beim praktischen Einsatz auffällt, will ich daher einfach mal aussenvorlassen. Ich persönlich würde zum Atlon raten, schon allein wegen des Preisunterschiedes, man liest hier ja auch immer öfter das Leute nen Athlon mit 1,4 Ghz oder so am laufen haben, ich denke wenn da Stabilitätprobleme wären, hätten wir darüber schon was gelesen.
Mfg Jensemann
Mfg Jensemann