die frage sagt eigentlich schon alles? ich hab zur zeit lvm im einsatz, bin auch ganz zufrieden damit, allerdings heisst es dann beim kernelupdate immer erst den lvm-patch ausführen. software raid ist ja offizieller bestandteil des kernels soweit ich weiss. was würdet ihr nehmen? danke schonmal
nafets
lvm oder raid mit md?
Re: lvm oder raid mit md?
Hi,
in Kernel 2.4 ist LVM enthalten, so daß sich das wieder relativiert...
Was jetzt sinnvoller ist, kann ich nicht sagen. Ich hatte beides im Einsatz, aber zu verschiedenen Zeiten auf verschiedenen Rechnern.
Gruß,
hjb
in Kernel 2.4 ist LVM enthalten, so daß sich das wieder relativiert...
Was jetzt sinnvoller ist, kann ich nicht sagen. Ich hatte beides im Einsatz, aber zu verschiedenen Zeiten auf verschiedenen Rechnern.
Gruß,
hjb
Pro-Linux - warum durch Fenster steigen, wenn es eine Tür gibt?
Re: lvm oder raid mit md?
danke hjb,
hab mich mal 'n bissi schlau gemacht und werde wohl den lvm-stripe aus performancegruenden auf raid0 umstricken. nette wochenendaktion
greetz
nafets
hab mich mal 'n bissi schlau gemacht und werde wohl den lvm-stripe aus performancegruenden auf raid0 umstricken. nette wochenendaktion
greetz
nafets
Re: lvm oder raid mit md?
nehmt doch beides zusammen man kann die RAID Funktionalität des Kernels nutzen und das Volume Management des LVM so ist dies auch gedacht. Den Volume Manager kann man zu verkleinern und vergrössern (auch im gemounteten Zustand) von Partitionen (besser Volumes:) gebrauchen.
--
Jens
--
Jens
Re: lvm oder raid mit md?
habs jetzt umgestrickt auf raid0 und muss sagen : laeuft objektiv irgendwie schneller.
Re: lvm oder raid mit md?
Hi,
du meinst: subjektiv. Oder hast du mit bonnie nachgemessen?
Gruß,
hjb
du meinst: subjektiv. Oder hast du mit bonnie nachgemessen?
Gruß,
hjb
Pro-Linux - warum durch Fenster steigen, wenn es eine Tür gibt?
Re: lvm oder raid mit md?
@hjb
hups, die liebe wortwahl ich habs nicht nachgemessen, meinte also subjektiv *g*
hups, die liebe wortwahl ich habs nicht nachgemessen, meinte also subjektiv *g*