IP-Masq zu langsam

[Robert]

Hallo allerseits,

ich nutze IP-Masquerading um einigen Rechnern in meinem internen LAN die Internetnutzung zu ermöglichen. Im Prinzip funktioniert alles wie gewünscht, allerdings macht mich die geringe Geschwindigkeit. Es handelt sich übrigens um DSL. Habe auf dem Rechner der IP-Masq macht ca. 95 kByte/sec und auf allen Rechner im internen LAN (Linux, Win 98) bis zu 25 kByte/sec.

Woran könnte das liegen? Das System ist ein Celeron 400, 128 MB RAM, Debian unstable, kernel 2.2.18

Vielen Dank.

Gruß
Robert

[cptchaos]

Moin moin,

mal eine kurze Frage, was heist mit "allen Rechnern" auch mehreren Rechnern gleichzeitig 25kb/s ?.
Den bei 3 * 25 KB/s = 75 KB/s !!
Oder bricht die Gesamtleistung auf 25Kb/s zusammen ?

[Robert]

Ich wusste das mich irgendjemand mißverstehen würde <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">

Ich habe selbstverständlich den Gesamtdurchsatz gemeint. Der beträgt immer bis ca. 25 kByte/sec egal ob nur 1 Rechner (bis auf den IP-Masq Rechner selber) oder 3 im Netz sind.

Gruß
Robert

[Thomas]

forwarding nicht aktiviert? routing nicht exakt? firewall zu dicht?

hmm... was könnte es noch sein???????? rätsel über rätsel <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle"> bei den spärlichen infos.


Gruß Thomas

[Robert]

> forwarding nicht aktiviert?
Aktiviert. Sonst würde doch keine einzige Anfrage ins Internet gelangen, oder?

> routing nicht exakt?
Routing ist ok.
eth1 = Internes LAN
eth0 = Externe Schnittstelle

Die beiden Interfaces gehören zu unterschiedlichen Subnetzen (192.168.0.0 und 192.168.1.0).

> firewall zu dicht?
Die Logs berichten nichts ungewöhnliches. Abgesehen davon würden die Anfragen sonst geblockt und damit wäre der Traffic eigentlich nicht vorhanden. Es ist aber nur zu langsam.

> hmm... was könnte es noch sein????????
Gute Frage. <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">

> rätsel über rätsel bei den spärlichen infos.
Trotzdem Danke.

Gruß Thomas

[cerberusger]

das ist kein linux-priblem, sondern ein problem der mtu unter windows. (mit linux geht es ja, und ipmasq ist definitiv nicht zu langsam)

[Robert]

DAnke für den Tip. Ich werde mir den Wert für die MTU mal genauer ansehen.

[maddin]

was ist MUT

[Tuxman]

Hi ihr unwissenden,
Netzwerkverbindungen zwischen win-win,sind auf jeden Fall schneller als win-linux, und Linux-Linux, das ist ber bei allen sachen so, also:
Linux Stabil und Langsam
Windows instabil und schnell

Vergleiche man mal die Performance von z.B. Q3A: Windows 90 FPS, Linux 75 FPS (PII500, 128MB, TNT2M64)
Das kann man auf die meißten Anwendungen übertragen.
Also wer Schnelligkeit will: Windows
Wer Stabilität will: Linux
Wer beides will: Ein Speziell darauf eingerichtetes Linux, oder ein darauf eingerichtetes Windows,
wobei der Vorteil von Linux seine immerwährende Stabilität und sein geringer Preis ist (Zwischen kostenlos und 200DM)

Gruß Tuxman

[hjb]

@Tuxman: Offenbar hast du noch nie versucht, auf NT 4.0 mit P2/400 und 128 MB zu arbeiten. Das ist so langsam, daß es zum Kotzen ist. Mein 486/133 war mit Linux von der Reaktivität her schneller. Noch übler wird es, wenn man einen Rechenprozeß im Hintergrund laufen hat. Unter Linux merkt man absolut nichts davon.

Und zur Netzwerkperformance: FTP zwischen 2 Linux-Rechnern über 100 Mbit mit Intel Eepro100 erreicht Transferraten von 11 MB/s, das ist nahe am theoretischen Limit. NT schafft vielleicht ein Drittel davon (an einem guten Tag). Was Winkotz 98/ME erreicht, darüber spekulieren wir lieber nicht...

Gruß,
hjb

[hjb]

Hi Robert,

95 KB/s? Das dürfte genau das Maximum sein, das man aus DSL herausholen kann. Soweit, so gut...

Versuch mal die Auslastung des Routers mit procmeter oder ähnlichen Tools zu messen. Vielleicht braucht Masquerading tatsächlich mehr Ressourcen.

Für WWW-Zugriffe könntest du auch einen Proxy (Squid) einsetzen, das umgeht das Masquerading und bringt auch eine Menge anderer Vorteile.

Gruß,
hjb