Nachdem ich Linux auf dem Computer installiert habe, startet in Windows der Explorer gar nicht oder nur extrem langsam (5 min sind keine Seltenheit). Der Inhalt ist dazu noch fehlerhaft, es wird ein CD-Laufwerk angezeigt, das ich gar nicht habe. Alle anderen Programme funktionieren jedoch.
Als Bootmanager verwende ich XFDISK, leider läßt sich die Linux-Partition nur inaktiv setzen, nicht verstecken.
Da ich leider <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Sad.gif" border="0" align="middle"> Windows ab und zu brauche, suche ich dringend einen Rat.
Win-Explorer startet nach Linux-Inst nicht mehr
Re:Win-Explorer startet nach Linux-Inst nicht mehr
Hi,
hast wohl Linux unter Win installiert??? Wenn ja, dann mein Tip: besorg Dir eine anständige Distri und installiere Linux neben Win-nicht auf.
hast wohl Linux unter Win installiert??? Wenn ja, dann mein Tip: besorg Dir eine anständige Distri und installiere Linux neben Win-nicht auf.
Re: Win-Explorer startet nach Linux-Inst nicht
Nein, Linux wurde nicht unter Windows installiert.
Ich habe Linux als erstes auf der ersten primären Partition installiert (wegen der 1024-Zylinder-Grenze bei 8 GB) und erst danach Win98 auf eine zweite primäre Partition.
Ich habe Linux als erstes auf der ersten primären Partition installiert (wegen der 1024-Zylinder-Grenze bei 8 GB) und erst danach Win98 auf eine zweite primäre Partition.
- killerhippy
- Posts: 529
- Joined: 19. May 2000 19:36
- Contact:
Re: Win-Explorer startet nach Lix-Inst nicht mehr
wie das bei windoze nunmal ist, neu installieren hilft, sonst nix.
dieser fehler ist mir aber bisher unbekannt.
dieser fehler ist mir aber bisher unbekannt.
Es gibt keine dumme Fragen!
Killerhippy
Killerhippy
Re: Win-Explorer startet nach Linux-Inst nicht
Das hatte ich auch mal. Neuinstallieren hat bei mir nicht geholfen. Lösung war das umkrämpeln der gesamtem Partitionsstruktur. THX Windows.
Merke: IMMER zuerst Windows installieren, dann Linux. Das macht am wenigsten Sorgen.
Merke: IMMER zuerst Windows installieren, dann Linux. Das macht am wenigsten Sorgen.
Re:Win-Explorer startet nach Linux-Inst nicht mehr
Hi Evelyn,
Lilo(z.B.) hat schon seit einiger Zeit kein 1024-Zylinder-Problem mehr. Aber die einfachste Lösung ist wohl(wenn schon Win), einfach eine alte Platte anstöpseln und dort Win zu installieren. Dann kannst Du ohne Probleme so oft Du willst Win formatieren und installieren, formatieren und installieren.....
Der Vorteil: Partitionieren brauchst Du dann nicht mehr und jedes OS hat seinen eigenen Bereich(habe mich mit der Partitioniererei auch oft genug rumgeschlagen und dabei immer wieder festgestellt, daß alles doch zu klein war).
Lilo(z.B.) hat schon seit einiger Zeit kein 1024-Zylinder-Problem mehr. Aber die einfachste Lösung ist wohl(wenn schon Win), einfach eine alte Platte anstöpseln und dort Win zu installieren. Dann kannst Du ohne Probleme so oft Du willst Win formatieren und installieren, formatieren und installieren.....
Der Vorteil: Partitionieren brauchst Du dann nicht mehr und jedes OS hat seinen eigenen Bereich(habe mich mit der Partitioniererei auch oft genug rumgeschlagen und dabei immer wieder festgestellt, daß alles doch zu klein war).
Re: Win-Explorer startet nach Linux-Inst
hai,
soweit mir bekannt muss win 9x auf der ersten partion liegen, ist nun mal so und daran wird wohl nichts zu änder sein.
also eine kleine win partition ca 500mb - 1gb auf /dev/hda1, dann /boot auf /dev/hda2 und so weiter, und am schluss halt eine zweite win partition auf der dann meinet halben das office instaliert wird.
ciao hendrik
soweit mir bekannt muss win 9x auf der ersten partion liegen, ist nun mal so und daran wird wohl nichts zu änder sein.
also eine kleine win partition ca 500mb - 1gb auf /dev/hda1, dann /boot auf /dev/hda2 und so weiter, und am schluss halt eine zweite win partition auf der dann meinet halben das office instaliert wird.
ciao hendrik
Re: Win-Explorer
@ hendrik,
das ist nicht richtig, windows bis '98 habe ich auf beliebige primaere partitionen bringen koennen.
die reihenfolge ist erfahrungsgemaess auch egal.
Sind die Partitions-IDs richtig gesetzt? Sind die Partitionsgroessen logisch richtig?
ratte
das ist nicht richtig, windows bis '98 habe ich auf beliebige primaere partitionen bringen koennen.
die reihenfolge ist erfahrungsgemaess auch egal.
Sind die Partitions-IDs richtig gesetzt? Sind die Partitionsgroessen logisch richtig?
ratte