/usr - Unix System Resources oder einfach User?

Message

bakunin · #1 Post by **bakunin** » 06. Apr 2001 23:44

Hi!

Ich habe mal gelesen, /usr stünde für "Unix System Resources". Ist das so richtig? Oder steht es einfach nur für "User", weil dort Sachen liegen, die normale Benutzer verwenden (Naja, Sachen wie xf86config oder Debian's update-rc.d sind ja nicht unbedingt für Benutzer gedacht, sondern eher für root...).

Cheers,
Wolfgang

spark · #2 Post by **spark** » 07. Apr 2001 1:10

Interessantes Thema!
Mich wuerde auch mal interessieren, wofuer genau /etc steht. Weiss das jemand?

Wo wuerdest ihr eigentlich so etwas wie eine allgemeine mp3 Sammlung unterbringen, auf die jeder User Zugriff haben soll?

marcdevil · #3 Post by **marcdevil** » 07. Apr 2001 1:17

/home/mp3
chown mp3:users /home/mp3
chmod 770 /home/mp3
find /home/mp3/ -type f -exec chmod 550 \{\} ;

marcdevil · #4 Post by **marcdevil** » 07. Apr 2001 1:18

vor dem ; ist noch ein \ ! das wurde beim posten weggeschnitten

bakunin · #5 Post by **bakunin** » 07. Apr 2001 1:21

Hi Spark!

Ich glaube, dass /etc tatsächlich für "et cetera" steht, denn laut FSSTND waren dort früher auch die Binaries zu finden, die heute in /sbin (aka System BINaries) liegen. Und neben Konfigurationsdateien befindet sich ja auch heute noch die mtab dort, die eigentlich besser irgendwo unterhalb von /var aufgehoben wäre.

Eine MP3-Sammlung .. Ich würde sponten sagen, dass sie in /usr/local/share/mp3/ ganz sinnvoll platziert wäre. Allerdings habe ich jetzt nicht nachgeschaut, was der FHS dazu meint.

Cheers,
Wolfgang

Jens · #6 Post by **Jens** » 07. Apr 2001 13:15

Hi,

Vieleicht legst du die mp3 Sammlung unter /export ab. Denn man kann sie ja auch anderen Rechnern
zur ferfügung stellen. Oder du nimmst /data/static oder /usr/local/data/share/music/mp3/aus/dem/netzt/gesaugt/oder/nur/gerippt* <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">

#7 Post by **hjb** » 07. Apr 2001 15:29

Hi,

/usr steht tatsächlich für UNIX system resources (oder UNIX special resources, konnte es nicht genau herausfinden). Und /etc steht für etcetera, wie nicht schwer zu erkennen ist.

Gruß,
hjb

spark · #8 Post by **spark** » 07. Apr 2001 15:56

Darf man /usr denn weiterhin "user" aussprechen oder "u ess er"?

Und /etc... sprecht ihr das "eh teh zeh" oder wirklich "etcetera"?

Wo eine mp3 Sammlung genau hingehoert weiss wohl auch keiner.

Nach /home finde ich etwas merkwuerdig.
/usr/local/share... ich weiss nicht? Ich dachte dorthin kommen Dateien, die von Anwendungen geteilt werden und nicht von Benutzern. Oder taeusche ich mich da?

marcdevil · #9 Post by **marcdevil** » 07. Apr 2001 16:19

letztendlich ist es doch ziehmlich egal, wo man mp3s hinmacht, nur die rechte müssen so vergeben werden, das die user drauf zugreifen können, natürlich ohne neue sicherheitslücken zu schaffen.

cerberusger · #10 Post by **cerberusger** » 07. Apr 2001 17:44

/usr heisst UNIX System Ressources.

/sbin heisst Superuser-Binaries (da normale Nutzer dort keinen Zugriff haben)

/etc ist klar.

zu den mp3z:

ich habe ein Verzeichnis, auf dem Server, das freigegeben ist fuer den lesenden Zugriff alles User, dort befinden sich neben mp3z auch diverse Programm-CD's, Software aus dem Netz und Grafiken. Also alles, was freigegeben werden muss. Das ist da sinnvoll (naja, mehr oder weniger) sortiert und aufgeteilt. Ich habe auf meiner Workstation Schreibzugriff darauf, denn irgendwie muss da ja auch was reinkommen *g*

Jochen · #11 Post by **Jochen** » 07. Apr 2001 20:25

Hmmm, UNIX System Resources... Ich gebe gerne zu, dass das plausibel klingt. Aber nach meinem Kenntnisstand ist es doch die UNIX-typische Verkürzung von "user". Wenn man sich mal alte SysV-Systeme anguckt (TOS von den Nixdorf-Targons, SCO Unix (das von OpenServer) und so), dann sieht man, dass man dort schlicht und ergreifend die Home-Directories der User unterbrachte (die nicht so heissen, weil sie unter /home liegen, sondern weil der Pfad in der Umgenungs-Variablen HOME gespeichert liegt). Die Konvention, statt dessen /home zu verwenden, ist eher jünger (zumindest in des SysV-Linie, die hat das wohl von BSD übernommen).

Frage an diejenigen, die so überzeugt von UNIX-System-Resources sind: Gibt's da auch 'ne Quellenangabe zu? Ansonsten würde ich das nämlich für ein Backronym halten, also ein Begriff, den man im Hinterdrein als Abkürzung mit einer tollen Auflösung interpretiert. Also erst den coolen Namen ausdenken und hinterher überlegen, wofür er stehen könnte. <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">

In den News gab's mal ein oder zwei Threads, die sich zu dem Thema ausliessen, meine Suche hat aber nix dazu gefunden.

Aber eh egal, Namen sind Schall und Rauch... <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">

bakunin · #12 Post by **bakunin** » 07. Apr 2001 21:22

Hi!

Spark schrieb:
> Darf man /usr denn weiterhin "user" aussprechen oder "u ess er"?

Ich sage "user", weil es schneller geht und ich nicht viel Zeit habe. <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">

> Und /etc... sprecht ihr das "eh teh zeh" oder wirklich "etcetera"?

Natürlich "etcetara".

> /usr/local/share... ich weiss nicht? Ich dachte dorthin kommen Dateien,
> die von Anwendungen geteilt werden und nicht von Benutzern. Oder
> taeusche ich mich da?

Die MP3-Dateien werden doch von den MP3-Playern geteilt.

Gerhard Feiner schrieb:
> /sbin heisst Superuser-Binaries (da normale Nutzer dort keinen Zugriff haben)

Doch, sie haben da sehr wohl Zugriff. Alle User können z.B. /sbin/lsmod ohne Probleme benutzen; müsste lsmod also eigentlich woanders sein?

Cheers,
Wolfgang

Jochen · #13 Post by **Jochen** » 07. Apr 2001 21:59

Wolfgang: Nein. Laut FHS ist die Trennung von /bin und /sbin explizit keine Trennung der Sicherheit wegen, sondern mehr der Verwaltung wegen. Ein User sollte sich um geladene Module keine Sorgen machen müssen, dafür hat er den Admin. Tut er's aber doch, sollte ihm niemand verbieten, /sbin/lsmod aufzurufen und dann den Admin zur Hölle zuschicken, falls der gepennt hat.

Kurz und knapp: User dürfen auch auf /sbin zugreifen, sollten es aber nicht müssen.

bakunin · #14 Post by **bakunin** » 07. Apr 2001 23:32

Hi!

Jochen schrieb:
> Wolfgang: Nein. Laut FHS ist die Trennung von /bin und /sbin explizit keine
> Trennung der Sicherheit wegen, sondern mehr der Verwaltung wegen.

Ich weiß. Genau das habe ich doch auch gesagt.

lsmod nannte ich als Beispiel dafür, dass Sachen aus /sbin keinesfalls nur für den Superuser gedacht sind, geschweige denn nur von ihm verwendet werden können. Deshalb denke ich nicht, dass "sbin" für "Superuser Binaries" steht; "System Binaries" habe ich mal gelesen und es erscheint mir um Welten logischer.

Cheers,
Wolfgang

cerberusger · #15 Post by **cerberusger** » 08. Apr 2001 1:34

es heisst definitiv UNIX System Ressources, denn aeltere unice (jedenfalls die BSD-maessigen) haben eine klare trennung von /usr und /user (jetzt /home). man schaue aich hierzu mal aeltere DEC OSF/1-implementierungen an.

auf meinem system haben user keinen zugriff auf /sbin und /usr/sbin, is besser so.

Pro-Linux