KDE & GPL?

[gunter]

Hy!

Habt ihr auch schonmal folgenden "Kandalfs nützlichen Tipp" gelesen?:

KDE enthält keinen Code unter der GNU-Lizenz, der dem Copyright der Free Software Foundation unterliegt.

Ähmm... Ich hatte bis jetzt immer gedacht, das wäre eine lustige Bemerkung (Witz). Habe aber grade auf www.radiotux.de ein Interview mit Jens Finke (gnome) gehört, in dem Jens nach Vorzügen von Gnome gegenüber KDE gefragt wurde. Nachdem Jens ein bischen rumgedruckst hatte (sinngemäß: "Scheiß Frage" imho: stimmt!) meinte er dann u.a. sowas wie früher war "nur GPL" wichtig. Bezieht sich Jens hier auf die Vergangenheit von QT & die Entstehung von Gnome, oder was? Ich war bis jetzt einfach (ziemlich blind) davon ausgegangen, das KDE "GPLig ist".

Vielleicht hat hier ja jemand den Überblick & kann mich mal kurz aufklären? <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">

[andib]

Hi

KDE ist seit der Entstehung GPL.
Lediglich die QT Bibliotheken waren es allerdings nicht - dieses Problem ist seit Version 2.x gelöst (QT ist jetzt ebenfalls GPL).
Um hier keinen Flamewar auszulösen (sicher schon zu spät <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">) enthalte ich mich jetzt eines Kommentares, ob das bedeutet, dass KDE die GPL verletzt hat, da es mit QT (non-GPL) gelinkt wurde.

Dieser "Tip" ist jedoch keineswegs ein Schwerz/Witz, sonder vielmehr eine Antwort auf Vorwürfe, dass GPL Code aus Programmen "geklaut" wurden un mit nicht-GPL Programmen gelinkt wurden.
Aber wie gesagt die Angelegenheit ist seit QT-2, bzw. KDE-2 vorbei

CU
Andi

[Mohamed]

Hi Andi!

Da haette ich doch direkt auch noch eine Frage:
Ich hatte gehoert, dass KDE LGPL ist und lediglich Qt noch immer GPL. Stimmt das?

[Spark]

Soweit ich weiss ist das recht unterschiedlich. Schaun wir mal auf die KDE Seite...
Argh... ich finde da nichts. Naja, aber wenn ich mich nicht taeusche war KDE selber bisher immer absolut frei. Vermutlich entweder LGPL oder BSD fuer die libs.
Ich habe den Eindruck, dass die meisten KDE Entwickler nicht sehr viel von GPL und GNU halten.
Im Grunde sind beide das totale Gegenstueck zueinander. Koennte ein Zweikampf interessanter sein?

[Klaus]

KDE-Libs und Base waren uns sind schon immer unter der GPL gestanden. Hier ein Auszug aus KDE 1.1 (nicht aus KDE2):

GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
Version 2, June 1991


Kommt euch das bekannt vor? <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">

[Spark]

Das heisst also NICHT unter der LGPL?
Das kann ich mir dann doch nicht vorstellen, sonst koennte TheKompany keine proprietaeren KDE Programme entwickeln...

[Torsten Rahn]

Die kdelibs standen schon immer unter der LGPL (koffice steht übrigens ebenfalls unter der LGPL).
Daher ist es in Verbindung mit der QPL auch möglich kommerzielle Programme für KDE zu schreiben.

Grüße,
Tackat

[Torsten Rahn]

Die kdelibs standen schon immer unter der LGPL (koffice steht übrigens ebenfalls unter der LGPL).
Daher ist es in Verbindung mit der QPL auch möglich kommerzielle Programme für KDE zu schreiben.

Grüße,
Tackat