Hallo,
ich habe vor kurzem meinem Zweitrechner 128 MB (FPM) Speicher verpasst. Jetzt musste ich feststellen das das öffnen von Anwendungen, unter KDE 2.1, noch langsamer als mit 40 MB (EDO) geht. Der Konquerer braucht ca. 3 Minuten bis man überhaupt erkennt das er startet.
KDE Verbraucht ca. 124 MB von meinem Arbeitsspeicher obwohl keine Anwendungen offen sind. Hat jemand ein ähnliches Problem gehabt oder eine Lösung für das Problem.
Matze
Nach Speicheraufrüstung läuft KDE noch langsamer
Re: Nach Speicheraufrüstung KDE noch langsamer
Hi,
Fast Page Mode Speicher? Das deutet auf ein altes Board hin. Womöglich eins mit TX-Chipsatz oder ähnlichem Müll? Der hat nur 64 MB Cache-fähigen Speicher, ein Wert, der mir schon vor Jahren zu lächerlich war <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle"> Bei solchen Boards wird der Rechner in der Tat langsamer, wenn man mehr Speicher reinsteckt. Abhilfe: verschrotten oder auf 64 MB beschränken.
Außerdem ist FPM noch geringfügig langsamer als EDO, doch der Unterschied ist minimal.
Gruß,
hjb
Fast Page Mode Speicher? Das deutet auf ein altes Board hin. Womöglich eins mit TX-Chipsatz oder ähnlichem Müll? Der hat nur 64 MB Cache-fähigen Speicher, ein Wert, der mir schon vor Jahren zu lächerlich war <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle"> Bei solchen Boards wird der Rechner in der Tat langsamer, wenn man mehr Speicher reinsteckt. Abhilfe: verschrotten oder auf 64 MB beschränken.
Außerdem ist FPM noch geringfügig langsamer als EDO, doch der Unterschied ist minimal.
Gruß,
hjb
Pro-Linux - warum durch Fenster steigen, wenn es eine Tür gibt?
-
Jochen
Re: Nach Speicheraufrüstung ...
124 MB Speicher? Also, bei mir nicht... Bist Du sicher, dass Du nicht Speicherbelegung inkl. Buffer gerechnet hast?
Und Rechner, die bei mehr RAM langsamer werden, sind ohne weiteres möglich. Bei den Stichworten "Zweitrechner", "FPM" und "EDO-RAM" könnte es sein, dass Du ein altes Board mit TX- bzw. VX-Chipsatz (Intel) hast. Die können mit ihrem Cache nur die ersten 64MB Hauptspeicher erreichen, alles darüber wird nicht gecacht und bremst die Performance übel aus.
Hilft das weiter?
Und Rechner, die bei mehr RAM langsamer werden, sind ohne weiteres möglich. Bei den Stichworten "Zweitrechner", "FPM" und "EDO-RAM" könnte es sein, dass Du ein altes Board mit TX- bzw. VX-Chipsatz (Intel) hast. Die können mit ihrem Cache nur die ersten 64MB Hauptspeicher erreichen, alles darüber wird nicht gecacht und bremst die Performance übel aus.
Hilft das weiter?
-
Jochen
Re: Nach Speicheraufrüstung ...
Verdorri, als ich das schrieb, war hjb's Antwort noch nicht da!
Re: Nach Speicheraufrüstung
Danke erstmal für die Antworten. Ich habe das Board PA2002 von FIC. Da ist ein VIA Apollo Master Chipsatz drauf. Jemand eine Ahnung ob das Problem auch bei diesem Chipsatz auftritt? Reicht es zufällig wenn ich ein Cache-Modul raufdrücke?
Ja, Ja ich weiß das ich viele Fragen habe <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">
Matze
P.S: Speicherbelegung habe ich aus dem KDE Kontroll-Center
Ja, Ja ich weiß das ich viele Fragen habe <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">
Matze
P.S: Speicherbelegung habe ich aus dem KDE Kontroll-Center