Netiquette
- Stormbringer
- Posts: 1570
- Joined: 11. Jan 2001 11:01
- Location: Ruhrgebiet
Netiquette
Hallo,
einmal eine Frage zur Netiquette:
wo steht, daß das Nutzen von Pseudonymen "verboten" sein soll?
Habe sowohl einige deutschsprachige Interpretationen gelesen, als auch die englische Ausgaben via <a href="http://www.usenet.org/," target="_blank"><!--auto-->http://www.usenet.org/,</a><!--auto--> konnte aber einen entsprechenden Passus nicht finden.
Danke & Gruß
einmal eine Frage zur Netiquette:
wo steht, daß das Nutzen von Pseudonymen "verboten" sein soll?
Habe sowohl einige deutschsprachige Interpretationen gelesen, als auch die englische Ausgaben via <a href="http://www.usenet.org/," target="_blank"><!--auto-->http://www.usenet.org/,</a><!--auto--> konnte aber einen entsprechenden Passus nicht finden.
Danke & Gruß
Continuum Hierarchy Supervisor:
You have already been assimilated.
(Rechtschreibungsreformverweigerer!)
You have already been assimilated.
(Rechtschreibungsreformverweigerer!)
-
- Posts: 19
- Joined: 22. Feb 2002 4:17
- Location: N/A
Re: Netiquette
Hi
Ich denke das liegt eher daran, dass es viele ungeschriebene Gesetze gibt. Ich hab da einfach mal einen Link gefunden, der bestimmt nicht repräsentativ fuer alle Foren/Newsgroups ist. Kommt halt immer auf das Forum/Newsgroup ansich an, wie man sich zu benehmen hat. Verbieten kann Dir sicher niemand ein Pseudonym, nur sollte man sich dann in diversen Foren/Gruppen auch net wundern, dass man nur Antworten wie "Besorg Dir erstmal einen richtigen Namen" bekommt und keiner Deiner Frage ansich beantwortet.
Ein Link:
http://www.rhusmann.de/kuerzel/kuer18x1 ... pseudonyme
Wie gesagt, nicht stellvertretend fuer alle Gruppen.
Gruss
Ich denke das liegt eher daran, dass es viele ungeschriebene Gesetze gibt. Ich hab da einfach mal einen Link gefunden, der bestimmt nicht repräsentativ fuer alle Foren/Newsgroups ist. Kommt halt immer auf das Forum/Newsgroup ansich an, wie man sich zu benehmen hat. Verbieten kann Dir sicher niemand ein Pseudonym, nur sollte man sich dann in diversen Foren/Gruppen auch net wundern, dass man nur Antworten wie "Besorg Dir erstmal einen richtigen Namen" bekommt und keiner Deiner Frage ansich beantwortet.
Ein Link:
http://www.rhusmann.de/kuerzel/kuer18x1 ... pseudonyme
Wie gesagt, nicht stellvertretend fuer alle Gruppen.
Gruss
Re: Netiquette
Hier: <a href="http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/netiquette" target="_blank"><!--auto-->http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/netiqu ... <!--auto--> das ist die gültige und aktuelle Netiquette für de.* Gruppen. Auch zu finden unter de.newusers.info
Diese Regel gibts auch im englischen Orginal unter dem von Dir aufgeführten Link (<a href="http://www.albion.com/netiquette/book/index.html" target="_blank"><!--auto-->http://www.albion.com/netiquette/book/i ... <!--auto--> )
Diese Regel gibts auch im englischen Orginal unter dem von Dir aufgeführten Link (<a href="http://www.albion.com/netiquette/book/index.html" target="_blank"><!--auto-->http://www.albion.com/netiquette/book/i ... <!--auto--> )
Last edited by trinity on 24. Mar 2002 18:55, edited 1 time in total.
"Korrekt, Freundlich, Kostenfrei", wähle genau zwei. (Lutz Donnerhacke in dcsf)
- Stormbringer
- Posts: 1570
- Joined: 11. Jan 2001 11:01
- Location: Ruhrgebiet
Re: Netiquette
Jaja Lutz, stimmt schon, aber lies bitte die obere Zeile! Da ist die Rede von "Tips", nicht von "Gesetz" oder "Notwendigkeit", oder ähnlichem! Bis zu jenem Punkte bin ich auch gekommen ...
Wobei es imho eh ein schlechter Witz ist, da niemand objektiv prüfen kann, ob ein benutzter Name der tatsächlich eigene ist, oder nur als Pseudonym gilt - siehe z. B. Schauspielernamen.
Gruß
Wobei es imho eh ein schlechter Witz ist, da niemand objektiv prüfen kann, ob ein benutzter Name der tatsächlich eigene ist, oder nur als Pseudonym gilt - siehe z. B. Schauspielernamen.
Gruß
Continuum Hierarchy Supervisor:
You have already been assimilated.
(Rechtschreibungsreformverweigerer!)
You have already been assimilated.
(Rechtschreibungsreformverweigerer!)
Re: Netiquette
Hallo!
Warum ist es überhaupt notwendig, unter einem Pseudonym aufzutreten, hast Du etwas zu verbergen, wenn Du Deinen richtigen Namen angibst?
Gruß Martin
Warum ist es überhaupt notwendig, unter einem Pseudonym aufzutreten, hast Du etwas zu verbergen, wenn Du Deinen richtigen Namen angibst?
Gruß Martin
Re: Netiquette
vielleicht mag er es nicht weil ihn ja jemand kennen könnt' ? *g*
Kleines fiktives Stammtischgespräch:
A: "Ja der Stormbringer hat die letzte Woche eifrig in dtl gepostet. Scheinbar "kleine" Probleme *g*"
B: "Yo. In dtr und dtb habe ich ihn auch leztens oft gelesen.....äääää....natürlich nicht ich...ääää....'türlich nur gesagt gekriegt....hab sowas ja selbst nich nötich nä...."
Kleines fiktives Stammtischgespräch:
A: "Ja der Stormbringer hat die letzte Woche eifrig in dtl gepostet. Scheinbar "kleine" Probleme *g*"
B: "Yo. In dtr und dtb habe ich ihn auch leztens oft gelesen.....äääää....natürlich nicht ich...ääää....'türlich nur gesagt gekriegt....hab sowas ja selbst nich nötich nä...."
- Stormbringer
- Posts: 1570
- Joined: 11. Jan 2001 11:01
- Location: Ruhrgebiet
Re: Netiquette
Ist schon klar ...
Gegenfrage: Wie "deutsch" muß ein Name sein, damit er anerkannt wird?
Wer kann sagen, ob die Buchstabenkombination "Martin" tatsächlich etwas mit Martin XXX, oder Herrn/Frau Martin zu tun hat?
Ein Pseudonym ist eigentlich immer nur für die Person, bzw. ihr engeres Umfeld, ersichtlich, welche ein Pseudonym vergeben hat - für alle anderen ist es erst einmal ein Name, bzw. hat erst einmal ein solcher zu sein.
Gruß
Gegenfrage: Wie "deutsch" muß ein Name sein, damit er anerkannt wird?
Wer kann sagen, ob die Buchstabenkombination "Martin" tatsächlich etwas mit Martin XXX, oder Herrn/Frau Martin zu tun hat?
Ein Pseudonym ist eigentlich immer nur für die Person, bzw. ihr engeres Umfeld, ersichtlich, welche ein Pseudonym vergeben hat - für alle anderen ist es erst einmal ein Name, bzw. hat erst einmal ein solcher zu sein.
Gruß
Last edited by Stormbringer on 25. Mar 2002 8:21, edited 1 time in total.
Continuum Hierarchy Supervisor:
You have already been assimilated.
(Rechtschreibungsreformverweigerer!)
You have already been assimilated.
(Rechtschreibungsreformverweigerer!)
Re: Netiquette
@Stormbringer
>Da ist die Rede von "Tips", nicht von "Gesetz" oder "Notwendigkeit", oder ähnlichem!
Du meinst in der Netiquette (ich hab in deinem ersten Posting nach "Tips" gesucht und mich gefragt, was hab ich da blos überlesenen <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
Klar steht dort Tips. Es sind keine verbindlichen Richtlinien, genauso wenig, wie der Knigge ein Gesetz ist.
Dazu auch:
<a href="http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/hoeflichkeit" target="_blank"><!--auto-->http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/hoefli ... <!--auto-->
<a href="http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/erst-l ... -schreiben" target="_blank"><!--auto-->http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/erst-l ... <!--auto-->
>Gegenfrage: Wie "deutsch" muß ein Name sein, damit er anerkannt wird?
Ich habe bis jetzt noch nicht erlebt, dass auf Grund eines "ausländischen" Namens Fragen nicht beantwortet würden. Bei unvollständigen Namen oder "offensichtlichen" Pseudonymen kommt sowas doch schon eher vor.
>Da ist die Rede von "Tips", nicht von "Gesetz" oder "Notwendigkeit", oder ähnlichem!
Du meinst in der Netiquette (ich hab in deinem ersten Posting nach "Tips" gesucht und mich gefragt, was hab ich da blos überlesenen <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
Klar steht dort Tips. Es sind keine verbindlichen Richtlinien, genauso wenig, wie der Knigge ein Gesetz ist.
Dazu auch:
<a href="http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/hoeflichkeit" target="_blank"><!--auto-->http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/hoefli ... <!--auto-->
<a href="http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/erst-l ... -schreiben" target="_blank"><!--auto-->http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/erst-l ... <!--auto-->
>Gegenfrage: Wie "deutsch" muß ein Name sein, damit er anerkannt wird?
Ich habe bis jetzt noch nicht erlebt, dass auf Grund eines "ausländischen" Namens Fragen nicht beantwortet würden. Bei unvollständigen Namen oder "offensichtlichen" Pseudonymen kommt sowas doch schon eher vor.
"Korrekt, Freundlich, Kostenfrei", wähle genau zwei. (Lutz Donnerhacke in dcsf)
- Stormbringer
- Posts: 1570
- Joined: 11. Jan 2001 11:01
- Location: Ruhrgebiet
Re: Netiquette
Nee .... konkret geht es darum, daß ein entfernt Bekannter mich fragte, ob es tatsächlich richtig sei, daß generell das Nutzen von Kürzeln, Pseudonymen, oder ähnlichem bei der Internetnutzung verboten sei.
Daraufhin habe ich einfach einmal u. a. in der Netiquette nachgelesen, und habe dort halt keine generell verbindliche Anweisung (sprich eine rule, oder ein Gesetz), gefunden.
Aber da ja bekanntlich mehrere Augen immer mehr lesen als nur zwei, habe ich halt diese Frage einfach einmal hier gestellt - und mir selbstredend auch eigene Gedanken gemacht.
Gruß
btw: meine "Pseudonyme" (gesamt 4) nutze ich online schon seit meinen BBS und später FidoNet Zeiten, also so etwa seit 1987.
Daraufhin habe ich einfach einmal u. a. in der Netiquette nachgelesen, und habe dort halt keine generell verbindliche Anweisung (sprich eine rule, oder ein Gesetz), gefunden.
Aber da ja bekanntlich mehrere Augen immer mehr lesen als nur zwei, habe ich halt diese Frage einfach einmal hier gestellt - und mir selbstredend auch eigene Gedanken gemacht.
Gruß
btw: meine "Pseudonyme" (gesamt 4) nutze ich online schon seit meinen BBS und später FidoNet Zeiten, also so etwa seit 1987.
Continuum Hierarchy Supervisor:
You have already been assimilated.
(Rechtschreibungsreformverweigerer!)
You have already been assimilated.
(Rechtschreibungsreformverweigerer!)
Re: Netiquette
Die Netiquette ist meiner Meinung nach nur für die, die weder Erziehung noch Krabbelstube genossen haben, also sprich sich einfach nicht benehmen können und nicht wissen, dass es eine Höflichkeit ist, sich mit richtigem Namen zu melden. Man geht ja auch sonst nicht in der Welt rum sagt ein Pseudonym auf anstatt seines richtigen Namens, wenn man sich vorstellt oder danach gefragt wird. Nur Kriminelle und andere, die was zu verbergen haben, reisen unter falschem Namen. Natürlich könnte auch Martin und Thomas Mitzkat erfunden sein, aber das ist unwahrscheinlich und ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass nicht nur Lügner in der Welt sind, sondern auch ein paar darunter, die es ehrlich meinen.
- Stormbringer
- Posts: 1570
- Joined: 11. Jan 2001 11:01
- Location: Ruhrgebiet
Re: Netiquette
Das ist Ansichtssache, Thomas (das mit den Kriminellen oder so).
Ansonsten gebe ich Dir recht - es ist, und soll, nur ein Hilfsmittel sein.
Das einzige tatsächliche Argument, welches ich zulassen würde, ist das der Hemmschwelle - aber genau dieses ist so subjektiv, daß man da eigentlich nur mit sehr viel Selbstdiziplin argumentieren kann.
Gruß
Ansonsten gebe ich Dir recht - es ist, und soll, nur ein Hilfsmittel sein.
Das einzige tatsächliche Argument, welches ich zulassen würde, ist das der Hemmschwelle - aber genau dieses ist so subjektiv, daß man da eigentlich nur mit sehr viel Selbstdiziplin argumentieren kann.
Gruß
Last edited by Stormbringer on 25. Mar 2002 11:53, edited 1 time in total.
Continuum Hierarchy Supervisor:
You have already been assimilated.
(Rechtschreibungsreformverweigerer!)
You have already been assimilated.
(Rechtschreibungsreformverweigerer!)
-
- Posts: 19
- Joined: 22. Feb 2002 4:17
- Location: N/A
Re: Netiquette
@ Thomas:
"Nur Kriminelle und andere, die was zu verbergen haben, reisen unter falschem Namen."
...also gilt fuer Pseudonyme genau das gleiche, wie fuer Verschluesselung? Es verschluesselt ja nach Ansicht einiger kranker Leute auch nur derjenige etwas, der was zu verbergen hat. Etwas kurzsichtig, oder zu oft die Propaganda der Geheimdienste gehoert? Ach..stimmt ja, so denken ja viele, einfach weil sie nicht einsehen wollen, dass Datenschutz gut ist.
"Nur Kriminelle und andere, die was zu verbergen haben, reisen unter falschem Namen."
...also gilt fuer Pseudonyme genau das gleiche, wie fuer Verschluesselung? Es verschluesselt ja nach Ansicht einiger kranker Leute auch nur derjenige etwas, der was zu verbergen hat. Etwas kurzsichtig, oder zu oft die Propaganda der Geheimdienste gehoert? Ach..stimmt ja, so denken ja viele, einfach weil sie nicht einsehen wollen, dass Datenschutz gut ist.
Re: Netiquette
@Stormbriner
>daß generell das Nutzen von Kürzeln, Pseudonymen, oder ähnlichem bei der Internetnutzung verboten sei.
Generell verboten nein (wobei Internet ja auch exrtem weit gefasst ist). Man muss sich halt bewusst sein, dass in verschiedenen Newsgroups Pseudonyme unerwünscht sind (Netiquette). Sollte man sich daran nicht halten, werden die Leute dort mehr oder weniger unfreundlich (je nach Gruppe).
Wobei ich es wesentlich unfreundlicher finde in de.* Gruppen englische Texte zu schreiben. Warum die jemand beantwortet, werde ich wohl nie verstehen (komischerweise flippem manche von Antwortenden bei Pseudonymen aber aus).
Auf jeden Fall viel Glück für deinen Freund.
PS: Je nach Gruppe wird er auf jeden Fall irgendwas falsch machen (und sei´s nur weil er OjE benutzt) <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/TooHappy.gif" border="0" align="middle">
>daß generell das Nutzen von Kürzeln, Pseudonymen, oder ähnlichem bei der Internetnutzung verboten sei.
Generell verboten nein (wobei Internet ja auch exrtem weit gefasst ist). Man muss sich halt bewusst sein, dass in verschiedenen Newsgroups Pseudonyme unerwünscht sind (Netiquette). Sollte man sich daran nicht halten, werden die Leute dort mehr oder weniger unfreundlich (je nach Gruppe).
Wobei ich es wesentlich unfreundlicher finde in de.* Gruppen englische Texte zu schreiben. Warum die jemand beantwortet, werde ich wohl nie verstehen (komischerweise flippem manche von Antwortenden bei Pseudonymen aber aus).
Auf jeden Fall viel Glück für deinen Freund.
PS: Je nach Gruppe wird er auf jeden Fall irgendwas falsch machen (und sei´s nur weil er OjE benutzt) <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/TooHappy.gif" border="0" align="middle">
"Korrekt, Freundlich, Kostenfrei", wähle genau zwei. (Lutz Donnerhacke in dcsf)
Re: Netiquette
@BufferOverflow:
>...also gilt fuer Pseudonyme genau das gleiche, wie fuer Verschluesselung? Es verschluesselt ja nach Ansicht einiger kranker Leute auch nur derjenige etwas, der was zu verbergen hat. Etwas kurzsichtig, oder zu oft die Propaganda der Geheimdienste gehoert? Ach..stimmt ja, so denken ja viele, einfach weil sie nicht einsehen wollen, dass Datenschutz gut ist.
F: Was hat Datenschutz mit Deinem Namen zu tun?
A: Nichts!
Entweder Du stehst zu dem was Du sagst und nennst Deinen Namen dabei oder nicht. Die kranken Geheimdienste interessieren mich dabei herzlich wenig. Mir geht es darum, dass ich im anonymen Netz das Gefühl haben möchte mit einem ehrlichen, offenen Menschen in Kontakt zu sein, der vor mir nichts verbergen muss und ich nicht vor ihm. Verstehst Du das oder bist Du schon von Paranoia so zerfressen wie diese Schlapphüte? Kappierst Du, dass ich nur wissen will, mit wem ich es zu tun habe? Oder hast Du Angst vor den Konsequenzen, wenn Du Dich danebenbenimmst?
>...also gilt fuer Pseudonyme genau das gleiche, wie fuer Verschluesselung? Es verschluesselt ja nach Ansicht einiger kranker Leute auch nur derjenige etwas, der was zu verbergen hat. Etwas kurzsichtig, oder zu oft die Propaganda der Geheimdienste gehoert? Ach..stimmt ja, so denken ja viele, einfach weil sie nicht einsehen wollen, dass Datenschutz gut ist.
F: Was hat Datenschutz mit Deinem Namen zu tun?
A: Nichts!
Entweder Du stehst zu dem was Du sagst und nennst Deinen Namen dabei oder nicht. Die kranken Geheimdienste interessieren mich dabei herzlich wenig. Mir geht es darum, dass ich im anonymen Netz das Gefühl haben möchte mit einem ehrlichen, offenen Menschen in Kontakt zu sein, der vor mir nichts verbergen muss und ich nicht vor ihm. Verstehst Du das oder bist Du schon von Paranoia so zerfressen wie diese Schlapphüte? Kappierst Du, dass ich nur wissen will, mit wem ich es zu tun habe? Oder hast Du Angst vor den Konsequenzen, wenn Du Dich danebenbenimmst?
Re: Netiquette
Hi Thomas,
sag mal ehrlich: Wo ist der Unterschied, ob ich mich hier nun Jochen nenne (wie ich auch heisse), oder Thomas, oder Egon, oder Sensenmann oder... ?
Die Anonymität ist letzten Endes genau gleich gross, da Du auch nicht unbedingt überprüfen kannst, ob mein erstes Statement (dass ich auch im RL Jochen gerufen werde) wahr ist.
Wenn ich mal die Antwort dazu Deinem letzten Posting entnehmen darf:<blockquote><hr>Mir geht es darum, dass ich im anonymen Netz das Gefühl haben möchte mit einem ehrlichen, offenen Menschen in Kontakt zu sein, der vor mir nichts verbergen muss und ich nicht vor ihm. <hr></blockquote>Hm. "Das Gefühl haben"? Dir wird also schon bewusst sein, dass Namen nirgends so sehr Schall und Rauch sind wie im Internet.
Aus dem Verwenden eines Nicks darauf zu schliessen, dass derjenige nicht ein "ehrlicher, offener Mensch ist", halte ich auch für übertrieben. Es <i>könnte</i> ein Indiz sein, mehr aber auch nicht. Von den Menschen, die einfach mit ihrem Namen, den sie sich ja nicht aussuchen konnten, unzufrieden sind, ganz zu schweigen.
Die Sache mit dem gegenseitig nichts voreinander verbergen: Ich würde mal tippen, dass Du etwas übertrieben hast, um Deine Position eindeutig klar zu stellen. Ich denke, Du wirst nicht unbedingt der Kassiererin bei Aldi Deine Lebensgeschichte erzählen wollen, nur weil sie ein Namensschildchen trägt, hm? Klar, in einem Forum (oder Newsgroup) trifft man sich explizit zum Diskutieren eines Themas, aber es dann alleine am Namen festzumachen, ob man jemanden (und seine Argumente/Fragen) gelten lässt, ist m.E. kurzsichtig.
Nach dem Motto "Kleider machen Leute" (und von denen gibt es im Internet ja nicht so viele, also wird man da auf den Namen/Nick zurückgreifen müssen) ergibt sich natürlich ein erster Eindruck. Aber man wäre doch sehr oberflächlich, wenn man es bei diesem ersten Eindruck belassen würde und nicht mehr auf die Person an sich achtet - im Internet also der Inhalt der Postings?
@ Stormbringer & etwas OT: In diesem Zusammenhang ist Stormbringer vielleicht etwas enttäuscht von mir, weil ich momentan "Schwarzes EMail-Loch" spiele - sorry. Ich versprechs, dass ich mich noch mal melde - ehrlich!
Zurück On-Topic: Hier auf der Site benutzt noch ein anderer Leser/Poster den Namen "Jochen", "Jochen2" ist auch schon gesichtet. Immer meinen vollen Namen auszutippen ist mir aber auch zu mühselig. Nicks können da wesentlich eindeutiger sein - und ist einer schon besetzt, nimmt man eben einen anderen. Das ist mit RL-Namen schwierig. Wenn ich nun als "Skript-Jochen" unterschreibe, um wieder eindeutig zu werden - ist das dann ein Problem für Dich?
In diesem Sinne:
Skript-Jochen <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
sag mal ehrlich: Wo ist der Unterschied, ob ich mich hier nun Jochen nenne (wie ich auch heisse), oder Thomas, oder Egon, oder Sensenmann oder... ?
Die Anonymität ist letzten Endes genau gleich gross, da Du auch nicht unbedingt überprüfen kannst, ob mein erstes Statement (dass ich auch im RL Jochen gerufen werde) wahr ist.
Wenn ich mal die Antwort dazu Deinem letzten Posting entnehmen darf:<blockquote><hr>Mir geht es darum, dass ich im anonymen Netz das Gefühl haben möchte mit einem ehrlichen, offenen Menschen in Kontakt zu sein, der vor mir nichts verbergen muss und ich nicht vor ihm. <hr></blockquote>Hm. "Das Gefühl haben"? Dir wird also schon bewusst sein, dass Namen nirgends so sehr Schall und Rauch sind wie im Internet.
Aus dem Verwenden eines Nicks darauf zu schliessen, dass derjenige nicht ein "ehrlicher, offener Mensch ist", halte ich auch für übertrieben. Es <i>könnte</i> ein Indiz sein, mehr aber auch nicht. Von den Menschen, die einfach mit ihrem Namen, den sie sich ja nicht aussuchen konnten, unzufrieden sind, ganz zu schweigen.
Die Sache mit dem gegenseitig nichts voreinander verbergen: Ich würde mal tippen, dass Du etwas übertrieben hast, um Deine Position eindeutig klar zu stellen. Ich denke, Du wirst nicht unbedingt der Kassiererin bei Aldi Deine Lebensgeschichte erzählen wollen, nur weil sie ein Namensschildchen trägt, hm? Klar, in einem Forum (oder Newsgroup) trifft man sich explizit zum Diskutieren eines Themas, aber es dann alleine am Namen festzumachen, ob man jemanden (und seine Argumente/Fragen) gelten lässt, ist m.E. kurzsichtig.
Nach dem Motto "Kleider machen Leute" (und von denen gibt es im Internet ja nicht so viele, also wird man da auf den Namen/Nick zurückgreifen müssen) ergibt sich natürlich ein erster Eindruck. Aber man wäre doch sehr oberflächlich, wenn man es bei diesem ersten Eindruck belassen würde und nicht mehr auf die Person an sich achtet - im Internet also der Inhalt der Postings?
@ Stormbringer & etwas OT: In diesem Zusammenhang ist Stormbringer vielleicht etwas enttäuscht von mir, weil ich momentan "Schwarzes EMail-Loch" spiele - sorry. Ich versprechs, dass ich mich noch mal melde - ehrlich!
Zurück On-Topic: Hier auf der Site benutzt noch ein anderer Leser/Poster den Namen "Jochen", "Jochen2" ist auch schon gesichtet. Immer meinen vollen Namen auszutippen ist mir aber auch zu mühselig. Nicks können da wesentlich eindeutiger sein - und ist einer schon besetzt, nimmt man eben einen anderen. Das ist mit RL-Namen schwierig. Wenn ich nun als "Skript-Jochen" unterschreibe, um wieder eindeutig zu werden - ist das dann ein Problem für Dich?
In diesem Sinne:
Skript-Jochen <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">