Read-Only auf /-Partition

Message

tuxrules · #1 Post by **tuxrules** » 29. Jul 2003 0:08

Hi@all.here

ich habe mal ein bischen gebastelt - und nun ein großes Problem: Beim Booten wird die Bootpartition ( /* ) nur noch "read-only" gemountet. Login in einer Shell ("init=/bin/bash" am lilo-Prompt) und alle Partitionen mit fsck behandeln ist keine Lösung - beim nächsten Booten ist / trotzdem "read-only".

Was kann ich tun?

Wen's interessiert: Gekommen ist das Ganze durch einen at-Job, der beim Abarbeiten einen weiteren at-Job generiert. BTW: Kann man aus at keine weiteren at-Jobs generieren? Vielleicht ein Bug in "at" (Glaub ich zwar nicht, aber naja... Notfalls kann ich das Skript ja mal posten)? Es liegt wirklich an diesem at-Skript. Bevor ich das zum Laufen bringen wollte, war alles ok!

max · #2 Post by **max** » 29. Jul 2003 8:11

post doch mal...
solange du nicht jedesmal einen at-Job kreirst der sich selbst dupliziert...

fstab in Ordnung?
An lilo.conf rumgespielt?

tuxrules · #3 Post by **tuxrules** » 29. Jul 2003 11:08

>>
solange du nicht jedesmal einen at-Job kreirst der sich selbst dupliziert...
<<

Doch, genau das. <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">

fstab und lilo.conf sind ok. Keine Veränderungen zu den Dateien im Backup.

Hier das Skript:

#!/bin/bash
# /etc/at.local/at.fetchmail.atfile
# at-Job: Mails abholen bei längeren Internetverbindungen
# wird in /etc/at.local/at.fetchmail.startfile als at-Job generiert

# lokale Variablen einlesen
. /etc/local/lockdir # Verzeichniss für lokale Lockfiles (LOCAL_LOCKDIR="/var/lock/local")
. /etc/local/sendmail # Optionen für sendmail (LOCAL_SENDMAILOPTIONS="-qf")
. /etc/local/fetchmaildaemon # Wartezeit für den at-Job (LOCAL_FETCHMAILWAIT="7")

# Pfad setzen (wg. local-Verzeichnissen)
PATH=$PATH:/usr/sbin:/usr/local/sbin:/usr/local/bin

# Lockfile überprüfen (wird von ip-up.local gesetzt und existiert bei einer Netzverbindung!)
if [ -e $LOCAL_LOCKDIR/IP-Adresse ] ; then
# Mails abholen
fetchmail -av >>/var/log/fetchmail 2>&1
# Mails senden
sendmail $LOCAL_SENDMAILOPTIONS >>/var/log/mail 2>&1
# neuen at-Job starten
### Achtung, jetzt kommts ###
at -f /etc/at.local/at.fetchmail.atfile now + $LOCAL_FETCHMAILWAIT minutes >/dev/null 2>&1
### hier ruft sich das Skript selbst auf, aus at heraus ###

else
# Lockfile löschen
rm -f $LOCAL_LOCKDIR/fetchmail.daemon /dev/null 2>&1
fi

Der Sinn ist Folgender: Ich habe eine Idlezeit von 5 Minuten. Alle 7 Minuten soll der at-Job Mails abrufen, aber nur wenn eine Netzverbindung besteht. Funktioniert auch - nur leider zerschießt es auch das System!

max · #4 Post by **max** » 29. Jul 2003 11:45

warum kein skript schreiben welches prüft ob "online" und falls ja mail abholen?
Dieses dann per cron im 5 Minuten Rhythmus.

tuxrules · #5 Post by **tuxrules** » 29. Jul 2003 12:05

Hab ich doch, siehe oben <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">
At ist mir lieber, weil ich halt 7 Minuten Latenszeit haben will (und sich das mit cron schwerer machen lässt). Dass at so einen schweren Bug hat, wusste ich bis gestern auch noch nicht...

Wie auch immer - ich habe immer noch das Problem der "Read-Only"-Partition. Kann mir jemand diesbezüglich weiter helfen?

max · #6 Post by **max** » 29. Jul 2003 12:39

bootmeldungen? (dmesg)
fstab?
wird evt. ein falscher Kernel gebootet?
ist somit die lilo.conf iO?
ich gebe jetzt zu, keine Ahnung von at, da ich den noch nie brauchte.

BTW: ich glaube an keinen Bug in at
Max

tuxrules · #7 Post by **tuxrules** » 29. Jul 2003 13:26

Also, fstab und lilo.conf sind, wie schon geschrieben, in Ordnung, gebootet wird /boot/vmlinuz.

Auszüge aus /var/log/boot.msg:
(/ ist /dev/hdb7)

Inspecting /boot/System.map-2.4.20-4GB
Loaded 20963 symbols from /boot/System.map-2.4.20-4GB.
Symbols match kernel version 2.4.20.
Loaded 126 symbols from 8 modules.
klogd 1.4.1, log source = ksyslog started.
<4>Linux version 2.4.20-4GB (root@Pentium.suse.de) (gcc version 3.3 20030226 (prerelease) (SuSE Linux)) #1 Fri Jul 11 07:33:18 UTC 2003
[...]
<4>Starting kswapd
<4>bigpage subsystem: allocated 0 bigpages (=0MB).
<4>kinoded started
<5>VFS: Disk quotas vdquot_6.5.1
<5>aio_setup: num_physpages = 8124
<5>aio_setup: sizeof(struct page) = 48
<4>pty: 256 Unix98 ptys configured
[...]
<6>Floppy drive(s): fd0 is 1.44M
<6>FDC 0 is a National Semiconductor PC87306
<4>RAMDISK driver initialized: 16 RAM disks of 64000K size 1024 blocksize
<6>loop: loaded (max 16 devices)
<6>Uniform Multi-Platform E-IDE driver Revision: 7.00beta-2.4
<6>ide: Assuming 33MHz system bus speed for PIO modes; override with idebus=xx
<6>ICH: IDE controller at PCI slot 00:1f.1
<6>ICH: chipset revision 2
<6>ICH: not 100%% native mode: will probe irqs later
<6> ide0: BM-DMA at 0x1c00-0x1c07, BIOS settings: hda:DMA, hdb:DMA
<6> ide1: BM-DMA at 0x1c08-0x1c0f, BIOS settings: hdc:DMA, hdd:pio
<4>hda: [...], ATA DISK drive
<4>hdb: [...], ATA DISK drive
<4>blk: queue c03ac500, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff)
<4>blk: queue c03ac654, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff)
<4>hdc: [...], ATAPI CD/DVD-ROM drive
<4>ide0 at 0x1f0-0x1f7,0x3f6 on irq 14
<4>ide1 at 0x170-0x177,0x376 on irq 15
<4>hda: attached ide-disk driver.
<4>hda: task_no_data_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
<4>hda: task_no_data_intr: error=0x04 { DriveStatusError }
<6>hda: 12706470 sectors (6506 MB) w/67KiB Cache, CHS=790/255/63, DMA
<4>hdb: attached ide-disk driver.
<4>hdb: host protected area => 1
<6>hdb: 20010816 sectors (10246 MB) w/512KiB Cache, CHS=1245/255/63, UDMA(66)
<4>ide-floppy driver 0.99.newide
<6>Partition check:
<6> hda: hda1 hda2 < hda5 >
<6> hdb: hdb1 hdb2 hdb3 hdb4 < hdb5 hdb6 hdb7 hdb8 hdb9 hdb10 hdb11 >
<4>ide-floppy driver 0.99.newide
[...]

*** Hier der 1. Fehler: Alle FS sind ext3! ***
<4>EXT2-fs warning (device ide0(3,71)): ext2_read_super: mounting ext3 filesystem as ext2
<4>
<4>VFS: Mounted root (ext2 filesystem) readonly.
*** Tada - readonly bei der root-Partition... ***

[...]
<6>Journalled Block Device driver loaded
<6>kjournald starting. Commit interval 5 seconds
<6>EXT3 FS 2.4-0.9.19, 19 August 2002 on ide0(3,66), internal journal
<6>EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
<6>kjournald starting. Commit interval 5 seconds
<6>EXT3 FS 2.4-0.9.19, 19 August 2002 on ide0(3,72), internal journal
<6>EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
<6>kjournald starting. Commit interval 5 seconds
<6>EXT3 FS 2.4-0.9.19, 19 August 2002 on ide0(3,74), internal journal
<6>EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
<6>kjournald starting. Commit interval 5 seconds
<6>EXT3 FS 2.4-0.9.19, 19 August 2002 on ide0(3,67), internal journal
<6>EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
<6>kjournald starting. Commit interval 5 seconds
<6>EXT3 FS 2.4-0.9.19, 19 August 2002 on ide0(3,73), internal journal
<6>EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
<6>kjournald starting. Commit interval 5 seconds
<6>EXT3 FS 2.4-0.9.19, 19 August 2002 on ide0(3,75), internal journal
<6>EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
<6>kjournald starting. Commit interval 5 seconds
<6>EXT3 FS 2.4-0.9.19, 19 August 2002 on ide0(3,69), internal journal
<6>EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
<6>kjournald starting. Commit interval 5 seconds
<6>EXT3 FS 2.4-0.9.19, 19 August 2002 on ide0(3,70), internal journal
<6>EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
<4>ide-floppy driver 0.99.newide
[CD-Rom]
Kernel logging (ksyslog) stopped.
Kernel log daemon terminating.

max · #8 Post by **max** » 29. Jul 2003 14:10

du weigerst dich ja hier deine fstab zu posten.... *g*
sicher das da nicht ext2 drinsteht?
Max

tuxrules · #9 Post by **tuxrules** » 29. Jul 2003 14:34

Mann, Mann, Mann <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">

/dev/hdb7 / ext3 defaults 1 1
[...]

Im Ernst: Mittlerweile habe ich fsck mit einem alternativen Superblock probiert - ohne Ergebniss. So langsam bin ich mit meinem Latein am Ende. Kann doch nicht sein, dass sich so ein dämliches "Read-Only" nicht irgendwie ändern lässt!

Mal abgesehen von der fstab und der lilo.conf, in welchen Dateien liest Linux beim Booten noch?

max · #10 Post by **max** » 29. Jul 2003 15:16

er liest nicht die lilo.conf.
Die liest nur der lilo beim Aufruf.
Mit initrd fängt es bei manchen an (nicht bei mir;-), inittab fällt mir noch ein und natürlich die run-Skripte...
Aber soweit kommst du anscheind nicht.

boote mal Rettungssystem und mache ein:
mount -t ext3 /dev/hdb7 /mnt
Fehlermeldungen?
Falls nicht, liegt es vielleicht an deinen Kernel.
ext3 Modul nicht vorhanden oder so. (wenn kein initrd sollte es ja auch im Kernel sein, oder?*g*)
Kannst du alternativen Kernel booten?

tuxrules · #11 Post by **tuxrules** » 29. Jul 2003 15:32

Ok, die init*-Skripte kann ich mal durchsehen. Die run-Skripte werden abgearbeitet, allerdings durch das Read-Only auf / sehr fehlerhaft und ich kann mich nicht einloggen.

Mounten (rw) aus einem Rettungssystem ist problemlos möglich, Fehlermeldungen gibts keine.

Das ext3-Modul ist natürlich vorhanden und einsatzbereit <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">
Die anderen FS werden ja (wie auch in der boot.msg steht) mit ext3 gemountet.

Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass der richtige Kernel geladen wird (habe nur den einen).

Ob ich andere Kernel booten kann, weiß ich nicht, müsste mir so einen erst mal suchen (mit passender System.map; Suse 8.2).

Ok, ich beschäftige mich erstmal mit den init*-Skripten und schreibe, ob ich was gefunden habe...

max · #12 Post by **max** » 29. Jul 2003 15:41

ext3 ist als Modul vorhanden?
Dann *muss* doch das Ding über initrd gestartet werden, oder?
Ich binde sowas immer ein, habe deswegen keine ERfahrung mit einer initrd.
(Kenne ehrlich gesagt auch nicht den Vorteil davon.)

Hint -damit das Ding mal hochläuft-:
tausche in fstab ext3 gegen ext2
Damit sollte er dann booten.

arno · #13 Post by **arno** » 29. Jul 2003 16:45

hi

so wie max sagt mach mal ein initrd image mit
mkinitrd /boot/initrd-2.4.20-8.img /lib/modules/2.4.20-8
(versionen anpassen *gg*)
und bind es in den lilo ein
zb.:
image=/boot/vmlinuz-schnell
label=linux-schnell
initrd=/boot/initrd-2.4.20-8.img
read-only
root=/dev/md1

ein.
lilo danach aufrufen und das alles aus dem rettungssystem raus.

vielleicht hilfts.

mfg
arno

tuxrules · #14 Post by **tuxrules** » 31. Jul 2003 8:50

Alles hat nichts nichts gebracht. Ich habe jetzt Linux neu installiert.

Der Fehler lag eindeutig bei dem at-Skript. Weil ich sowieso ne neue Linux-Umgebung installiert habe, hab ichs nochmal ausprobiert: Ab dem Zeitpunkt, an dem (aus dem at-Job heraus) ein neuer at-Job generiert wird, bekommt plötzlich die Bootpartition Readonly-Rechte. Warum auch immer. Wenn ich hingegen den at-Job von einen extra Skript generieren lasse, funktionierts.

Also wenn das kein Bug ist, dann ist das ein undokumentiertes Feauture, wie man sein System abschießen kann. Der Fehler ist reproduzierbar (Konfiguration: Suse 8.2-Standard (Kernel, glibc etc.)). Mich wundert es bloß, dass in den Jahren, in denen at schon existiert, noch niemand versucht hat, einen selbstaufrufenden at-Job zu kreieren und über diesen Fehler schon gestolpert ist.

Weiß zufällig jemand, ob at noch gefixt wird, und wenn ja, wo man diesen Bug mal eintragen kann?

max · #15 Post by **max** » 31. Jul 2003 11:08

ich glaube ich habe deinen Fehler!

at -f /etc/at.local/at.fetchmail.atfile now + $LOCAL_FETCHMAILWAIT minutes >/dev/null 2>&1

mit -f gibst du ein File statt STDIN an, der den Job enthält, bzw. ein Kommando welches ausgeführt werden soll.
D.H. er ließt dein komplettes Skript Zeilenweise ein und generiert daraus Jobs.
Keine Ahnung was das bewirkt.
Habe gerade keine Zeit es auszutesten.
Ergo lasse das -f weg.
Trotzdem würde ich im Skript noch testen ob Jobs aktiv sind (atq)
Und die Ausführung davon abhängig machen.

rm -fR /
ist auch kein Bug....

Gruss Max

Pro-Linux

Read-Only auf /-Partition

Read-Only auf /-Partition

Re: Read-Only auf /-Partition

Re: Read-Only auf /-Partition

Re: Read-Only auf /-Partition

Re: Read-Only auf /-Partition

Re: Read-Only auf /-Partition

Re: Read-Only auf /-Partition

Re: Read-Only auf /-Partition

Re: Read-Only auf /-Partition

Re: Read-Only auf /-Partition

Re: Read-Only auf /-Partition

Re: Read-Only auf /-Partition

Re: Read-Only auf /-Partition

Re: Read-Only auf /-Partition

Re: Read-Only auf /-Partition