sehr schlankes Linux
sehr schlankes Linux
Ich stehe eigentlich überhaupt nicht auf Linux.
Nacheinander hatte ich folgende Plattformen installiert und dann wieder entfernt (Grund in Klammern):
1. Mandrake Linux 8.0 (konnte mit dem ChipSet nichts anfangen -> kein Sound keine PCI - Geräte erkannt)
2. Corel Linux (Grafikkarte nicht erkannt, Fehler beim Booten)
3. Debian Woody (Maus nicht erkannt, läuft erst mit falschem Grafiktreiber)
z.Z. habe ich als Plattform Solaris von Sun auf meinem x86 - Rechner
Aber ich möchte mit zusätzlich ein sehr UNIX-nahes Betriebssystem raufspielen. Mit UNIX-nah meine ich ohne den X-Window Müll (keine Grafische Oberfläche).
Ich hätte also gerne das schlankeste Linux, was es auf der Welt gibt.
Kann jemand eine Empfehlung für mich aussprechen?
Nacheinander hatte ich folgende Plattformen installiert und dann wieder entfernt (Grund in Klammern):
1. Mandrake Linux 8.0 (konnte mit dem ChipSet nichts anfangen -> kein Sound keine PCI - Geräte erkannt)
2. Corel Linux (Grafikkarte nicht erkannt, Fehler beim Booten)
3. Debian Woody (Maus nicht erkannt, läuft erst mit falschem Grafiktreiber)
z.Z. habe ich als Plattform Solaris von Sun auf meinem x86 - Rechner
Aber ich möchte mit zusätzlich ein sehr UNIX-nahes Betriebssystem raufspielen. Mit UNIX-nah meine ich ohne den X-Window Müll (keine Grafische Oberfläche).
Ich hätte also gerne das schlankeste Linux, was es auf der Welt gibt.
Kann jemand eine Empfehlung für mich aussprechen?
Re: sehr schlankes Linux
> Ich stehe eigentlich überhaupt nicht auf Linux.
dann lass die finger davon.
> Ich hätte also gerne das schlankeste Linux, was es auf der Welt gibt.
www.kernel.org -- setzt massstäbe in sachen schlankheit.
dann lass die finger davon.
> Ich hätte also gerne das schlankeste Linux, was es auf der Welt gibt.
www.kernel.org -- setzt massstäbe in sachen schlankheit.
Re: sehr schlankes Linux
>>Mit UNIX-nah meine ich ohne den X-Window Müll (keine Grafische Oberfläche).
windows 3.1 oder so?
windows 3.1 oder so?
Re: sehr schlankes Linux
Wenn Dir Linux nicht behagt, warum suchst Du denn dann eins? Vielleicht solltest Du einfach mal sagen, was Dich an Solaris/x86 stört, dass Du wechseln willst. Damit könnte man vielleicht zu einer Empfehlung kommen...
Als Schuss ins Blaue: Wenn Du nichts gegen BSD-Bootskripte hast, könnte Dir Slackware gefallen. Ansonsten gibt es da ja auch die *BSDs, da Linux ja eigentlich nicht erwünscht ist...
Mit der Mandrake 8 hatte ich auch ein paar Probleme, weswegen sie nicht bei mir in Einsatz kam. Corel Linux ist schon lange veraltet und immer als Desktop-Linux aufgetreten: Schlechte Wahl. Bei Debian muss man seine Maus halt von Hand konfigurieren. Aber warum ist das ein Problem für Dich, wenn Du a) kein X möchtest und b) sowieso alles in der Kommandozeile machen willst? Schliesslich ist die gpm-Konfiguration nicht gerade schwer.
Jochen
Jochen
Als Schuss ins Blaue: Wenn Du nichts gegen BSD-Bootskripte hast, könnte Dir Slackware gefallen. Ansonsten gibt es da ja auch die *BSDs, da Linux ja eigentlich nicht erwünscht ist...
Mit der Mandrake 8 hatte ich auch ein paar Probleme, weswegen sie nicht bei mir in Einsatz kam. Corel Linux ist schon lange veraltet und immer als Desktop-Linux aufgetreten: Schlechte Wahl. Bei Debian muss man seine Maus halt von Hand konfigurieren. Aber warum ist das ein Problem für Dich, wenn Du a) kein X möchtest und b) sowieso alles in der Kommandozeile machen willst? Schliesslich ist die gpm-Konfiguration nicht gerade schwer.
Jochen
Jochen
Re: sehr schlankes Linux
> Ich stehe eigentlich überhaupt nicht auf Linux
> z.Z. habe ich als Plattform Solaris von Sun auf meinem x86 - Rechner
Na Du bist ja super cool unterwegs, vielleicht ist das hier das richtige:
http://www.debian.org/devel/debian-jr/index.de.html
> z.Z. habe ich als Plattform Solaris von Sun auf meinem x86 - Rechner
Na Du bist ja super cool unterwegs, vielleicht ist das hier das richtige:
http://www.debian.org/devel/debian-jr/index.de.html
Re: sehr schlankes Linux
hey Dr. Cox
das coole kommt bestimmt vom cox, schreibt sich übrigends koks, und bei den meisten wirkt es eher dämlich.
du scheinst einer von den einigen zu sein.
das coole kommt bestimmt vom cox, schreibt sich übrigends koks, und bei den meisten wirkt es eher dämlich.
du scheinst einer von den einigen zu sein.
Re: sehr schlankes Linux
> Wenn Dir Linux nicht behagt, warum suchst Du denn dann eins? Vielleicht solltest Du einfach mal sagen, was Dich an Solaris/x86 stört, dass Du wechseln willst. Damit könnte man vielleicht zu einer Empfehlung kommen...
Ich habe nichts an Solaris zu mäkeln. Ich suche nur eine Zweitplattform, wo ich meine Informatik-Projekte ohne jeglichen System-Ballast compilieren und schnell ausführen kann ("ballastfrei"). Dafür reicht die Konsole, da braucht es kein X-Window.
> "linux from scratch" ist echt schlank
Sieht vielversprechend aus. Danke. Darüber muss ich mich aber noch genauer informieren.
>> Mit UNIX-nah meine ich ohne den X-Window Müll (keine Grafische Oberfläche).
> windows 3.1 oder so?
Wenn du in Microsoft-Maßstäben denkst, dann eher die Richtung MSDOS.
> Bei Debian muss man seine Maus halt von Hand konfigurieren.
Das habe ich auch gemacht. Aber sie ist dann ab und zu geprungen und hat Mouseklicks generiert. Das Hauptproblem war aber die Grafik (aber das Problem ATI + Linux ist ja nicht neu).
ANMERKUNG:
> Ich stehe eigentlich überhaupt nicht auf Linux.
Versteht dies bitte nicht falsch. Ich mag die Grafischen Oberflächen, die es auf dem Markt gibt einfach nicht. Dies ist aber kein Grund ein Streit vom Zaun brechen zu lassen.
Ich habe nichts an Solaris zu mäkeln. Ich suche nur eine Zweitplattform, wo ich meine Informatik-Projekte ohne jeglichen System-Ballast compilieren und schnell ausführen kann ("ballastfrei"). Dafür reicht die Konsole, da braucht es kein X-Window.
> "linux from scratch" ist echt schlank
Sieht vielversprechend aus. Danke. Darüber muss ich mich aber noch genauer informieren.
>> Mit UNIX-nah meine ich ohne den X-Window Müll (keine Grafische Oberfläche).
> windows 3.1 oder so?
Wenn du in Microsoft-Maßstäben denkst, dann eher die Richtung MSDOS.
> Bei Debian muss man seine Maus halt von Hand konfigurieren.
Das habe ich auch gemacht. Aber sie ist dann ab und zu geprungen und hat Mouseklicks generiert. Das Hauptproblem war aber die Grafik (aber das Problem ATI + Linux ist ja nicht neu).
ANMERKUNG:
> Ich stehe eigentlich überhaupt nicht auf Linux.
Versteht dies bitte nicht falsch. Ich mag die Grafischen Oberflächen, die es auf dem Markt gibt einfach nicht. Dies ist aber kein Grund ein Streit vom Zaun brechen zu lassen.
Re: sehr schlankes Linux
> Ansonsten gibt es da ja auch die *BSDs
Danke Leute, ich hab mich entschieden! Nettes Forum (naja, wenige ausnahmen gibt es immer). Nochmals Danke.
Danke Leute, ich hab mich entschieden! Nettes Forum (naja, wenige ausnahmen gibt es immer). Nochmals Danke.
Re: sehr schlankes Linux
Wie hat sich Graf Cox denn jetzt entschieden, will er es dem geneigten Publikum dieses ach so freundlichen Forums etwa vorenthalten. Das wollen wir aber nicht hoffen.
Re: sehr schlankes Linux
Tag,
ein lfs erkennt allerdings so gut wie garnichts.
Desweiteren bezweifle ich dass jemand der mit der Installation der Maus, der Soundkarte und der Grafikkarte
Probleme hat (obwohl diese scheinbar alle von Linux unterstützt werden, da sie ja auf den jeweils anderen
Platformen zu funktionieren scheinen) überhaupt ein LFS zum laufen bekommt.
Solaris scheint eine wirklich hervorragende Hardwareerkennung zu haben. Respekt.
Mit besten Grüßen
erwin
ein lfs erkennt allerdings so gut wie garnichts.
Desweiteren bezweifle ich dass jemand der mit der Installation der Maus, der Soundkarte und der Grafikkarte
Probleme hat (obwohl diese scheinbar alle von Linux unterstützt werden, da sie ja auf den jeweils anderen
Platformen zu funktionieren scheinen) überhaupt ein LFS zum laufen bekommt.
Solaris scheint eine wirklich hervorragende Hardwareerkennung zu haben. Respekt.
Mit besten Grüßen
erwin
Re: sehr schlankes Linux
Ich verstehe nicht, wozu der Maustreiber bzw ein Grafikkartentreiber benötigt wird, wenn auf ein grafisches system verzichtet wird. Debian könnte sonst völlig ausreichen.
Re: sehr schlankes Linux
@Dr. Cox du vollprofi:
solaris kann man übrigends auch ohne X installieren...
solaris kann man übrigends auch ohne X installieren...