Moin.
Kann mir jemand einen guten grafischen ftp-Client empfehlen (a la CuteFTP unter Win)?
Ich hab schon einige ausprobiert, z.B. KBear. Aber da fehlt die Auswahl-Option, ob Daten im Binär- oder ASCII-Mode übertragen werden sollen. Weiß nicht, ob der sich das automatisch aussucht, jedenfalls sind einige cgi-files nicht gesund auf dem server angekommen...
Und bevor ich jetzt die komplette Liste bei Freshmeat durchprobiere, erzählt mir doch mal bitte kurz, was Ihr so für Clients nutzt.
Gruß
Marc
ftp-client-empfehlung?
Re: ftp-client-empfehlung?
Jau. Der ist gut, danke für den Tip.
Der kann nicht nur das, was ich brauche, der ist auch noch schnell <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
Gruß
Marc
Der kann nicht nur das, was ich brauche, der ist auch noch schnell <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
Gruß
Marc
Re: ftp-client-empfehlung?
IglooFTP-PRO finde ich geil.
Re: ftp-client-empfehlung?
@Thomas
Laut deren Homepage is IglooFTP-Pro von der Funktionalität und von der Handhabung her nicht schlecht, aber ich favorisiere doch eher Freie Software
Gruß
Marc
Laut deren Homepage is IglooFTP-Pro von der Funktionalität und von der Handhabung her nicht schlecht, aber ich favorisiere doch eher Freie Software
Gruß
Marc
Re: ftp-client-empfehlung?
ist schon klar - beste leistung zum nulltarif - das ist es doch, was wir alle wollen. wir sind ja auch nicht traurig, wenn die firmen und die dazugehörigen mitarbeiter den bach runtergehen...
Re: ftp-client-empfehlung?
@Thomas
So einen Kommentar hätte ich von Dir jetzt wirklich nicht erwartet.
Wenn Du genau hinschaust, dann siehst Du, daß ich "Freie Software" und nicht "gratis Software" geschrieben habe.
Ich hoffe mal, daß Dir der Unterschied geläufig ist.
Marc
So einen Kommentar hätte ich von Dir jetzt wirklich nicht erwartet.
Wenn Du genau hinschaust, dann siehst Du, daß ich "Freie Software" und nicht "gratis Software" geschrieben habe.
Ich hoffe mal, daß Dir der Unterschied geläufig ist.
Marc
-
Leander Hanwald
Re: ftp-client-empfehlung?
mhh, ich fand Igloo-FTP eigentlich nicht so gut. Die Versionen die ich kenne waren Langsam und Instabil. Instabil ist GFTP zwar auch (und zwar immer wenn ich es teste, egal welche Version und Rechner). Dsfür aber wenigstens schnell 
Ich sehe keinen Markt für hohle Shareware wie IglooFTP. Das verhindert Open Source zum glück. So einen müll Shareware Markt wie Windows braucht Linux wirklich nicht.
Ich sehe keinen Markt für hohle Shareware wie IglooFTP. Das verhindert Open Source zum glück. So einen müll Shareware Markt wie Windows braucht Linux wirklich nicht.
Re: ftp-client-empfehlung?
hmmm..., freie software - gratis software - wo ist der unterschied? abgesehen davon ist der IglooFTP-1.2 wesentlich brauchbarer als gftp. und warum, verdammt, keine shareware? ist alles schlecht, womit geld verdient werden kann? man kann es ja vorher ausprobieren. übrigens habe ich nichts dagegen die kohle grundsätzlich abzuschaffen, ich würde dennoch irgendwas produktives tagsüber machen.
Re: ftp-client-empfehlung?
Was ist Freie Software:
http://fsfeurope.org/documents/freesoftware.de.html
Es gibt leider die weit verbreitete Meinung, daß mit Freier Software (ist übrigens ein Eigenname, daher auch großgeschrieben) kein Geld verdienen kann. Das ist Mumpitz.
Ich hol mal etwas weiter aus...
Wenn ich ein proprietäres Programm a la Windows, Photoshop, was auch immer kaufe, dann bezahl ich nicht für die Software, sondern für die Erlaubnis (Lizenz), das Programm überhaut nutzen zu dürfen. Und dann auch nur soweit nutzen zu dürfen, wie es mir die Lizenz erlaubt.
Wenn ich ein Produkt herstelle (z.B. Hardware, Nahrungsmittel, allgemein Verbrauchsgüter...), dann kann ich es verkaufen. Das heißt, ich habe das Produkt nicht mehr, und der Käufer hat das Produkt. Dafür habe ich stattdessen Geld.
Bei Software ist das nicht so. Software kann ich beliebig kopieren. Das heißt ich kann Software beliebig oft verkaufen, ohne sie erneut herstellen zu müssen. Bill Gates ist nicht umsonst der reichste Mann der Welt. Er verkauft halt nur die Erlaubnis (Lizenz) zur Nutzung der Software. Man bräuchte theoretisch nix mehr tun, außer Lizenzen zu verkaufen. Das kanns nicht sein.
Freie Software versucht diesen Mißstand zu beheben. Hier geht es um die Freiheit, die die Anwender haben. Man kann mit der Software (fast) alles machen was man will, und ist nicht eingeschränkt durch irgendwelche unfreien Lizenzen. Eine Vorraussetzung hierfür, ist u.a. auch daß man an den Quellcode des Programms kommt.
Ein weiterer Vorteil von Freier Software ist, daß sich die Software weiterentwickelt.
Einmal Frei, immer Frei.
Wenn eine Firma, die ein proprietäres Programm entwickelt pleite macht, wird das Programm höchstwahrscheinlich in irgendeiner Schublade verrotten, ohne weiterentwickelt zu werden. (Bestes Beispiel Be mit BeOS)
Um aufs Geldverdienen zurückzukommen. Es steht sicher außer Zweifel, daß mit Freier Software nicht so viel Geld abkassiert werden kann, wie mit proprietäre Software. Man könnte sagen, daß Freie Software wieder eine gewisse Verhältnismäßigkeit herstellt.
Unter folgender URL ist der Vortrag von Thomas Wieland zu finden, den er auch auf dem diesjährigen (GNU/)Linuxtag gehalten hat. Da gehts um verschiedene Geschäftsmodelle, die sich Freie Software zu nutze machen:
http://www.drwieland.de/opensource.pdf
Das wars fürs erste.
Bei weiteren Fragen bezüglich Freier Software schaue man auf den Webseiten der FSF-Europe, bzw der FSF. Ein Durchlesen der GPL kann auch nicht schaden.
Gruß
Marc
http://fsfeurope.org/documents/freesoftware.de.html
Es gibt leider die weit verbreitete Meinung, daß mit Freier Software (ist übrigens ein Eigenname, daher auch großgeschrieben) kein Geld verdienen kann. Das ist Mumpitz.
Ich hol mal etwas weiter aus...
Wenn ich ein proprietäres Programm a la Windows, Photoshop, was auch immer kaufe, dann bezahl ich nicht für die Software, sondern für die Erlaubnis (Lizenz), das Programm überhaut nutzen zu dürfen. Und dann auch nur soweit nutzen zu dürfen, wie es mir die Lizenz erlaubt.
Wenn ich ein Produkt herstelle (z.B. Hardware, Nahrungsmittel, allgemein Verbrauchsgüter...), dann kann ich es verkaufen. Das heißt, ich habe das Produkt nicht mehr, und der Käufer hat das Produkt. Dafür habe ich stattdessen Geld.
Bei Software ist das nicht so. Software kann ich beliebig kopieren. Das heißt ich kann Software beliebig oft verkaufen, ohne sie erneut herstellen zu müssen. Bill Gates ist nicht umsonst der reichste Mann der Welt. Er verkauft halt nur die Erlaubnis (Lizenz) zur Nutzung der Software. Man bräuchte theoretisch nix mehr tun, außer Lizenzen zu verkaufen. Das kanns nicht sein.
Freie Software versucht diesen Mißstand zu beheben. Hier geht es um die Freiheit, die die Anwender haben. Man kann mit der Software (fast) alles machen was man will, und ist nicht eingeschränkt durch irgendwelche unfreien Lizenzen. Eine Vorraussetzung hierfür, ist u.a. auch daß man an den Quellcode des Programms kommt.
Ein weiterer Vorteil von Freier Software ist, daß sich die Software weiterentwickelt.
Einmal Frei, immer Frei.
Wenn eine Firma, die ein proprietäres Programm entwickelt pleite macht, wird das Programm höchstwahrscheinlich in irgendeiner Schublade verrotten, ohne weiterentwickelt zu werden. (Bestes Beispiel Be mit BeOS)
Um aufs Geldverdienen zurückzukommen. Es steht sicher außer Zweifel, daß mit Freier Software nicht so viel Geld abkassiert werden kann, wie mit proprietäre Software. Man könnte sagen, daß Freie Software wieder eine gewisse Verhältnismäßigkeit herstellt.
Unter folgender URL ist der Vortrag von Thomas Wieland zu finden, den er auch auf dem diesjährigen (GNU/)Linuxtag gehalten hat. Da gehts um verschiedene Geschäftsmodelle, die sich Freie Software zu nutze machen:
http://www.drwieland.de/opensource.pdf
Das wars fürs erste.
Bei weiteren Fragen bezüglich Freier Software schaue man auf den Webseiten der FSF-Europe, bzw der FSF. Ein Durchlesen der GPL kann auch nicht schaden.
Gruß
Marc
Re: ftp-client-empfehlung?
Oh Gott..., die Firmen gehen trotzdem kaputt. Aber was soll's, meine beiden Aussagen von 19.10 - 01.15 und 20.10 - 20.02 waren absolut ernst gemeint. Geld verdienen oder Geld abschaffen, dazwischen gibt es kein überlebensfähiges Modell. Ich habe auch kein Mitleid mehr <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Sad.gif" border="0" align="middle">
Re: ftp-client-empfehlung?
Um nochmal zum ursprünglichen Thema zurück zukommen:
Ich nutze auch gFTP. Der ist gut, schnell und läuft (zumindest bei mir) sehr stabil. Falls es jemanden interessiert: Ich nutze Version 2.0.8
IglooFTP habe ich auch schon mal gesehen, aber noch nicht selber ausprobiert.
Ich nutze auch gFTP. Der ist gut, schnell und läuft (zumindest bei mir) sehr stabil. Falls es jemanden interessiert: Ich nutze Version 2.0.8
IglooFTP habe ich auch schon mal gesehen, aber noch nicht selber ausprobiert.
Last edited by julius on 21. Oct 2001 10:52, edited 1 time in total.
Re: ftp-client-empfehlung?
Um nochmal zum ursprünglichen Thema zurück zukommen:
Ich nutze auch gFTP. Der ist gut, schnell und läuft (zumindest bei mir) sehr stabil.
IglooFTP habe ich auch schon mal gesehen, aber noch nicht selber ausprobiert.
Ich nutze auch gFTP. Der ist gut, schnell und läuft (zumindest bei mir) sehr stabil.
IglooFTP habe ich auch schon mal gesehen, aber noch nicht selber ausprobiert.