Gib es in Linux auch ne Defragmentierung ?
Gib es in Linux auch ne Defragmentierung ?
Hallo.
Bin absoluter Linux anfänger und frage mich jetzt (habe mein Suse 9.1 seit gestern) ob es in Linux auch sowas wie ne Defragmentierung gibt.Oder gibt es da auch Reinigungstool wie z.b. XP Clean,RebSeeker usw.?
Wenn es sowas auch in Linux gibt,wo kann ich es finden?
MfG
Christian
Bin absoluter Linux anfänger und frage mich jetzt (habe mein Suse 9.1 seit gestern) ob es in Linux auch sowas wie ne Defragmentierung gibt.Oder gibt es da auch Reinigungstool wie z.b. XP Clean,RebSeeker usw.?
Wenn es sowas auch in Linux gibt,wo kann ich es finden?
MfG
Christian
nein gibt es nicht. registry ist für windows und die gibt es unter linux nicht. mit der defragmentierung ist das so eine sache. grundsätzlich, auch unter windows, soll die partition nicht mehr als 90% gefüllt sein.
xpclean ist ja für die registry da <b>und</b> für tempfiles.
in linux liegen diese temporären dateien unter /tmp.
xpclean ist ja für die registry da <b>und</b> für tempfiles.
in linux liegen diese temporären dateien unter /tmp.
>>Und wie reinige ich dann Linux?
linux ist sauber!!!
darum pinguin = viel im wasser = sauber
windows = fenster = sind immer schmutzig
>>Wo landen alte nicht komplett gelöschte Daten?
unter linux werden daten immer komplett gelöscht "wenn" man es will.
>>Und wo landet der alte Datenmüll?
was ist alter datenmüll??
mfg
arno
linux ist sauber!!!
darum pinguin = viel im wasser = sauber
windows = fenster = sind immer schmutzig
>>Wo landen alte nicht komplett gelöschte Daten?
unter linux werden daten immer komplett gelöscht "wenn" man es will.
>>Und wo landet der alte Datenmüll?
was ist alter datenmüll??
mfg
arno
[root@host]# cd /pub
[root@host]# more beer
[root@host]# more beer
Linux verwendet andere Dateisysteme als Windows.
Keinen Schimmer, welches Dateisystem du auf deinem Linux am laufen hast. Wird aber wohl ext3 oder ReiserFS sein. Diese Systeme sind schon etwas ausgereifter als fat32 oder so von Windows. Für genauere Infos kannst du dich ja mal auf den Homepages schlau machen.
Viel Spass beim lesen, die haben reichlich infos.
Wenn du das durch hast, dann bist du bestimmt ein richtiger Dateisystem-Profi
Keinen Schimmer, welches Dateisystem du auf deinem Linux am laufen hast. Wird aber wohl ext3 oder ReiserFS sein. Diese Systeme sind schon etwas ausgereifter als fat32 oder so von Windows. Für genauere Infos kannst du dich ja mal auf den Homepages schlau machen.
Viel Spass beim lesen, die haben reichlich infos.
Wenn du das durch hast, dann bist du bestimmt ein richtiger Dateisystem-Profi
Na ja,Hans Solo wrote:>>Und wo landet der alte Datenmüll?
was ist alter datenmüll??
"Alter Datenmüll" ist z.B., wenn Du Programm XYZ installierst, das dann zum Funktionieren noch 12 weitere Bibliotheken und Programme installiert benötigt, die aber nicht von alleine verschwinden, wenn Du nur Programm XYZ deinstallierst, weil es z.B. nichts taugt.
In dem Fall bleibt der "Datenmüll" einfach da, wo er schon ist.
wenn du schon von einem tool sprichst, dann nenn es doch bitte auch beim namen.
mir ist ein solches tool für woody bzw. debian nicht bekannt.
ansonsten hier:
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread ... =2222&sid=
mir ist ein solches tool für woody bzw. debian nicht bekannt.
ansonsten hier:
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread ... =2222&sid=
-
- Posts: 537
- Joined: 07. Dec 2003 21:07
- Location: Schweiz
Windows Dateisysteme sine eh beschränkt
Fat ist ja nicht mal von Microsoft sondern abgekauft und Teile von NTFS sind von Unix-Dateisystemen abgekupfert.
Wieso Microsoft allerdings keine Dateisysteme zustande bekommt die man nicht defragmentieren muss verstehh ich nicht.
Microsoft ist ja angeblich soviel besser als alles andere, laut Microsoft selbst
Wegen Datenmüll
Auch mit yum, urpmi, pkgtool, portage etc. bleiben ab und an scripts/config-files übrig, also meine Erfahrung einfach.
Fat ist ja nicht mal von Microsoft sondern abgekauft und Teile von NTFS sind von Unix-Dateisystemen abgekupfert.
Wieso Microsoft allerdings keine Dateisysteme zustande bekommt die man nicht defragmentieren muss verstehh ich nicht.
Microsoft ist ja angeblich soviel besser als alles andere, laut Microsoft selbst
Wegen Datenmüll
Auch mit yum, urpmi, pkgtool, portage etc. bleiben ab und an scripts/config-files übrig, also meine Erfahrung einfach.
Postest du von einem Handy aus?Hans Solo wrote:aha danke
deshalb
checkinstall
oder
yum
oder
find
oder
Ich habe das mal unter einem Embedded Linux probiert: Alle Dateien vom Flash kopieren, dieses komplett löschen und dann wieder alles zurückkopieren. Das ist zugegebenermaßen eine primitive Art des Defragmentierens, aber es führt dazu, dass alle Files wirklich hintereinander zum liegen kommen. Gebracht hat es mir auf dieser (recht langsamen) Embedded Hardware eine um ein paar Sekunden kürzere Bootzeit.
Von schnellen Festplatten aus dürfte der Unterschied also nur marginal sein, aber für solche speziellen Anwendungen wäre ein ordentliches Defragmentierungstool schon nicht schlecht :-/
Kleiner Nachtrag, hab gerade noch ne Seite dazu gefunden.
http://packages.debian.org/unstable/admin/defrag.html
http://packages.debian.org/unstable/admin/defrag.html