hallo,
ich suche infos, tabellen und texte, in denen die die sicherheitsprobleme von windoof mit openSource und linux vergliechen werden.
wer hat da was?
vielen dank!
suhs
windoof und linux im vergleich ?
-
- Posts: 266
- Joined: 10. Sep 2004 14:37
- Contact:
"Email und Internet haben gemeinsam, dass sie beide in HTML geschrieben sind" (Peter Huth, TV-Computerexperte). Zitiert nach http://www.antihuth.de/
jegliche Vergleiche die bisher veröffentlicht wurden gehören meiner Meinung nach zum Altpapier. Es ist auch ein ziemlich komplexes Thema weil die Grundvoraussetzungen schwer zu berücksichtigen sind.
Welche Updates wurde installiert, wie ist das System konfiguriert, welche Pakete sind installiert usw usw usw.
Wenn Du wirklist was sinnvolles wissen willst, wirst Du nicht darum herumkommen selbst entsprechende Tests zu machen.
Welche Updates wurde installiert, wie ist das System konfiguriert, welche Pakete sind installiert usw usw usw.
Wenn Du wirklist was sinnvolles wissen willst, wirst Du nicht darum herumkommen selbst entsprechende Tests zu machen.
thema
Hallo,
das ist ein heikles Thema.
Microsoftt lügt hier wie gedruckt oder lässt lügen.
Linuxverfechter sehen alles manchmal zu rosarot.
Ein richtiger allgemeiner Vergleich kann es gar nicht geben.
Man muß sich immer auf Fallbeispiele stützen und hier liegt auch die Gefahr der Vergleiche:
Man setzt das Szenarium so, das diese oder jene Lösung die bessere ist.
Und man läßt auch gekonnt etwas weg.
Und weil Linux so vielseitig ist, wird Windows mit der ungünstigeren Lösung von Linux verglichen ....
Im kleinen und mittleren Bereich: Bau Dir selbst Beispiele und vergleiche diese.
Im großen: Sehr schwer, alles zu berücksichtigen.
Beispiel ist die Migration Stadt München.
Das ist ein Beispiel, in dem jedes System mit einer "mathematisch richtigen Rechnung" das bessere sein könnte.
Aber objektiv und praxis-langzeitrelevat, ist die Entscheidung für Linux gefallen.
Auch wenn die Migrationskosten so hoch sind, daß der Vorteil erst viele Jahre später zum tragen kommt...
das ist ein heikles Thema.
Microsoftt lügt hier wie gedruckt oder lässt lügen.
Linuxverfechter sehen alles manchmal zu rosarot.
Ein richtiger allgemeiner Vergleich kann es gar nicht geben.
Man muß sich immer auf Fallbeispiele stützen und hier liegt auch die Gefahr der Vergleiche:
Man setzt das Szenarium so, das diese oder jene Lösung die bessere ist.
Und man läßt auch gekonnt etwas weg.
Und weil Linux so vielseitig ist, wird Windows mit der ungünstigeren Lösung von Linux verglichen ....
Im kleinen und mittleren Bereich: Bau Dir selbst Beispiele und vergleiche diese.
Im großen: Sehr schwer, alles zu berücksichtigen.
Beispiel ist die Migration Stadt München.
Das ist ein Beispiel, in dem jedes System mit einer "mathematisch richtigen Rechnung" das bessere sein könnte.
Aber objektiv und praxis-langzeitrelevat, ist die Entscheidung für Linux gefallen.
Auch wenn die Migrationskosten so hoch sind, daß der Vorteil erst viele Jahre später zum tragen kommt...