e2fsck is recommended

Post Reply
Message
Author
User avatar
frank rudolph
Posts: 146
Joined: 13. Apr 2004 12:18
Location: Giessen
Contact:

e2fsck is recommended

#1 Post by frank rudolph »

Hallo
Ich arbeite auch mit SLES 10 und habe dort folgendes Problem (gehabt???)
Ein RAID 0 (4 Platten a 320GB)
Plötzlich war das Filesystem nur noch READ only gemountet.

in /var/log/messages stand .....
.
.
Feb 20 12:19:49 lds1 kernel: EXT3-fs error (device dm-0): ext3_free_blocks: Freeing blocks not in datazone - block = 365684307, count = 1
Feb 20 12:19:49 lds1 kernel: Aborting journal on device dm-0.
.
.
Feb 20 12:20:32 lds1 kernel: EXT3-fs error (device dm-0): ext3_free_blocks: Freeing blocks not in datazone - block = 1955375396, count = 1
Feb 20 12:20:33 lds1 kernel: EXT3-fs error (device dm-0) in ext3_reserve_inode_write: Journal has aborted
Feb 20 12:20:33 lds1 kernel: EXT3-fs error (device dm-0) in ext3_truncate: Journal has aborted
Feb 20 12:20:33 lds1 kernel: EXT3-fs error (device dm-0) in ext3_reserve_inode_write: Journal has aborted
Feb 20 12:20:33 lds1 kernel: EXT3-fs error (device dm-0) in ext3_orphan_del: Journal has aborted
Feb 20 12:20:33 lds1 kernel: EXT3-fs error (device dm-0) in ext3_reserve_inode_write: Journal has aborted
Feb 20 12:20:33 lds1 kernel: EXT3-fs error (device dm-0) in ext3_delete_inode: Journal has aborted
Feb 20 12:20:33 lds1 kernel: __journal_remove_journal_head: freeing b_committed_data
Feb 20 12:20:33 lds1 kernel: __journal_remove_journal_head: freeing b_committed_data
Feb 20 12:20:33 lds1 kernel: __journal_remove_journal_head: freeing b_committed_data
Feb 20 12:20:33 lds1 kernel: ext3_abort called.
Feb 20 12:20:33 lds1 kernel: EXT3-fs error (device dm-0): ext3_journal_start_sb: Detected aborted journal
Feb 20 12:20:33 lds1 kernel: Remounting filesystem read-only
.
.
nach einem reboot und dem mount Befehl stand dann in /var/log/messages
.
.
Feb 20 12:59:00 lds1 kernel: EXT3-fs warning (device dm-0): ext3_clear_journal_err: Filesystem error recorded from previous mount: IO failure
Feb 20 12:59:00 lds1 kernel: EXT3-fs warning (device dm-0): ext3_clear_journal_err: Marking fs in need of filesystem check.
Feb 20 12:59:00 lds1 kernel: EXT3-fs warning: mounting fs with errors, running e2fsck is recommended
Feb 20 12:59:00 lds1 kernel: EXT3 FS on dm-0, internal journal
Feb 20 12:59:00 lds1 kernel: EXT3-fs: recovery complete.
Feb 20 12:59:00 lds1 kernel: EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
.
.
Dort steht - recovery complete -
Muss ich jetzt noch den - recommended e2fsck ausführen oder hat er das selbst gemacht und ist alles jetzt alles wieder ok?
Wie finde ich raus welche meiner Platten das device dm-0 ist?

mfg
Frank

User avatar
frank rudolph
Posts: 146
Joined: 13. Apr 2004 12:18
Location: Giessen
Contact:

neuer eintrag

#2 Post by frank rudolph »

Ich habe jetzt auf dem volume weitergearbeitet und prompt folgenden Eintrag
in /var/log/messages gefunden

JBD: barrier-based sync failed on dm-0 - disabling barriers

was bedeutet das?

mfg
Frank

User avatar
frank rudolph
Posts: 146
Joined: 13. Apr 2004 12:18
Location: Giessen
Contact:

teil gefunden

#3 Post by frank rudolph »

Das habe ich schon mal .....
----
JBD ist Teil von ext3. Barriers sind eine Methode, mit der (einige) journalführende
Dateisysteme sicherstellen, dass das Journal definitiv auf die Platte
geschrieben wird und nicht z.B. im Cache der Platte bleibt. Wenn dies
mit einer gegebenen (IDE) Festplatte nicht funktioniert, meldet das
Dateisystem dies und verwendet für diese Platte keine barriers mehr.
------
aber wer ist dm-0
MD0 wäre mein RAID 0 aber dm-0 ??????
mfg
Frank

User avatar
Janka
Posts: 3585
Joined: 11. Feb 2006 19:10

#4 Post by Janka »

Du machst aber hoffentlich Backups von diesem RAID0?

Es muss nämlich nur eine der Platten ausfallen und alle deine Daten sind futsch...

Janka
Ich vertonne Spam immer in /dev/dsp statt /dev/null.
Ich mag die Schreie.

User avatar
frank rudolph
Posts: 146
Joined: 13. Apr 2004 12:18
Location: Giessen
Contact:

ja

#5 Post by frank rudolph »

Hallo
Ja das mache ich ......
Das ist jetzt schon das 2. mal das mir das passiert nachdem ich verschiedenes geändert hatte.....
Ich hatte Suse9.3 mit 5 mal 250 GB IDE mit REISER.
Jetzt habe ich SELS 10 mit 4 mal 320 GB SATA mit ext3.
Dazu kommt die möglichkeit das eine Platte eventuell nicht ordnungsgemäss funktioniert. (sind aber alle neu - sogar die wd Raid Kollektion)

Das Raid funktionierte aber auch schon 2 Monate ohne Fehler.
Ich werde das wohl nie rausfinden.
mfg
Frank

Post Reply