hallo jochen!
natuerlich, geht auch ein "weder noch".
aber ich glaube, ich verstehe dich noch nicht so ganz.
erst einmal... wozu genau soll das system von cd booten? nur um das einrichten eines bootmanagers unnoetig zu machen oder soll ueberhaupt das ganze system von cd laufen? ich weiss gerade nicht, was "persistent" wirklich bedeutet. ich dachte es waere ungefaehr gleichzusetzen mit "permanent", aber warum sollte man die nicht veraenderlichen daten auf der festplatte speichern, also heisst persistent wohl doch etwas anderes, wenn du dich nicht vertan hast.
ich vermute also du meinst, das system von cd booten und nur die user daten auf einer partition ablegen. das ist wohl interessant. der kernel muesste dann natuerlich fuer alle eventualitaeten vorbereitet sein, aber auf der anderen seite, soll der neuling eh keinen eigenen kernel kompilieren muessen.
das scheint mir also durchaus interessant...
den nachfolgenden teil habe ich glaube ich noch weniger verstanden. =)
also weder kde, noch gnome.
sondern? irgendein window manager muss ja schonmal laufen. sollte jedenfalls.
was die moeglichkeiten angeht, der user sollte schon in etwa die moeglichkeiten haben wie mit einer simplen installation von windows oder mac os.
der benutzer sollte sich nicht total vergackeiert vorkommen. hauptsache die bedienung ist einfach und intuitiv. daher dachte ich daran schonmal einen bestehenden desktop zu verwenden. das mag zwar anfangs schon etwas zu verwirrend sein, aber hier koennte man ja nachhelfen mit ausfuehrlichen hilfen, die dem user am anfang erstmal die bedienung erklaeren.
wenn man z.b. dem user erklaert, dass er da eine iconleiste hat und jeder button fuer ein bestimmtes programm steht, dann wird er das in zukunft wohl auch finden.
ansonsten, sollte das system zwar einfach sein, aber nicht ZU einfach. eine oberflaeche wie konqueror halte ich z.b. schon nicht fuer zu kompliziert. die funktionen muss man ja nicht kennen, es es durchaus ausreichend zu wissen, dass man da in die eingabezeile die adresse eingeben muss.
hm. also nochmal, wie genau stellst du dir das vor?
eine html seite aus der der user dann verschiedene programme anwaehlen kann?
auf ein toolkit wollte ich mich beschraenken, wegen der einheitlichen bedienung. der filechooser von gtk ist zum beispiel deutlich anders zu bedienen, als der von qt.
und es geht auch um das einheitliche aeussere...
irgendwie habe ich jetzt alles ziemlich chaotisch durcheinander geschrieben, ich hoffe es macht nicht einen zu daemlichen eindruck. zu meiner entschuldigen, mir ist saumuede und hier ist es heiss... das hier sind gerade meine letzten zeilen vor dem schlafen gehen.
fast jedenfalls...
@lola: ist kde von der bedienung her wirklich einfacher? ich hab nie wirklich mit gnome gearbeitet, deswegen kann ich das nicht beurteilen. ich denke da z.b. an einen mp3 spieler... dieser kaiman, als ich den das erste mal gestarte habe, hatte ich keine ahnung, wie man den bedienen soll.
ausserdem ist meine ueberlegung auch, fuer welche umgebung es mehr verfuegbare programme gibt.
mozilla ist denke ich der maechtigste browser und basiert auf gtk. konqueror ist auch nicht schlecht und vermutlich sogar einfacher zu bedienen... aber wenn dann irgendwelche webseiten nicht angezeigt werden koennen, bringt dem anfaenger das auch nichts. ausserdem kann mozilla spaeter mehr als nur das browsern uebernehmen.
office anwendungen... ist openoffice nicht auch schon gtk? dann waere da abiword... koffice scheint mir da noch etwas hinterherzuhinken, ich weiss ja nicht, wie schnell sich das aendert.
xmms fuer mp3s.. mp3s sind wichtig. ich weiss nicht... ich geh erstmal schlafen, das hier wird nichts mehr.
wuerde mich sehr freuen ueber weitere gedanken
das mit dem starten von cd ist schonmal eine klasse idee. das vereinfacht die installation doch ungemein...
wie sieht das eigentlich mit der performance aus, ist das lesen von cd deutlich langsamer als von festplatte? koennte das eine rolle spielen?
