Performance SuSE Linux 7.1

Post Reply
Message
Author
Stefan

Performance SuSE Linux 7.1

#1 Post by Stefan »

Hallo zusammen!
Alle reden davon, dass Linux ein sehr schnelles OS sein soll, jedoch habe ich von dem nicht viel gemerkt. Ich habe SuSE Linux 7.1 Professional installiert. Kann mir jemand sagen, wie ich herausfinden könnte, an was es liegt ??? Bin eben noch ein bisschen ein Neuling im Linux-Bereich.
Ich meine schnell, indem ich z.B. ein Programm starte. Wenn ich z.B Netscape Navigator starte, dann dauert es wahrscheinlich fast 10 sek. bis das Programm geladen ist. Noch viel schlimmer ist es mit StarOffice.
Ich möchte es zuhause einsetzten als normaler Desktop Computer, einfach meinen win2000 rechner damit ablösen, da ich nicht sehr begeistert von ms bin.
Dass es an der geschwindigkeit des rechners liegt, glaub ich eben nicht, denn ich habe einen P2 333MHZ, 192MB RAM... sollte eigentlich genug sein.

Wäre auf jeden Fall sehr dankbar!

mfg
stefan

Boron

Re: Performance SuSE Linux 7.1

#2 Post by Boron »

Da du offensichtlich genügend RAM hast wird der (mittlerweile) etwas schwachbrüstige Prozessor nicht so auf die Performance drücken, da Linux vor allem viel RAM braucht.
Dass Netscape eine lahme Krücke beim Starten ist hast du gemerkt. Das ist überall so, auch auf meinem Athlon 800 mit 256 MB RAM.
Der selbe Effekt zeigt sich auch bei StarOffice: startet quälend langsam. Das ist zwar traurig, kann aber nicht ohne weiteres geändert werden, da StarOffice (ähnlich wie Netscape) fast den gesamten Code beim Starten lädt, was natürlich sehr langsam ist

Gruss Boron

Sebastian Ude

Re: Performance SuSE Linux 7.1

#3 Post by Sebastian Ude »

Das mit dem Netscape ist eine altbekannte Geschichte.

Ich habe allerdings mal einen Linux-Rechner gesehen, auf dem der Netscape fast sofort geladen war ... es handelte sich um einen 1 GHz Athlon übertaktet auf 1.3 GHz und 384 MB (3x 128) RAM, zudem waren in der Kiste nicht gerade langame Platten verbaut.
Naja, hat mich nicht gewundert <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">.

Probier einfach mal "kompaktere" Browser aus ... Opera, Konqueror und Galeon sind ein paar Stichworte.

Ansonsten kannst du dein Linux-System auch immer noch etwas tunen.
Falls du eine IDE-Platte haben solltest, würde ich mir mal die Entsprechenden Artikel auf pro-linux bzgl. hdparm durchlesen.
Das Verwenden von ext2 statt reiserfs bringt meistens auch einen kleinen Performance-Schub. Ausserdem ist es empfehlenswert, von allen binaries alle Symbole und von allen libs die debugging-Symbole zu strippen (strip * auf die Binaries, strip --strip-debug * auf die libs), bringt auch eine kleine Beschleunigung beim starten von Programmen (empfiehlt sich natürlich nicht, wenn du selber Programme oder libs debuggen willst, das ist aber recht unwahrscheinlich, und wenn wirst du das wahrscheinlich nur bei deinen eigenen Programmen machen).
Darüber hinaus habe ich zumindest das Gefühl, dass auf meinem System GNOME 1.2 flüssiger / schneller als KDE 2 läuft, aber das ist nur mein subjektiver Eindruck ... BITTE KEINE FLAMEWARS !

Zu StarOffice ... probier mal Applixware.
Startet um einiges schneller, du kannst die Komponenten auch einzeln starten, auch vom Funktionsumfang übertrifft es StarOffice.
Kostet 130 DM, die es aber Wert sind (meiner Meinung nach). Wenn du mal bedenkst was vergleichbare Produkte von Corel oder Microsoft kosten ...

Spark

Re: Performance SuSE Linux 7.1

#4 Post by Spark »

ext2 statt ReiserFS? Soll das heissen, letzteres ist langsamer?

Sebastian Ude

Re: Performance SuSE Linux 7.1

#5 Post by Sebastian Ude »

Sorry. Sollte natürlich "ReiserFS statt ext2" heissen.

Also, nochmal deutlich <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">:

ext2 - langsam(er)
reiser - schnell(er)

Leander Hanwald

Re: Performance SuSE Linux 7.1

#6 Post by Leander Hanwald »

Ich h ab mich beim lesen eben schon gewundert :)

Außerdem hat es vorteile bei einem Crash.
ABER: ReiserFS soll schon so manche Partition ins Nirvana geschickt haben. Ich selbst habs auch schon erlebt. Aber erst einmal, ich nutze es dennoch weiter.

cirad

Re: Performance SuSE Linux 7.1

#7 Post by cirad »

Alte Versionen und die Version im 2.4.2 Kernel sind noch etwas buggy. Aber wenn man nen Patch drueberbuegelt, laeufts (bei mir) ohne Probleme.

StarOffice und Netscape sind ohne Ende langsam, deswegen benutze ich die einfach nicht. (gleiche gilt fuer Mozilla)

KDE 2.x ist auf meinem Rechner definitiv um einiges langsamer als GNOME 1.2. Aber erstmal abwarten, was 1.4 so braucht/bringt. (:

@Boron:
"da Linux vor allem viel RAM braucht."
Das ist mir neu.

Sebastian Ude

Re: Performance SuSE Linux 7.1

#8 Post by Sebastian Ude »

Naja cirad ... ich habe 1.4rc1 installiert.

Also wesentlich mehr Speicher als 1.2.x verbraucht die Version bestimmt nicht. Der Sprung von 1.2.x auf 1.4.x ist ja nicht mit dem Sprung von kde 1.x auf kde 2.x zu vergleichen, eher mit dem Sprung von kde 2.0 auf kde 2.1.

So viel hat sich auch nicht verändert. Hier und da ein paar neue Icons, einige nette neue Features und Optionen ...
Naja, alles in allem hätte man dieses Release gut und gerne auch als 1.2.5 durchgehen lassen können.

Aber nichts desto trotz ... ich bin GNOME-User und Fan, und anscheinend auch ziemlich bescheiden <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">. Mit GNOME 1.0.53 war ich so zufrieden, dass ich selbst als 1.2 schon lange Zeit raus war, noch 1.0.53 genutzt habe. Einfach weil mir nicht wirklich irgendetwas fehlte und ich zufrieden war ... was will man mehr.

Ich glaube richtig interessant wird es erst mit GNOME 2.0. Da kann es schon sein, dass der "Zwerg" dann doch etwas mehr Speicher zieht ...
Aber eigentlich kommt es ja nicht auf Bytezählerei sondern auf den subjektiven Gesamteindruck an.

Willi

Re: Performance SuSE Linux 7.1

#9 Post by Willi »

Hast Du deine Festplatte, falls Du IDE hast überhaupt schon optimiert mit hdparm, UltraDMA Modus 32Bit zugriff usw eigerichtet.

Wenn nicht, schau in der Support-Datenbank unter dem Begriff hdparm nach

gor

Re: Performance SuSE Linux 7.1

#10 Post by gor »

Unter Suse 7.0 ist für StarOffice bei mir nur der Ram Speicher ausschlaggebend. Mit 192 MB ca. 10-15sec.Ladezeit mit 128MB deutlich langsamer. CPU AMD 400MHz. Bei Netscape kenne ich keinen merklichen Unterschied.

Post Reply