Linux ISOS per web

Post Reply
Message
Author
cougar

Linux ISOS per web

#1 Post by cougar »

Tach ihr Linux-Gurus!!!
Ich hätte mal 'ne Frage bezüglich Eures Artikels zum Distributionsdownload gegen Endgeld. Gibt es nirgentwo eine legale Möglichkeit sich die SUSE 7.1 für Inter(!!!) zu ziehen. Auf linuxiso.org gibt es nur die sparc bzw. die live eval.
Danke Cougar

spark
Posts: 272
Joined: 08. Jul 2000 9:00
Location: Solingen, NRW
Contact:

Re: Linux ISOS per web

#2 Post by spark »

Nein, SuSE verbietet das weiterverkaufen von Kopien der Distribution mit einer nicht ganz freien YAST Lizenz. Also kauf dir das Paket oder besser: Such dir eine andere Distribution. ;)
Naja, falls jemand aus der SuSE CD ein ISO machen wuerde, duerfte er das sicher auf seinen Server setzen, wenn er dafuer kein Geld verlangt. Aber mir ist nicht bekannt, dass das jemand gemacht haette.

gewitter
Posts: 1354
Joined: 09. Apr 2001 9:03

Re: Linux ISOS per web

#3 Post by gewitter »

Die Zeiten, wo es alles kostenlos gibt sind hoffentlich bald vorbei. Dann brauch ich mir das Gejammer auch nicht mehr anhören, wenn die Firmen kaputtgehen, die viel Arbeit in die Software gesteckt haben. Ich fände es gut, dass die Leute sich eine Distribution im Laden kaufen, solange es keinen Download gegen Bezahlung gibt.
LFS - mehr als eine Distribution <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">

cerberusger
Posts: 348
Joined: 28. Dec 2000 13:30
Location: Muenchen

Re: Linux ISOS per web

#4 Post by cerberusger »

... oder sich ihre distro's selber zusammenbauen, gell thomas <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">
Linux is a wigwam - no windows, no gates, apache inside <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">

Leander Hanwald

Re: Linux ISOS per web

#5 Post by Leander Hanwald »

Eine Distrie selbst zusammenbauene bedeutet fürs INet aber nicht halb soviel Traffic wie der Download einer ISO.
Und ich kene Leute die laden andauernt neue ISOS aus dem Netz. Kostet ja nichts....

hugenay

Re: Linux ISOS per web

#6 Post by hugenay »

Wo soll der prinzipielle Unterschied dazu sein sich selbst einzelne debs, rpms, sourcen (und ja, auch den kernel) runterzuladen?
Wenn du von 2.4.1 auf 2.4.3 umtsteigen willst musst du das ja auch schließlich runterladen.
Und traffic ist nun mal traffic. Dann muss alles was kosten.

und sich distributionen dauernd runterladen find ich auch schwachsinnig. Gibts ja meist auch in zeitschriften (die - hoffentlich! - was dafür zahlen).

am traffic freundlichsten find ich dann debian. Man lädt nur das, was man wirklich verwendet und nicht allerhand packete die man nicht installiert.

Otto

Re: Linux ISOS per web

#7 Post by Otto »

Der Unterschied ist der, dass man

-> bei den Sourcen auch ein Delta laden kann (patch). Als Beispiel der Kenel 2.4.2

Grösse Datei
25295341 linux-2.4.2.tar.gz
1444873 patch-2.4.2.gz

Was für ein Unterschied (nur 5.7%)!

Wird eine Sicherheitslücke entdeckt und nur eine Zeile Code geändert (z.B. um einen Buffer Overflow zu verhindern), muß das ganze Paket als .rpm, oder .deb geladen werden.
Ist nur eine unsichere Apache-Einstellung zu änderen, die standardmäßig ausgeliefert wurde, wird z.B. bei SuSE (6.4) das ganze Apache-RPM zum Download angeboten.

-> bei den Sourcen mit CVS gearbeitet werden kann. D.h. nur geänderte Dateien werden geladen.

-> bei den ISOs der Distributionen mehrere übersetzte Kernel dabei sind, unter denen ausgewählt werden kann. Die sind dann auch auf den ISOs.

Ich habe es nicht quantitativ überprüft. Es ändern sich aber definitiv nicht alle Programme von Distri-Version x nach Distri-Version x+1 <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">

PS: Frage an User von LFS (Linux from Scratch): Muß ich bei einem LFS-System wesentlich weniger downloaden, um ein System sicher (oder bzw. aktuell) zu halten? Ist das mit sehr viel Arbeit verbunden? Wenn ich das CVS verwende, werden die geänderten Dateien eigentlich komprimiert übertragen, oder ist es günstiger gepackte Patch-Dateien herunterzuladen? Bei den Distris gibt es Mailinglisten, die bei Sicherheitproblemen zum Update der entsprechenden Pakte auffordern. Wie handhabt man das bei einem LFS-System?

gewitter
Posts: 1354
Joined: 09. Apr 2001 9:03

Re: Linux ISOS per web

#8 Post by gewitter »

@Otto: Interessante Aspekte.
Seit ich LFS installiert habe, ist die Upgradehysterie gegen NULL gegangen, weil das System sauber und super stabil ist. Wenn ich upgraden müsste, bräuchte ich für die schon runtergeladenen Quellen nur die Patches, die lediglich die Quelltextdifferenz im gepackten Zustand darstellen. Ich sauge dann nur einen Bruchteil eines kompletten Paketes und weitaus weniger als einen Bruchteil von einem ISO. Ansonsten läuft jetzt LFS seit ca. 4 Monaten und ich habe noch keine Veranlassung gesehen Updates einzuspielen. Wie schon oben gesagt: selten habe ich an einem System so wenig rumgebastelt, wie an dem LFS ( ausser dem Aufbau ), weil ich einfach zufrieden damit bin, weil es aktuell ist und weil nicht jeder Mist hier installiert ist. Das einzigste, was ich noch machen könnte, wäre Ergänzen oder 3.0 neu aufbauen. Und es ist nicht so, dass ich keine Auswahl hätte. Ich hab hier noch Debian-Kartoffel-2.2+Progeny, SuSE-7.1 und Mandrake8.0 installiert. Beim Booten bräuchte ich nur zu wählen. Und was denkt Ihr, was läuft zu 99% ??????????????
LFS - mehr als eine Distribution <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">

ronny
Posts: 313
Joined: 24. Apr 2001 11:11
Location: Muehlacker, BW

Re: Linux ISOS per web

#9 Post by ronny »

cvs kann auch komprimieren (-zX siehe man cvs)

für ein LFS system braucht man jedenfalls eine menge plattenplatz

gewitter
Posts: 1354
Joined: 09. Apr 2001 9:03

Re: Linux ISOS per web

#10 Post by gewitter »

@Ronny:
Wie kommst Du denn darauf? Wegen dem Wirtssystem? Kannst ja auch ne SuSE-Live-Eval nehmen.

Spark

Re: Linux ISOS per web

#11 Post by Spark »

"Before we can build our new Linux system, we need to have an empty Linux partition on which we can build our new system. I recommend a partition size of around
750 MB. This gives you enough space to store all the tarballs and to compile all packages without worrying running out of the necessary temporary disk space."

http://www.de.linuxfromscratch.org/view ... gpart.html

Sourcepakete sind in der Regel sowieso groesser als Binarypakete. Und fuer die meisten Projekte finde ich eigentlich keine Patches. Wirklich Bandbreite spart man damit sicherlich nur, wenn man auch CVS verwendet. Und ich bezweifle, dass die meisten das machen.

Post Reply