>Das tut SuSE garnicht.
Zitat ich:
>Wobei SuSE meiner Meinung nach noch die "sauberste" der dreien ist
> Vorraussetzung ist das beide das selbe können
Worauf auch immer Du das beziehst. Wenn Du das auf den "Adminstrationskomfort" beziehst, hast Du recht. Aber das hab ich ja auch nie bestritten - eher im Gegenteil.
Wie gesagt, mein Hauptkritikpunkt an SuSE ist dasa Paketformat. Trotzdem ist suseconfig nicht wirklich ein leichter Brocken, wenn man nicht shell Guru ist.
Für z.B. den init bei Slackware braucht man fast keine Skript-Kenntnisse (außer if [ -x )und kann sich langsam vortasten, ohne ein Buch über die bash Shells durchackern zu müssen - und vor allem - ein Skript ruft (sourced) maximal ein anderes auf und nicht noch fünf wrapper Skripte, wobei wir beim nächsten Punkt wären:
> Und VIEL zu tief verschachtelt
Ich glaube, Du hast lange kein Mandrake oder Rot Hut Init mehr gesehen. Die Skriptabhängigkeiten schlagen die Paketabhängigkeiten von apt. Na gut, leicht übertrieben.
Das gilt zugegebenermaßen nicht für SuSE, weshalb sie mir die mit Abstand sympathischste der Drei ist. Hat halt noch - mit sehr viel Phanasie - Slackware spuren übrig
Die Frage, die sich mir stellt, ist, ob der extra Komfort den Preis lohnt. Aber die Frage stellt sich jeder selber und kommt zu seinem Ergebnis. Und deshalb noch einmal: Wenn Du (oder wer auch immer) das gut findest, dann werd Glücklich damit. Und da es momentan nicht so aussieht, als ob die "sauberen" Distributionen aussterben (sorcerer, gentoo, rock, slack, lfs, ...), sondern eher zunehmen hab ich kein Problem damit. Eher im Gegenteil. Soll "die Masse" doch Rot Hut nehmen und für Verbreitung sorgen und so Treiber an Land holen. Davon profitieren auch die, die keinen Windowsclone wollen oder gar BSDler - und jeder wird Glücklich.
