@Jochen
Wenn du dich registrieren würdest, hättest du folgende Vorteile:
1) Du müsstest nicht jedesmal deinen Namen tippen
2) Es wäre eindeutig, welcher "Jochen" schreibt
3) Du könntest ne Signatur mit einliefern
Ende der Werbung <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
Netiquette
Re: Netiquette
"Korrekt, Freundlich, Kostenfrei", wähle genau zwei. (Lutz Donnerhacke in dcsf)
Re: Netiquette
@Skript-Jochen:
Ja, natürlich eindeutige Identifizierung. Deswegen werden uns Vornamen und Nachnamen gegeben. <b> Eindeutige Identifizierung </b>. Im Übrigen musst Du ja nicht den kompletten Namen jedesmal eingeben, ich gebe nur ein grosses T ein und kann anschliessend durch autovervollständigen meinen ganzen Namen auswählen. Also bitte keine Ausflüchte wegen der Faulheit. Aber mal eine andere Frage: Habt Ihr denn alle keine Erziehung mehr genossen? Wisst Ihr nicht mehr was sich gehört? Ist es schon übertrieben seinen Namen zu sagen, wenn man irgendwo auftritt? Ist es besser 7of9 oder irgendsoeine Scheisse von sich zu geben? Immer verhüllen und verschleiern?
>Wo ist der Unterschied, ob ich mich hier nun Jochen nenne (wie ich auch heisse), oder Thomas, oder Egon, oder Sensenmann oder... ?
Ein Jochen wird sich wohl kaum Thomas nennen. Besser wäre es natürlich, wenn der Jochen auch seinen Nachnamen sagen würde, dann wäre das Problem nicht mit Jochen2 oder Jochen3 usw..
Leute! Wir sind nicht auf einem Maskenball, sondern im richtigen Leben. Willkommen im richtigen Leben, Jochen.
>"Das Gefühl haben"? Dir wird also schon bewusst sein, dass Namen nirgends so sehr Schall und Rauch sind wie im Internet.
Bevor wir ganz abstumpfen, sollten wir uns bewusst sein, dass Gefühle total wichtig sind. Das Gefühl zu haben ist gerade hier ganz wichtig, weil wir, wie gesagt, nicht überprüfen können ob der angesagte Name der Richtige ist. Ich denke aber, dass jemand, der hier einen Namen aus dem richtigen Leben angibt, sich kaum die Mühe macht, einen Daniel zu einem Olaf zu machen usw.
Ausserdem: Welchen Eindruck jemand hinterlässt, wird immer von Emotionen beeinflusst, also schiebt mal die Gefühle nicht beiseite. Seid mal ehrlich: Wer von den hier Schreibenden wirken am greifbarsten auf Euch: Die mit den richtigen Namen oder die Nicks? Wer von denen stellt am ehesten für Euch einen Menschen aus Fleisch und Blut dar? So in einer Skala von 1 - 6, was bekommt ein Anonymous?
Ja, natürlich eindeutige Identifizierung. Deswegen werden uns Vornamen und Nachnamen gegeben. <b> Eindeutige Identifizierung </b>. Im Übrigen musst Du ja nicht den kompletten Namen jedesmal eingeben, ich gebe nur ein grosses T ein und kann anschliessend durch autovervollständigen meinen ganzen Namen auswählen. Also bitte keine Ausflüchte wegen der Faulheit. Aber mal eine andere Frage: Habt Ihr denn alle keine Erziehung mehr genossen? Wisst Ihr nicht mehr was sich gehört? Ist es schon übertrieben seinen Namen zu sagen, wenn man irgendwo auftritt? Ist es besser 7of9 oder irgendsoeine Scheisse von sich zu geben? Immer verhüllen und verschleiern?
>Wo ist der Unterschied, ob ich mich hier nun Jochen nenne (wie ich auch heisse), oder Thomas, oder Egon, oder Sensenmann oder... ?
Ein Jochen wird sich wohl kaum Thomas nennen. Besser wäre es natürlich, wenn der Jochen auch seinen Nachnamen sagen würde, dann wäre das Problem nicht mit Jochen2 oder Jochen3 usw..
Leute! Wir sind nicht auf einem Maskenball, sondern im richtigen Leben. Willkommen im richtigen Leben, Jochen.
>"Das Gefühl haben"? Dir wird also schon bewusst sein, dass Namen nirgends so sehr Schall und Rauch sind wie im Internet.
Bevor wir ganz abstumpfen, sollten wir uns bewusst sein, dass Gefühle total wichtig sind. Das Gefühl zu haben ist gerade hier ganz wichtig, weil wir, wie gesagt, nicht überprüfen können ob der angesagte Name der Richtige ist. Ich denke aber, dass jemand, der hier einen Namen aus dem richtigen Leben angibt, sich kaum die Mühe macht, einen Daniel zu einem Olaf zu machen usw.
Ausserdem: Welchen Eindruck jemand hinterlässt, wird immer von Emotionen beeinflusst, also schiebt mal die Gefühle nicht beiseite. Seid mal ehrlich: Wer von den hier Schreibenden wirken am greifbarsten auf Euch: Die mit den richtigen Namen oder die Nicks? Wer von denen stellt am ehesten für Euch einen Menschen aus Fleisch und Blut dar? So in einer Skala von 1 - 6, was bekommt ein Anonymous?
Last edited by gewitter on 26. Mar 2002 10:46, edited 2 times in total.
Re: Netiquette
@Lutz: Och, weisst Du, es ist ja nicht so, als hätte ich keinen Account hier. <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
Allerdings sehe ich es so: Wenn ich jemanden mit meiner Information weiterhelfen kann, wird es ihm egal sein, ob ich als unregistrierter Jochen oder als registrierter Jochen antworte. Stelle ich selber Fragen (was in letzter Zeit ziemlich selten war), melde ich mich natürlich vorher an. Das sehe ich ganz pragmatisch, schliesslich komme ich da als "Bittsteller" (sozusagen; mir fällt gerade kein neutrales Wort ein). Ich verlange nur nicht, dass sich alle so verhalten wie ich.
Und auch als nicht-registrierter Jochen war ich Dir die Mühe wert, meinen Irrtum betreffs Masquerading auszuräumen. Danke nochmals! Könnte natürlich auch einfach das Berichtigen eine falschen Antwort gewesen sein... <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
Ach ja: In den News-Kommentaren habe ich den Button für's Anmelden noch nicht gefunden. Kannst Du mir sagen, wo der ist? <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle"> Na ja, dann eben weiter Namen & Email-Adresse eintippern. Und wenn das so ist, tut mir das Eintippen von "Jochen" im Forum auch nicht mehr weh.
Und tschüss!
Jochen
Allerdings sehe ich es so: Wenn ich jemanden mit meiner Information weiterhelfen kann, wird es ihm egal sein, ob ich als unregistrierter Jochen oder als registrierter Jochen antworte. Stelle ich selber Fragen (was in letzter Zeit ziemlich selten war), melde ich mich natürlich vorher an. Das sehe ich ganz pragmatisch, schliesslich komme ich da als "Bittsteller" (sozusagen; mir fällt gerade kein neutrales Wort ein). Ich verlange nur nicht, dass sich alle so verhalten wie ich.
Und auch als nicht-registrierter Jochen war ich Dir die Mühe wert, meinen Irrtum betreffs Masquerading auszuräumen. Danke nochmals! Könnte natürlich auch einfach das Berichtigen eine falschen Antwort gewesen sein... <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
Ach ja: In den News-Kommentaren habe ich den Button für's Anmelden noch nicht gefunden. Kannst Du mir sagen, wo der ist? <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle"> Na ja, dann eben weiter Namen & Email-Adresse eintippern. Und wenn das so ist, tut mir das Eintippen von "Jochen" im Forum auch nicht mehr weh.
Und tschüss!
Jochen
-
Stormbringer
- Posts: 1570
- Joined: 11. Jan 2001 11:01
- Location: Ruhrgebiet
Re: Netiquette
@Jochen - wer bist Du? <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle"> Nein, ich bin nicht nachtragend, und Du hast es mir ja bereits einmal in einer vorhergehenden Email mitgeteilt, das mit dem Loch ...
Und, von meiner Warte aus gesehen, kommt es eher auf den einem Anderen entgegengebrachten Respekt an, und nicht so sher auf irgendeinen Namen.
Dieser Respekt beinhaltet eigentlich eine ganze Menge, und kann sich durchaus auch einer kühlen und nüchternen Schriftweise äußern - das Hauptproblem, wieder als absolut subjektives Empfinden, ist eher das Fehlen von Klang, Mimik und Gestik, als die Unbestimmbarkeit des Niks.
Aber auch in diesem Punkte(n) sind viele Betrachtungsweisen möglich!! <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
Gruß
Und, von meiner Warte aus gesehen, kommt es eher auf den einem Anderen entgegengebrachten Respekt an, und nicht so sher auf irgendeinen Namen.
Dieser Respekt beinhaltet eigentlich eine ganze Menge, und kann sich durchaus auch einer kühlen und nüchternen Schriftweise äußern - das Hauptproblem, wieder als absolut subjektives Empfinden, ist eher das Fehlen von Klang, Mimik und Gestik, als die Unbestimmbarkeit des Niks.
Aber auch in diesem Punkte(n) sind viele Betrachtungsweisen möglich!! <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
Gruß
Continuum Hierarchy Supervisor:
You have already been assimilated.
(Rechtschreibungsreformverweigerer!)
You have already been assimilated.
(Rechtschreibungsreformverweigerer!)
Re: Netiquette
@Thomas Mitzkatz: So so. Eindeutige Identifizierung.
Du möchtest also gerne durch das Verhalten der Menschen, die das Netz nutzen, etwas erreichen, was es (momentan?) technisch nicht bietet: <b>Eindeutige Identifizierung.</b> Nur lässt sich das Konzept eines Namens, der mich im wirklichen Leben hinreichend identifiziert, nicht genau auf das Netz übertragen: Die Angabe ist nun mal freiwillig. Wer nicht will, verwendet einfach einen Nick, der den echten Namen übrigens im Rahmen des Netzes in allem voll ersetzen kann.
Du persönlich empfindest das als unhöflich. OK. Zwingt Dich einer, es ebenso zu tun? Nein. Wirst Du etwa ausgelacht, wenn Du trotzdem Deinen vollen Namen verwendest? Nein. (Sollte es tatsächlich jemand tun, ist das mit Sicherheit jemand, den man ungestraft ignorieren kann, ob nun mit Namen oder nicht.) Bist Du verpflichtet, auf solche Postings zu antworten? Nein. Ignorier die Leute einfach, wenn sie Dir nicht passen. Das <i>darfst</i> Du!
(Und wenn jetzt keine Antworten mehr von Dir kommen, weiss ich wieso. Aber ich tippe mal, das fändest Du unhöflich?)
Re Faulheit: Auto-Vervollständigen ist ein "Feature", dass ich ablehne. Aber egal, streich das mit der Faulheit ruhig. Ginge das Posten hier nur mit Anmeldung, würde ich es eben tun; ich bin gerne hier im Forum. Notfalls könnte ich mich ja auch einfach "J" nennen. <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
Was mich an Deinen Argument stört, ist der Rückgriff auf den moralischen Imperativ ("Habt Ihr denn alle keine Erziehung mehr genossen? Wisst Ihr nicht mehr was sich gehört?"). Glaub mir, ich weiss sehr wohl, wass sich gehört. Über die Maßstäbe, nach denen man das beurteilen möchte, könnten wir uns allerdings die Köpfe heissreden. Unter anderem empfinde ich solche Vorwürfe als beleidigend, da Du mich ja kaum kennst - egal, ob Du nun Jochen, Jochen Gruse, J oder Emil zu mir sagst.
Anstelle das Verwenden eines Pseudonyms als wertfreie Möglichkeit zu sehen, verdammst Du alle, die diese Möglichkeit nutzen, in Bausch und Bogen, weil es Deinen Wertvorstellungen nicht entspricht. Dass manche damit Schindluder treiben - na und? Schau Dir mal hier im Forum die Beiträge und Antworten an - die meisten (sowohl Fragen als auch Antworten) dürften nicht registriert sein und auch von den registrierten dürfte ein grosser Teile einen Nick statt ihres echten Namens verwenden. Und trotzdem geht es hier recht gesittet zu, meine ich.
Weiterhin trenne ich strikt, was Netz und was "das echte Leben" ist. (Übrigens Danke für die Willkommensgrüsse! Zwar gute 33 Jahre zu spät, aber immerhin!) Das solltest Du auch tun: Im Netz ist manches möglich, was im echten Leben so nicht funktioniert. Mal ganz pragmatisch gesagt: Nimm es hin, gründe eine Bewegung dagegen (NIN - Namen im Netz! <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">) oder mache nicht mehr mit. Weitere Möglichkeiten sehe ich keine mehr.
Was das Gefühl anbetrifft: Das hängt bei mir nicht mit den Namen zusammen, sondern mit dem Inhalt. Hättest Du beispielsweise statt unter Thomas Mitzkatz beispielsweise als Anony-Maus gepostet, wäre mir das recht egal gewesen, da der Inhalt Deiner Postings interessant und klar ausgedrückt ist.
Auch wenn die Postings der Anonymousse nerven: <i>Was</i> hier nevt, ist m.E. der Null-Inhalt. Wenn ein (zum Beispiel) "Holger Dreyfuss" geistigen Dünnpfiff verbreitet, ist das nicht mehr und nicht minder nervig als ein Ano-Poster. Weswegen sie aber beide Menschen aus Fleisch und Blut sind - man sollte sich nicht nur von seinem Gefühl leiten lassen, wenn es um die Einschätzung eines Menschen geht. Wegen Äusserlichkeiten werden schon zuviele Menschen benachteiligt.
Jochen
Du möchtest also gerne durch das Verhalten der Menschen, die das Netz nutzen, etwas erreichen, was es (momentan?) technisch nicht bietet: <b>Eindeutige Identifizierung.</b> Nur lässt sich das Konzept eines Namens, der mich im wirklichen Leben hinreichend identifiziert, nicht genau auf das Netz übertragen: Die Angabe ist nun mal freiwillig. Wer nicht will, verwendet einfach einen Nick, der den echten Namen übrigens im Rahmen des Netzes in allem voll ersetzen kann.
Du persönlich empfindest das als unhöflich. OK. Zwingt Dich einer, es ebenso zu tun? Nein. Wirst Du etwa ausgelacht, wenn Du trotzdem Deinen vollen Namen verwendest? Nein. (Sollte es tatsächlich jemand tun, ist das mit Sicherheit jemand, den man ungestraft ignorieren kann, ob nun mit Namen oder nicht.) Bist Du verpflichtet, auf solche Postings zu antworten? Nein. Ignorier die Leute einfach, wenn sie Dir nicht passen. Das <i>darfst</i> Du!
(Und wenn jetzt keine Antworten mehr von Dir kommen, weiss ich wieso. Aber ich tippe mal, das fändest Du unhöflich?)
Re Faulheit: Auto-Vervollständigen ist ein "Feature", dass ich ablehne. Aber egal, streich das mit der Faulheit ruhig. Ginge das Posten hier nur mit Anmeldung, würde ich es eben tun; ich bin gerne hier im Forum. Notfalls könnte ich mich ja auch einfach "J" nennen. <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
Was mich an Deinen Argument stört, ist der Rückgriff auf den moralischen Imperativ ("Habt Ihr denn alle keine Erziehung mehr genossen? Wisst Ihr nicht mehr was sich gehört?"). Glaub mir, ich weiss sehr wohl, wass sich gehört. Über die Maßstäbe, nach denen man das beurteilen möchte, könnten wir uns allerdings die Köpfe heissreden. Unter anderem empfinde ich solche Vorwürfe als beleidigend, da Du mich ja kaum kennst - egal, ob Du nun Jochen, Jochen Gruse, J oder Emil zu mir sagst.
Anstelle das Verwenden eines Pseudonyms als wertfreie Möglichkeit zu sehen, verdammst Du alle, die diese Möglichkeit nutzen, in Bausch und Bogen, weil es Deinen Wertvorstellungen nicht entspricht. Dass manche damit Schindluder treiben - na und? Schau Dir mal hier im Forum die Beiträge und Antworten an - die meisten (sowohl Fragen als auch Antworten) dürften nicht registriert sein und auch von den registrierten dürfte ein grosser Teile einen Nick statt ihres echten Namens verwenden. Und trotzdem geht es hier recht gesittet zu, meine ich.
Weiterhin trenne ich strikt, was Netz und was "das echte Leben" ist. (Übrigens Danke für die Willkommensgrüsse! Zwar gute 33 Jahre zu spät, aber immerhin!) Das solltest Du auch tun: Im Netz ist manches möglich, was im echten Leben so nicht funktioniert. Mal ganz pragmatisch gesagt: Nimm es hin, gründe eine Bewegung dagegen (NIN - Namen im Netz! <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">) oder mache nicht mehr mit. Weitere Möglichkeiten sehe ich keine mehr.
Was das Gefühl anbetrifft: Das hängt bei mir nicht mit den Namen zusammen, sondern mit dem Inhalt. Hättest Du beispielsweise statt unter Thomas Mitzkatz beispielsweise als Anony-Maus gepostet, wäre mir das recht egal gewesen, da der Inhalt Deiner Postings interessant und klar ausgedrückt ist.
Auch wenn die Postings der Anonymousse nerven: <i>Was</i> hier nevt, ist m.E. der Null-Inhalt. Wenn ein (zum Beispiel) "Holger Dreyfuss" geistigen Dünnpfiff verbreitet, ist das nicht mehr und nicht minder nervig als ein Ano-Poster. Weswegen sie aber beide Menschen aus Fleisch und Blut sind - man sollte sich nicht nur von seinem Gefühl leiten lassen, wenn es um die Einschätzung eines Menschen geht. Wegen Äusserlichkeiten werden schon zuviele Menschen benachteiligt.
Jochen
Re: Netiquette
@Skript-Jochen:
Nicht so ganz einfach, um etwas zu bewegen, muss ein Ziel vorgegeben werden das vom Anspruch/Niveau über dem aktuellen liegt. Also kann ich die Dinge auch so sehen und so ansprechen. Dass Du Erziehung genossen hast, wird mir auch dadurch gezeigt, dass Du Deinen Namen ansagst. Dass Du Dich angesprochen fühlst, wenn es darum geht keine Erziehung zu haben, das tut mir leid und war nicht beabsichtigt.
>Nur lässt sich das Konzept eines Namens, der mich im wirklichen Leben hinreichend identifiziert, nicht genau auf das Netz übertragen: Die Angabe ist nun mal freiwillig. Wer nicht will, verwendet einfach einen Nick, der den echten Namen übrigens im Rahmen des Netzes in allem voll ersetzen kann.
Das stimmt so nicht, Du könntest im richtigen Leben den Leuten auch permanent was vom Pferd erzählen, warum tust Du es nicht? Weil Du die direkte Ächtung beim Auffliegen deiner Lügen fürchtest?
>Und, von meiner Warte aus gesehen, kommt es eher auf den einem Anderen entgegengebrachten Respekt an, und nicht so sher auf irgendeinen Namen.
Der Respekt fängt mit dem Namen an.
>Was mich an Deinen Argument stört, ist der Rückgriff auf den moralischen Imperativ..
Du hast Recht, ich hätte das nicht so verallgemeinern dürfen.
>Ich würde mal tippen, dass Du etwas übertrieben hast, um Deine Position eindeutig klar zu stellen.
Natürlich, aber das ändert nichts.
>Weiterhin trenne ich strikt, was Netz und was "das echte Leben" ist.
Ob Du da nicht auf dem Holzweg bist? Was macht denn das richtige Leben anders? Kommen da spezielle Wertvorstellungen aus anderer Zeit hoch?
Viele Aspekte lassen sich kontrovers diskutieren. Aber es ging um Netiquette und darum, dass z.B. in manchen Newsgroups richtige Namen gefordert werden. Denkt mal nach warum und fangt auch an hier Regeln einzuführen, die das Miteinander verbessern. Ob Reale Welt oder Netz, es kann nicht verkehrt sein glauben zu können, mit wem man es zu tun hat.
Nicht so ganz einfach, um etwas zu bewegen, muss ein Ziel vorgegeben werden das vom Anspruch/Niveau über dem aktuellen liegt. Also kann ich die Dinge auch so sehen und so ansprechen. Dass Du Erziehung genossen hast, wird mir auch dadurch gezeigt, dass Du Deinen Namen ansagst. Dass Du Dich angesprochen fühlst, wenn es darum geht keine Erziehung zu haben, das tut mir leid und war nicht beabsichtigt.
>Nur lässt sich das Konzept eines Namens, der mich im wirklichen Leben hinreichend identifiziert, nicht genau auf das Netz übertragen: Die Angabe ist nun mal freiwillig. Wer nicht will, verwendet einfach einen Nick, der den echten Namen übrigens im Rahmen des Netzes in allem voll ersetzen kann.
Das stimmt so nicht, Du könntest im richtigen Leben den Leuten auch permanent was vom Pferd erzählen, warum tust Du es nicht? Weil Du die direkte Ächtung beim Auffliegen deiner Lügen fürchtest?
>Und, von meiner Warte aus gesehen, kommt es eher auf den einem Anderen entgegengebrachten Respekt an, und nicht so sher auf irgendeinen Namen.
Der Respekt fängt mit dem Namen an.
>Was mich an Deinen Argument stört, ist der Rückgriff auf den moralischen Imperativ..
Du hast Recht, ich hätte das nicht so verallgemeinern dürfen.
>Ich würde mal tippen, dass Du etwas übertrieben hast, um Deine Position eindeutig klar zu stellen.
Natürlich, aber das ändert nichts.
>Weiterhin trenne ich strikt, was Netz und was "das echte Leben" ist.
Ob Du da nicht auf dem Holzweg bist? Was macht denn das richtige Leben anders? Kommen da spezielle Wertvorstellungen aus anderer Zeit hoch?
Viele Aspekte lassen sich kontrovers diskutieren. Aber es ging um Netiquette und darum, dass z.B. in manchen Newsgroups richtige Namen gefordert werden. Denkt mal nach warum und fangt auch an hier Regeln einzuführen, die das Miteinander verbessern. Ob Reale Welt oder Netz, es kann nicht verkehrt sein glauben zu können, mit wem man es zu tun hat.
-
Stormbringer
- Posts: 1570
- Joined: 11. Jan 2001 11:01
- Location: Ruhrgebiet
Re: Netiquette
Tja, dann hat sich meine Zeit hier beendet.
... war ganz nett hier.
(Diesmal ohne) Gruß
... war ganz nett hier.
(Diesmal ohne) Gruß
Continuum Hierarchy Supervisor:
You have already been assimilated.
(Rechtschreibungsreformverweigerer!)
You have already been assimilated.
(Rechtschreibungsreformverweigerer!)
-
Jochen
Re: Netiquette
@Stormbringer:
Das ist jetzt nicht Dein Ernst?!? Du solltest gemerkt haben, dass die Meinungen hier auseinandergehen. Das Tolle daran: Keine ist massgebend für diese Site hier! <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle"> PL lässt ja Ano-Postings hier und im Newsboard zu. Würde dies gegen die PL-Netiquette verstossen, wäre das Feature sicherlich schnell abgeschafft.
Nehmen wir mal die drei Standpunkte:
<li>Thomas Mitzkatz hält die Verwendung von Nicks nicht für gut, da man im echten Leben auch nicht so miteinander umgeht.
<li>Du bestehst (unterstelle ich) darauf, den Nick Stormbringer verwenden zu dürfen. Sollte man Dir dies verbieten, würdest Du die Site verlassen. (Korrekt?)
<li>Ich persönlich nutze meinen Vornamen, aber ganz pragmatisch. (Mir fällt halt kein richtig guter Nick ein <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">) Meist ohne Anmeldung, also auch nicht wirklich eindeutig, da prinzipiell jeder unter "Jochen" posten kann. Ggf. melde ich mich auch an.
Des Pudels Kern: Alle drei Einstellungen sind <b>Meinungen</b>. Nicht Fakten, sondern Meinungen. Jeder ist von seiner überzeugt und wird sich (glaube ich) nicht "mal eben" von einem anderen überzeugen lassen.
Fazit: Alles bleibt beim alten. Thomas postet unter seinem vollen Namen und kommentiert ggf. ab und zu das Verhalten anderer (was bis jetzt eigentlich nur hier geschehen ist - auf ausdrückliche Anfrage. Ich will Thomas damit nicht unterstellen, er würde hier auf PL auf Kreuzzug gehen!). Deine Postings wird man weiterhin unter "Stormbringer" finden und ich werde als Jochen sichtbar sein.
Wer diesen Status Quo nicht annehmbar findet, muss seine Konsequenzen daraus ziehen. <i>Dieses</i> Problem sehe ich allerdings eher bei Thomas, wenn sich auf Dauer hier auf PL nichts ändert. (Ich denke nicht, dass es das tun wird.) Du und ich sind mit den Status Quo ja nicht unzufrieden, da er unseren Vorlieben vollkommen gerecht wird.
Dass es andere Gruppen gibt, in denen Pseudonyme nicht gerne gesehen sind oder gar geächtet werden, ist eine andere Sache. Wenn sich die Gruppe in dieser Regel einig ist, ist alles klar. Wir drei wären in der gleichen Situation wie oben, nur unter umgekehrten Vorzeichen. Ich könnte mich damit wohl abfinden, Du wärest recht schnell aus so einem Forum/solch einer Newsgroup verschwunden.
Also überdenke es Dir noch mal. Man kann nicht mit allen gleicher Meinung sein (<i>schauder</i>), aber deswegen muss man ja nicht direkt wegrennen. Ausserdem schätze ich Dich als neugierig ein, wie das hier weitergeht - stimmt's? <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
Jochen
Das ist jetzt nicht Dein Ernst?!? Du solltest gemerkt haben, dass die Meinungen hier auseinandergehen. Das Tolle daran: Keine ist massgebend für diese Site hier! <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle"> PL lässt ja Ano-Postings hier und im Newsboard zu. Würde dies gegen die PL-Netiquette verstossen, wäre das Feature sicherlich schnell abgeschafft.
Nehmen wir mal die drei Standpunkte:
<li>Thomas Mitzkatz hält die Verwendung von Nicks nicht für gut, da man im echten Leben auch nicht so miteinander umgeht.
<li>Du bestehst (unterstelle ich) darauf, den Nick Stormbringer verwenden zu dürfen. Sollte man Dir dies verbieten, würdest Du die Site verlassen. (Korrekt?)
<li>Ich persönlich nutze meinen Vornamen, aber ganz pragmatisch. (Mir fällt halt kein richtig guter Nick ein <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">) Meist ohne Anmeldung, also auch nicht wirklich eindeutig, da prinzipiell jeder unter "Jochen" posten kann. Ggf. melde ich mich auch an.
Des Pudels Kern: Alle drei Einstellungen sind <b>Meinungen</b>. Nicht Fakten, sondern Meinungen. Jeder ist von seiner überzeugt und wird sich (glaube ich) nicht "mal eben" von einem anderen überzeugen lassen.
Fazit: Alles bleibt beim alten. Thomas postet unter seinem vollen Namen und kommentiert ggf. ab und zu das Verhalten anderer (was bis jetzt eigentlich nur hier geschehen ist - auf ausdrückliche Anfrage. Ich will Thomas damit nicht unterstellen, er würde hier auf PL auf Kreuzzug gehen!). Deine Postings wird man weiterhin unter "Stormbringer" finden und ich werde als Jochen sichtbar sein.
Wer diesen Status Quo nicht annehmbar findet, muss seine Konsequenzen daraus ziehen. <i>Dieses</i> Problem sehe ich allerdings eher bei Thomas, wenn sich auf Dauer hier auf PL nichts ändert. (Ich denke nicht, dass es das tun wird.) Du und ich sind mit den Status Quo ja nicht unzufrieden, da er unseren Vorlieben vollkommen gerecht wird.
Dass es andere Gruppen gibt, in denen Pseudonyme nicht gerne gesehen sind oder gar geächtet werden, ist eine andere Sache. Wenn sich die Gruppe in dieser Regel einig ist, ist alles klar. Wir drei wären in der gleichen Situation wie oben, nur unter umgekehrten Vorzeichen. Ich könnte mich damit wohl abfinden, Du wärest recht schnell aus so einem Forum/solch einer Newsgroup verschwunden.
Also überdenke es Dir noch mal. Man kann nicht mit allen gleicher Meinung sein (<i>schauder</i>), aber deswegen muss man ja nicht direkt wegrennen. Ausserdem schätze ich Dich als neugierig ein, wie das hier weitergeht - stimmt's? <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
Jochen
Re: Netiquette
@Lutz
>Allerdings sehe ich es so: Wenn ich jemanden mit meiner Information weiterhelfen kann, wird es ihm egal sein,
>ob ich als unregistrierter Jochen oder als registrierter Jochen antworte.
ACK.
>Und auch als nicht-registrierter Jochen war ich Dir die Mühe wert, meinen Irrtum betreffs Masquerading auszuräumen.
Natürlich, da ich nicht prinzipiell gegen Anonyme Postings bin bzw. es in diesem Forum erlaubt ist. Wenn mir das nicht passen würde, wäre ich nicht hier (zumal ich auch nicht mit vollständigem Namen poste).
>Danke nochmals! Könnte natürlich auch einfach das Berichtigen eine falschen Antwort gewesen sein...
Bitte, gern geschehen. Dazu fällt mir eigentlich noch ein, dass meine "pragmatischen" Antworten hin und wieder "harte" Antworten angesehen werden. Wobei das weder böse Absicht, noch bös gemeint ist.
>Ach ja: In den News-Kommentaren habe ich den Button für's Anmelden noch nicht gefunden. Kannst Du mir sagen, wo der ist?
Nein. Ich glaube, so etwas gibts nicht. Da ich aber eh selten Nachrichten kommentiere stört mich das auch nicht <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
>Na ja, dann eben weiter Namen & Email-Adresse eintippern.
Sieht so aus <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Sad.gif" border="0" align="middle">
>Und wenn das so ist, tut mir das Eintippen von "Jochen" im Forum auch nicht mehr weh.
Ich umgehe das Problem, indem ich die Sign-In Seite des Forums in meiner Bookmark Liste eingetragen habe (und nicht das Forum selbst). Den Benutzernamen/und das Kennwort habe ich gespeichert (meine Faulheit hat gesiegt).
@Thomas Mitzkat
>Wer von denen stellt am ehesten für Euch einen Menschen aus Fleisch und Blut dar? So in einer Skala von 1 - 6, was
>bekommt ein Anonymous?
Wenn ich vergesse, dass die Frage von einem Menschen kam, ist mir auch nicht mehr zu helfen.
>Allerdings sehe ich es so: Wenn ich jemanden mit meiner Information weiterhelfen kann, wird es ihm egal sein,
>ob ich als unregistrierter Jochen oder als registrierter Jochen antworte.
ACK.
>Und auch als nicht-registrierter Jochen war ich Dir die Mühe wert, meinen Irrtum betreffs Masquerading auszuräumen.
Natürlich, da ich nicht prinzipiell gegen Anonyme Postings bin bzw. es in diesem Forum erlaubt ist. Wenn mir das nicht passen würde, wäre ich nicht hier (zumal ich auch nicht mit vollständigem Namen poste).
>Danke nochmals! Könnte natürlich auch einfach das Berichtigen eine falschen Antwort gewesen sein...
Bitte, gern geschehen. Dazu fällt mir eigentlich noch ein, dass meine "pragmatischen" Antworten hin und wieder "harte" Antworten angesehen werden. Wobei das weder böse Absicht, noch bös gemeint ist.
>Ach ja: In den News-Kommentaren habe ich den Button für's Anmelden noch nicht gefunden. Kannst Du mir sagen, wo der ist?
Nein. Ich glaube, so etwas gibts nicht. Da ich aber eh selten Nachrichten kommentiere stört mich das auch nicht <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
>Na ja, dann eben weiter Namen & Email-Adresse eintippern.
Sieht so aus <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Sad.gif" border="0" align="middle">
>Und wenn das so ist, tut mir das Eintippen von "Jochen" im Forum auch nicht mehr weh.
Ich umgehe das Problem, indem ich die Sign-In Seite des Forums in meiner Bookmark Liste eingetragen habe (und nicht das Forum selbst). Den Benutzernamen/und das Kennwort habe ich gespeichert (meine Faulheit hat gesiegt).
@Thomas Mitzkat
>Wer von denen stellt am ehesten für Euch einen Menschen aus Fleisch und Blut dar? So in einer Skala von 1 - 6, was
>bekommt ein Anonymous?
Wenn ich vergesse, dass die Frage von einem Menschen kam, ist mir auch nicht mehr zu helfen.
"Korrekt, Freundlich, Kostenfrei", wähle genau zwei. (Lutz Donnerhacke in dcsf)
-
Auch Jochen?
Re: Netiquette
@Thomas Mitzkatz:
Schau mal da, ein anderer Nick/Name. Inwiefern ändern sich jetzt bitte meine Argumente unten? Oder deren Bewertung durch Dich?
Einen Freund von mir kenne ich nur unter dem Namen "Lupo" (Nachname natürlich auch bekannt). Ein Spitzname. Nach seinem echten Namen habe ich ihn nie gefragt, nur einmal im Personalausweis (zufällig) gesehen, dass er eigentlich ganz anders heisst. Nun, er wird seinen Namen, den er bekommen hat, nicht mögen. Er ist eben der Lupo, er stellt sich auch allen so vor, sobald man zum Duzen kommt. Ist das unmoralisch? Belügt er seine Freunde? Ich meine, nein. Es <i>ist</i> sein Name; dass er ihn sich selbst ausgesucht hat, tut nichts zur Sache.
Kennst Du die GUUG-Nachrichten? (Ich weiss schon gar nicht mehr, wie das Vorgängerblatt hiess.) Da veröffentlichte jemand namens "Snoopy" seine (sehr guten und witzigen) Artikel. Das ist ein ehemaliger Admin, der sich den Künstlernamen Snoopy zugelegt hat. Verwerflich? Vortäuschung falscher Tatsachen? Ich denke, nein.
(Noch mehr OT, als wir sowieso schon sind: Darf man mit seinem Künstlernamen rechtskräftig Verträge unterschreiben?)
Und bedenke bitte: Das Aussuchen eines eigenen (Spitz-)Namens ist nicht damit gleichzusetzen, seine Mitmenschen ständig zu belügen und zu betrügen. Aus der Tatsache, dass Betrüger es so machen, bitte nicht den Trugschluss ziehen, dass jeder, der sich selbst einen anderen Namen gibt, auch einer sein muss!
Also auch das RL ist mit den Namen ab und zu mal etwas lässiger. Der Maßstab ist im Netz eben ein anderer, da es leichter ist, sich einen eigenen Namen zuzulegen. Mir zeigt es, dass es eine Möglichkeit ist, die die Menschen gerne nutzen. Vielleicht wird es eher so werden, dass man sich im echten Leben leichter einen eigenen Namen ausser dem bei der Geburt verliehenen geben kann?
Ob Respekt nun mit dem Namen anfängt oder nicht, ist wieder einmal Ansichtssache. Er ist zumindest aber nicht alles, was Respekt ausmacht! Daher sollte man sich den Blick auf den Menschen nicht vorschnell verstellen! Wie schon mal gesagt, auch Kleider machen Leute, aber deswegen gibt es trotzdem Schweine in Nadelstreifen und Helden in Lumpen. (Ups - etwas überspitzt, aber zu schön, um es zu löschen! <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">)
Ach ja, und die Trennung RL/Netz: Nun, im Netz bin ich viel eher zu langen Diskussionen bereit als im RL. <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle"> Ansonsten ist die Anonymität des Netzes ein wichtiger Faktor, an die ich meine Reaktionen anpasse. Einerseits muss man beim Schreiben sehr aufpassen, sich nicht im Ton zu vergreifen, da dem gegenüber der Kontext der eigenen Laune, des Gesichtes usw. fehlt. So kann ein witzig gemeinter Spruch schnell als arrogant oder gar beleidigend erscheinen. Andererseits ist die Anonymität von Vorteil: Der ganze Kontext einer Aussage (Alter, Geschlecht, Aussehen, Kleidung) kann nicht gewertet werden, da nicht vorhanden. Daher wird stärker Gewicht auf die Qualität der Aussage gelegt. Na ja, und eben auf die wenigen Fakten, die sonst noch übrigbleiben, wie das Verwenden eines Nicks, einer Registrierung oder des vollen eigenen Namens. Doch ich denke schon, dass ich mich den unterschiedlichen Gegebenheiten recht gut anpassen kann - vollkommen wertfrei. Beides hat seine Vor- und Nachteile.
Wenn nun eine Gruppe im Netz darauf besteht, dass dort nur mit vollem Namen gepostet wird, ist das in Ordnung. Ich kann es mir ja aussuchen, ob ich dort mitmachen möchte oder nicht (s. auch mein vorheriges Posting an Stormbringer). Auch wenn die Netiquette es nicht <i>fordert</i> - in dem Fall würde ich es für höflich erachten, mich den dort geltenden Regeln anzupassen, wenn mich die Gruppe genügend reizt. Hier auf PL gelten diese Regeln aber nicht, und ich bin es zufrieden, wie viele andere auch. Wie ich dargelegt habe, habe ich auch kein Problem damit, mit Nicks umzugehen. Du kannst gerne bei PL versuchen, Deine Meinung an den Mann zu bringen, aber meine Stimme hast Du dabei nicht.
Mit freundlichen Grüssen,
Jochen
Schau mal da, ein anderer Nick/Name. Inwiefern ändern sich jetzt bitte meine Argumente unten? Oder deren Bewertung durch Dich?
Einen Freund von mir kenne ich nur unter dem Namen "Lupo" (Nachname natürlich auch bekannt). Ein Spitzname. Nach seinem echten Namen habe ich ihn nie gefragt, nur einmal im Personalausweis (zufällig) gesehen, dass er eigentlich ganz anders heisst. Nun, er wird seinen Namen, den er bekommen hat, nicht mögen. Er ist eben der Lupo, er stellt sich auch allen so vor, sobald man zum Duzen kommt. Ist das unmoralisch? Belügt er seine Freunde? Ich meine, nein. Es <i>ist</i> sein Name; dass er ihn sich selbst ausgesucht hat, tut nichts zur Sache.
Kennst Du die GUUG-Nachrichten? (Ich weiss schon gar nicht mehr, wie das Vorgängerblatt hiess.) Da veröffentlichte jemand namens "Snoopy" seine (sehr guten und witzigen) Artikel. Das ist ein ehemaliger Admin, der sich den Künstlernamen Snoopy zugelegt hat. Verwerflich? Vortäuschung falscher Tatsachen? Ich denke, nein.
(Noch mehr OT, als wir sowieso schon sind: Darf man mit seinem Künstlernamen rechtskräftig Verträge unterschreiben?)
Und bedenke bitte: Das Aussuchen eines eigenen (Spitz-)Namens ist nicht damit gleichzusetzen, seine Mitmenschen ständig zu belügen und zu betrügen. Aus der Tatsache, dass Betrüger es so machen, bitte nicht den Trugschluss ziehen, dass jeder, der sich selbst einen anderen Namen gibt, auch einer sein muss!
Also auch das RL ist mit den Namen ab und zu mal etwas lässiger. Der Maßstab ist im Netz eben ein anderer, da es leichter ist, sich einen eigenen Namen zuzulegen. Mir zeigt es, dass es eine Möglichkeit ist, die die Menschen gerne nutzen. Vielleicht wird es eher so werden, dass man sich im echten Leben leichter einen eigenen Namen ausser dem bei der Geburt verliehenen geben kann?
Ob Respekt nun mit dem Namen anfängt oder nicht, ist wieder einmal Ansichtssache. Er ist zumindest aber nicht alles, was Respekt ausmacht! Daher sollte man sich den Blick auf den Menschen nicht vorschnell verstellen! Wie schon mal gesagt, auch Kleider machen Leute, aber deswegen gibt es trotzdem Schweine in Nadelstreifen und Helden in Lumpen. (Ups - etwas überspitzt, aber zu schön, um es zu löschen! <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">)
Ach ja, und die Trennung RL/Netz: Nun, im Netz bin ich viel eher zu langen Diskussionen bereit als im RL. <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle"> Ansonsten ist die Anonymität des Netzes ein wichtiger Faktor, an die ich meine Reaktionen anpasse. Einerseits muss man beim Schreiben sehr aufpassen, sich nicht im Ton zu vergreifen, da dem gegenüber der Kontext der eigenen Laune, des Gesichtes usw. fehlt. So kann ein witzig gemeinter Spruch schnell als arrogant oder gar beleidigend erscheinen. Andererseits ist die Anonymität von Vorteil: Der ganze Kontext einer Aussage (Alter, Geschlecht, Aussehen, Kleidung) kann nicht gewertet werden, da nicht vorhanden. Daher wird stärker Gewicht auf die Qualität der Aussage gelegt. Na ja, und eben auf die wenigen Fakten, die sonst noch übrigbleiben, wie das Verwenden eines Nicks, einer Registrierung oder des vollen eigenen Namens. Doch ich denke schon, dass ich mich den unterschiedlichen Gegebenheiten recht gut anpassen kann - vollkommen wertfrei. Beides hat seine Vor- und Nachteile.
Wenn nun eine Gruppe im Netz darauf besteht, dass dort nur mit vollem Namen gepostet wird, ist das in Ordnung. Ich kann es mir ja aussuchen, ob ich dort mitmachen möchte oder nicht (s. auch mein vorheriges Posting an Stormbringer). Auch wenn die Netiquette es nicht <i>fordert</i> - in dem Fall würde ich es für höflich erachten, mich den dort geltenden Regeln anzupassen, wenn mich die Gruppe genügend reizt. Hier auf PL gelten diese Regeln aber nicht, und ich bin es zufrieden, wie viele andere auch. Wie ich dargelegt habe, habe ich auch kein Problem damit, mit Nicks umzugehen. Du kannst gerne bei PL versuchen, Deine Meinung an den Mann zu bringen, aber meine Stimme hast Du dabei nicht.
Mit freundlichen Grüssen,
Jochen
-
Stormbringer
- Posts: 1570
- Joined: 11. Jan 2001 11:01
- Location: Ruhrgebiet
Re: Netiquette
Nee Jochen,
für mich war nach solchen Statements nur der Thread hier beendet - werde selbstredend weiterhin hier auf der PL Website rumlungern, und Fragen stellen, oder zu Helfen versuchen (als Stormbringer).
Tja, das mit dem beendeten Thread stimmt ja wohl nun doch nicht so ganz ... aber ich konnte die Argumentationseben nicht mehr so ganz nachvollziehen, bzw. hat es mir an anderer Stelle gereicht, mit Kriminellen und Co. auf eine Ebene gestellt zu werden, sowie die Annahme, ich hätte keine Erziehung genossen, etc.
Als Stormbringer fühle ich mich in der Gesellschaft von HJB, demon und Co. recht wohl ... <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">
Neugierde: Ja und Nein - zum Einen würde es mich eigentlich sehr viel mehr interessieren, warum Thomas so vehement gegen Pseudonyme redet, gleichzeitig aber in einem von HJB, demon und Co. gesteuerten Board mitlebt - an jenen Punkten bin ich neugierig. Aber die Argumnete, bzw. deren Ebenen, sind mir etwas zu meta, und etwas zu verallgemeinernd - und die dann aufgeworfenen Statements reichen mir eigentlich, um die Neugierde (fast) zu ersticken.
Gruß
für mich war nach solchen Statements nur der Thread hier beendet - werde selbstredend weiterhin hier auf der PL Website rumlungern, und Fragen stellen, oder zu Helfen versuchen (als Stormbringer).
Tja, das mit dem beendeten Thread stimmt ja wohl nun doch nicht so ganz ... aber ich konnte die Argumentationseben nicht mehr so ganz nachvollziehen, bzw. hat es mir an anderer Stelle gereicht, mit Kriminellen und Co. auf eine Ebene gestellt zu werden, sowie die Annahme, ich hätte keine Erziehung genossen, etc.
Als Stormbringer fühle ich mich in der Gesellschaft von HJB, demon und Co. recht wohl ... <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">
Neugierde: Ja und Nein - zum Einen würde es mich eigentlich sehr viel mehr interessieren, warum Thomas so vehement gegen Pseudonyme redet, gleichzeitig aber in einem von HJB, demon und Co. gesteuerten Board mitlebt - an jenen Punkten bin ich neugierig. Aber die Argumnete, bzw. deren Ebenen, sind mir etwas zu meta, und etwas zu verallgemeinernd - und die dann aufgeworfenen Statements reichen mir eigentlich, um die Neugierde (fast) zu ersticken.
Gruß
Last edited by Stormbringer on 27. Mar 2002 12:36, edited 2 times in total.
Continuum Hierarchy Supervisor:
You have already been assimilated.
(Rechtschreibungsreformverweigerer!)
You have already been assimilated.
(Rechtschreibungsreformverweigerer!)
Re: Netiquette
In meinem Posting von 11:49 sollte es natürlich Jochen heissen <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Sad.gif" border="0" align="middle">
"Korrekt, Freundlich, Kostenfrei", wähle genau zwei. (Lutz Donnerhacke in dcsf)
-
joe_ringmaster
Re: Netiquette
@jochen zwecks verwendung von künstlernamen unter verträgen.
genau weis ich (als nichtjurist) natürlich nicht bescheid. mir ist allerdings etwas anderes untergekommen, das dich eventuell interessieren könnte. zwar etwas OT:
hier in österreich wird der tiltel (mag, dr, dipl.ing usw) zu einem teil des names, d.h. rein rechtlich könnte man einen ehevertrag anfechten, wenn nicht mit dem vollständigen name (bsp: dr. max baum) unterschrieben wurde.
ich finde das etwas übertrieben und unangepasst. keine ahnung, wie alt die dazugehörige juristische grundlage ist, aber ich finde es etwas überholt.
genau weis ich (als nichtjurist) natürlich nicht bescheid. mir ist allerdings etwas anderes untergekommen, das dich eventuell interessieren könnte. zwar etwas OT:
hier in österreich wird der tiltel (mag, dr, dipl.ing usw) zu einem teil des names, d.h. rein rechtlich könnte man einen ehevertrag anfechten, wenn nicht mit dem vollständigen name (bsp: dr. max baum) unterschrieben wurde.
ich finde das etwas übertrieben und unangepasst. keine ahnung, wie alt die dazugehörige juristische grundlage ist, aber ich finde es etwas überholt.
Re: Netiquette
Ich finde es auch in Ordnung, dass unterschiedliche Meinungen hier herrschen. Es sollte auch nicht gleich sich jemand beleidigt fühlen, wenn ich übertrieben habe, um meine Positionen eindeutig klar zu stellen. Schön dabei auch, dass es zu kontroverser Diskussion geführt hat, bei der ich auch gelernt habe.
Aber eines noch: Wenn sich die Leute angewöhnen würden, ihren richtigen Namen zu melden, bzw. sich im Board richtig anzumelden (meinetwegen auch mit einem Nick, aber mit EMail-Adresse), würden da die vielen sinnlosen Postings der Anonymen nicht automatisch nachlassen, weil grundsätzlich ein anderer Geist im Forum herrscht? Würde das nicht das Niveau steigern? Würde das nicht die dummen "Erster"-Postings und die hirnlosen Flamings in die Geringfügigkeit verbannen? Wollt Ihr mir erzählen, dass der jetzige Zustand nicht verbesserbar wäre?
P.S.: Auch wenn ich die Nutzung von Nicknamen nicht toll finde, kann ich mir unter Stormbringer auch schon jemand vorstellen, weil ich davon ausgehe, dass immer die selbe Person hinter diesem Nick steckt.
Aber eines noch: Wenn sich die Leute angewöhnen würden, ihren richtigen Namen zu melden, bzw. sich im Board richtig anzumelden (meinetwegen auch mit einem Nick, aber mit EMail-Adresse), würden da die vielen sinnlosen Postings der Anonymen nicht automatisch nachlassen, weil grundsätzlich ein anderer Geist im Forum herrscht? Würde das nicht das Niveau steigern? Würde das nicht die dummen "Erster"-Postings und die hirnlosen Flamings in die Geringfügigkeit verbannen? Wollt Ihr mir erzählen, dass der jetzige Zustand nicht verbesserbar wäre?
P.S.: Auch wenn ich die Nutzung von Nicknamen nicht toll finde, kann ich mir unter Stormbringer auch schon jemand vorstellen, weil ich davon ausgehe, dass immer die selbe Person hinter diesem Nick steckt.
-
Jochen
Re: Netiquette
@joe_ringmaster:
Danke für die Infos. Immer wieder erstaunlich, was sich menschen so alles einfallen lassen, um ihr Leben kompliziert zu machen! <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
@Thomas:
Das beste Gegenbeispiel dürfte heise.de sein. Registrierung ist zum Posten notwendig, Nicks erlaubt, und die Kommentare zu den News zu 80% ein einziges Flammen- und Trollfest. Da sieht es hier um mindestens eine Klasse besser aus - ohne Zwangsregistrierung.
Mir gehen die hirnfreien Ano-Postings hier auch manchmal auf die Nerven; der Zustand wäre also sicherlich noch verbesserbar. Aber das von Dir vorgeschlagene Mittel halte ich schlicht für unbrauchbar.
Und ich spiel jetzt mit meinem Nick/Namen auch nicht mehr rum, versprochen. <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
Jochen
Danke für die Infos. Immer wieder erstaunlich, was sich menschen so alles einfallen lassen, um ihr Leben kompliziert zu machen! <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
@Thomas:
Das beste Gegenbeispiel dürfte heise.de sein. Registrierung ist zum Posten notwendig, Nicks erlaubt, und die Kommentare zu den News zu 80% ein einziges Flammen- und Trollfest. Da sieht es hier um mindestens eine Klasse besser aus - ohne Zwangsregistrierung.
Mir gehen die hirnfreien Ano-Postings hier auch manchmal auf die Nerven; der Zustand wäre also sicherlich noch verbesserbar. Aber das von Dir vorgeschlagene Mittel halte ich schlicht für unbrauchbar.
Und ich spiel jetzt mit meinem Nick/Namen auch nicht mehr rum, versprochen. <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
Jochen