Hallo Leute,
also ich hab die Frage schon in diversen Foren gestellt, aber bis jetzt keine wirkliche Hilfe bekommen. Vielleicht kann mir ja hier jemand weiterhelfen.
Aaaalllllsssooooo, auf meiner Kiste laeuft ausser Linux (SuSE7.2 noch w2k und w98) im MBR steht der lilo, der startet entweder Linux oder eben windows, bei letzterem kommt dann der NT-Bootloader womit dann w2k gestartet wird. Nur scheint win den lilo nicht so recht zu moegen. gelegentlich bekomme ich nach dem w2k startschirm nur noch nen bluescreen, manchmal reicht es, dann den Rechner auszuschalten und wieder zu starten, oder ich muss die w2k CD einlegen und ne automatische Reperatur durchfuehren, dann haelts wieder n paar neustarts und alles faengt von vorne an. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es was mit dem lilo im mbr zu tun hat. Meist passiert es wenn ich ein laufendes system beende und dann w2k neustarte, egal ob zuletzt linux, w98 oder w2k lief. Ich weiss die Frage waere vielleicht in einem win-forum angebrachter. Aber die Leute da sind mir zu selbstverliebt in ihr windows und meist bekommt man da auch nur so ne Antworten wie "tja dann schmeiss linux runter" und den Tip kann ich mir dann auch sparen.
cu DXU
Linux und w2k
Linux und w2k
Last edited by dxu2002 on 31. Mar 2002 16:48, edited 2 times in total.
-
Hey
Re: Linux und w2k
Also ich habe keine Probleme win2000 direkt ohne den NT-Bootloader mit lilo zu starten. Allerdings habe ich kein win98. Du kannst allerdings auch den umgekehrten weg gehen: Mit dem NT-Bootloader Linux starten. Wie es geht steht unter http://sdb.suse.de/de/sdb/html/nt.html
Viel Spass
Viel Spass
Re: Linux und w2k
hm, wie starteste denn w2k ohne nt-loader?
naja und dann brauch ioch den NT-Loader ja um w98 zu starten.
Und die Loesung NT-Loader in den MBR also als primaeren bootmanager kenn ich, gefaellt mir aber nich so. ich will lieber den lilo als zentralen Loader, ist meiner meinung nach komfortabler. weiss jemand ne Moeglichkeit, dass das auch so geht und nicht dauernd mein w2k mit nem bluescreen startet?
mir hat jemand neulich gesagt, dass da w2k sich irgendwelche speicheradressen merkt und wenn die veraendert werden, (durch den lilo) gibts solche probleme. Nur weiss ich eben nich wie ich das aendern kann.
cu DXU
naja und dann brauch ioch den NT-Loader ja um w98 zu starten.
Und die Loesung NT-Loader in den MBR also als primaeren bootmanager kenn ich, gefaellt mir aber nich so. ich will lieber den lilo als zentralen Loader, ist meiner meinung nach komfortabler. weiss jemand ne Moeglichkeit, dass das auch so geht und nicht dauernd mein w2k mit nem bluescreen startet?
mir hat jemand neulich gesagt, dass da w2k sich irgendwelche speicheradressen merkt und wenn die veraendert werden, (durch den lilo) gibts solche probleme. Nur weiss ich eben nich wie ich das aendern kann.
cu DXU
Re: Linux und w2k
laufen w2k und w98 auf unterschiedlichen partitionen? wohl ja - dann schiebt mal deine lilo.conf rüber und angaben, auf welchen partitionen die os'e sich befinden.
-
dxu2002
Re: Linux und w2k
hm, kann ich dir jetzt nich schicken, da ich nich zuhause am Rechner sitze. Aber ja win98 is auf hda1 und w2k auf hdc2 also auch ne andere Platte.
Aber ich glaub der Eintrag in der lilo.conf is fuer mein Problem nich relevant. Da da ja nur drinsteht, dass er irgendwas von hda1 starten soll. Das bewrikt ja dann den Start des Windowssystems und in meinem Fall eben den NT Bootloader. Dort entscheide ich dann ob ich w98 oder w2k haben will.
(seit kurzem kann ich sogar dort auch wieder lilo starten und so ne endlos bootschleife generieren, wenn ich wollte, hab einfach mit dd den mbr in ne datei geschrieben und auf C:\ gelegt und in den nt-loader eingetragen) Also an der lilo.conf brauch ich meiner meinung nach nix aendern.
Das bringt mich auf ne Idee, wenn es wirklich moeglich waere mit lilo direkt w2k zu starten ohne dass dann noch der nt-loader startet, waere vielleicht (!!!) mein Prob. geloesst. Aber wie das geht weiss ich auch nicht. das waere ja dann ein Bootmanger fuer alles BS.
geht das?
Aber ich glaub der Eintrag in der lilo.conf is fuer mein Problem nich relevant. Da da ja nur drinsteht, dass er irgendwas von hda1 starten soll. Das bewrikt ja dann den Start des Windowssystems und in meinem Fall eben den NT Bootloader. Dort entscheide ich dann ob ich w98 oder w2k haben will.
(seit kurzem kann ich sogar dort auch wieder lilo starten und so ne endlos bootschleife generieren, wenn ich wollte, hab einfach mit dd den mbr in ne datei geschrieben und auf C:\ gelegt und in den nt-loader eingetragen) Also an der lilo.conf brauch ich meiner meinung nach nix aendern.
Das bringt mich auf ne Idee, wenn es wirklich moeglich waere mit lilo direkt w2k zu starten ohne dass dann noch der nt-loader startet, waere vielleicht (!!!) mein Prob. geloesst. Aber wie das geht weiss ich auch nicht. das waere ja dann ein Bootmanger fuer alles BS.
geht das?