Wieviel Swap-Speicher?

[supergau]

Ich habe einen AMD Athlon 1,2GHZ, 512MB SDRAM und 30 GB IDE Festplatte.

Die Festplatte möchte ich in 17GB für Windows98-Spiele und 12 GB für SuSE 7.3 aufteilen. Wie groß soll ich die Swap-Partition machen? Der Default-Vorschlag ist ja 1 GB, aber ist das nicht ein bisschen viel? Wieviel soll ich einstellen?
Außerdem: Was soll ich als Dateisystem nehmen, ist das standardmäßige ReiserFS in Ordnung?

[Stormbringer]

Hi,

bei 512 MB Ram kannst Du zwischen 256 und 512 Ram dedizieren.
Im Normalfall rechnet man bis etwa 128MB das 2- bis 2,5fache des vorhandenen Arbeitsspeichers als swap.
Ab 256 etwa das 1- bis 2fache, und ab 512MB das 0,5- bis 1fache.
Aber: ist Anwendungssache!!!! Für die Nutzung im privaten Bereich kann diese Formulierung durchaus genutzt werden.

Gruß

[supergau]

Danke, werd ich so machen.

[chaos]

also da sich irgendwann bei 2.3/2.4 was in der speicherverwaltung geändert hat und der "echte" ram nur als aktiver swap gilt würd ich eher wieder in richtung alter regel das doppelte vom physikalischen ram tendieren...., nur so meine meinung

[RoKo]

ich hab'nen P1 233MHz, 64MB
...und weil ich zu viel Plattenplatz übrig habe ('ne fast leere 60GB-Platte ... und die nur für Linux, weil weder das BIOS noch Windows davon etwas wissen will <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle"> ), hab ich doch mal eben 0,5GB für die Swap-Partition reserviert (also das 8fache vom RAM).
davon hab ich bisher aber nie mehr als knapp 250MB ausgelastet bekommen. meistens nur wenn im hintergrund irgendetwas kompiliert wird und ich nebenbei xawdecode, galeon, edonkey, downloader4X, bluefish und noch ein paar andere sachen laufen habe. der rechner swapt dann zwar ziemlich viel rum, in dem augenblick indem man zwischen den anwendungen wechselt, aber danach läst sich wieder vernünftig arbeiten (nich so wie unter windows, das anfängt umherzukacken wenn in mozilla ein paar mehr tabs geöffnet sind).

[kamome]

Hey Yo Hoh, Supergau!

Ich kann die alten Formulierungen bei mir nicht mehr nachvollziehen (2fache Menge) - ist jetzt vielleicht schon zu spaet fuer tips, aber ich habe auf einem PIII 733, 256mb eingentlich nie mehr als 10mb swap belegt (wenn ich "boese Sachen" mache (wie oben beschrieben) vielleicht ein bisschen mehr - aber nicht nennenswert. Kurz - ich wuerde bei 512 auf MEINEM Rechner, fuer MEINE Anwendungen auch nicht mehr swap als jetzt geben - 100mb!
Aber das mag bei anderen Anwendungen (oder aelteren PCs wie oben beschrieben) GANZ anders sein. - Ich habe sogar von Leuten gelesen, die seit 2.4.17 kein swap mehr benutzen - wohl auch etwas uebertrieben... im Schnitt, wohlgemerkt!

meine erfahrungen mit ext3 sind prima - auch wegen austausch mit alten ext2-systemen (rueckwaerts-, vorwaertskompatibel ohne konvertierung) - bisher keine probleme und einfachn nur schoen.

cu
kamome

[StefanSF]

kamome: kann ich nur bestätigen. mehr als 20mb swap hab ich auch nicht mehr, auf meinem server P II 233 mit 92mb-ram habe ich immer 5 mb swap, auf meinem P II 350 hab ich ungefähr 13mb-swap und auf meinem 2,2ghz 512mb-ram manchmal gar keinen

bye, stefan

[chaos]

das problem ist auf keinen fall die auslastung, bloß inzwischen ist ram nur aktiver swap (soweit genügent swap vorhanden), also lieber mehr swap

[supergau]

Also heißt das, dass man mit wenig Swap-Speicher verhindern ganz, dass dauernd der Inhalt des Arbeitsspeichers auf die Festplatte geswapt wird und die Festplatte somit blockiert wird?

[supergau]

soll natürlich heißen: "verhindern kann"

[chaos]

denke schon, denn wieso sollte geswapt werden, wenn der ram reicht und sowieso nur wenig swap da ist???

[Heliko]

Ok, das Thema ist doch nicht so einfach....
Danke an alle für die Tips, ich werde nun auch etwas herum experimentieren.
Heliko

[IX]

Was passiert eigentlich wenn man gar keinen SWAP hat?? Sind die Geschwindigkeitseinbußen so groß?

[chaos]

wenn man keinen swap hat, fängt heit der kernel an prozesse zu killen, wenn der ram alle wird, wie er es sonst erst tut, wenn der swap alle wird. geschwindigkeitseinbusen saollte es imho nicht geben

[Udo M.]

1-mal oder 2-mal soviel wie RAM ... Alles Quatsch. Wenn ich Programme habe, welche unbedingt 256MB brauchen und ich nur echte 96MB habe, muß der Rest eben als swap her ...
Nertscape braucht für eine/mehrere Tabellen mit (in Summe) etwa 50.000 Zeilen ohne weiteren Schnickschnack 256MB. Und dann gibt es manchmal die ach so lustigsten Programme, welche wohl selbst nichts in temporere Dateien auslagen und halt ein gescanntes Bild mit 120MB oder einen CD-Track mit 60MB im Speicher haben wollen, dazu noch etwas UNDO ...
Da Swap ja praktisch nichts kostet, vermeide ich es eben daß diese oder jene Aplikation einfach so abschmiert oder das System Minuten lang nicht mehr reagiert.

Ski heil!