welche Distribution?

[burni2]

"Slackware"
wie gesagt man kann Leute mit Distributionen schlichtweg erschlagen, samt seinen eigenen Vorlieben und Gepflogenheiten,
also was z.B. mein Kleiner Dinosaurier von dem ich gerade schreibe "Slackware 8.1" <a href="http://www.slackware.com" target="_blank"><!--auto-->http://www.slackware.com</a><!--auto-->
uebrigens mit KDE 3.1(Augenschmausbetrieb) im Einsatz, sehr stabil, alles funktioniert, man kann Slackware vollstaendig binnen
18 Minuten inkl. Kernelconfig,-compile und -install, zum Laufen bringen, ohne dabei zum DJ oder zum DVD-Fetischisten zu werden,

zwar gehoert zu Slackware ne Menge Eigenarbeit, aber es ist fuer "Neulinge" nicht unmoeglich, Slackware zu Installieren und zu benutzen,
man muss halt eine Menge lesen, aber vom Aufwandt her ist es zu schaffen und bringt wohl einen grossen Lernerfolg, man darf natuerlich nicht
bei Problemen gleich aufgeben, sondern muss eine gewisse Hartnaeckigkeit zeigen.
dieser Dinosaurier hat uebrigens ueberlebt, weil er nie zu gross wurde

"Knoppix"
doch Knoppix ist zum Testen gut, ich bin fuer wahr nicht Debianfanatiker, man kann dabei nichts kaput machen kann, dass ist der unbestreitbare Vorteil
von Knoppix

"Gentoo/LFS"
es gibt einen "Hint" auf <a href="http://hints.linuxfromscratch.org" target="_blank"><!--auto-->http://hints.linuxfromscratch.org</a><!--auto--> "from Windows to LFS", also hat es wohl einer schon
erfolgreich absolviert.

"Suse und Mandrake und (Red hat)" GNU/Linux
wuerde ich fuer den Einstieg auch empfehlen, und ich wuerde "Stahlwanne" empfehlen erstmal ein Dualbootsystem, aus
irgendeinem GNU/Linux und seinem bisherigen Windows laufen zu lassen. So ist es moeglich schon mal Dinge zu testen und
kennen zu lernen.

"falsche Antworten"

>>> Auf die Frage "welche Distribution?" kommen halt immer die falsche Antworten zuerst.
Nein die Antworten sind nicht falsch,
da wir rethorisch nicht verschleiern,
dass wir von der einen oder anderen Distribution beeinflusst sind.


>>> Zuviele Fanatiker nutzen so eine Frage als *die* Gelegenheit, für ihre Wahldistribution zu werben, und seien es noch so wenig naheliegende Distributionen, >>> wie Slackware, Gentoo, Debian, Knoppix oder LFS. Solche Empfehlungen sind einfach nicht ernst zu nehmen.

aha deshalb sind Slackware,Gentoo,Debian und LFS ja sooo ausfuehrlich erwaehnt worden ?!
Knoppix ist erwaehnt worden damit er mal ueberhaupt sieht, was ein "GNU/Linux" ist und sich damit nichts kaput machen moege,
und ob Distrowatch vollkommen objektiv ist, lasse ich mal zur Beantwortung, durch ein paar subjektiven Susemitarbeiter stehen.

Ich persoenlich bleibe bei dem Standpunkt

1. Mandrake
- Einfachheit der Installation ist ungeschlagen.
- Verwaltung ist etwas verbesserungsbeduerftig, aber nicht schlecht

2. Suse (gute Installation,)
- Die Installation gefaellt mir nicht so gut, aber schlecht ist Sie nicht.
- die Verwaltung ist sehr gut

3. Red Hat
-
-

4. Banana GNU/Linux
- 2 x 3 Installationslevel Text und Grafik , Schwierigkeitsgrade (easy, average, high)
- zentrales Verwaltungstool
- Erscheinungsdatum 7/2003
- nicht profitorientiert

[Max]

<und wieder mitten drin im Golf-Krieg^W Flamewar ;<!--no-->-)>

@Michael
Ich weiss das "stahlwanne" nur in Linux reinschnuppern wollte, ich war einfach nur gegen diese Pauschalisierung aller Newbies auf Suse,Mandrake usw.; es gibt genügend die die Nase voll haben von einem OS das nur Anwenderfreundlich ist, aber nicht transparent. IMHO sind anwenderfreundliche Systeme nicht transparent, da diese durch dadurch das sie dem User Arbeit abnehmen, ihm auch den Durchblick berauben warum etwas so funktioniert wie es funktioniert.
Z.B. frage einen Suse/Mandrake USer warum sein Brenner funktioniert.
Wem das egal ist, jmd. der einfach nur brennen will ist es egal das sein IDE Brenner nur als SCSI-Emulation läuft.



ich hatte die Gruppen eingeteilt in
a) für Windowsumsteiger aka "Stahlwanne"
b) Leute die Linux lernen wollen, Wissen wollen was,wie und warum es so funktioniert
c) Leute die einen Server brauchen der einfach nur laufen soll. Und da habe ich mit voller Absicht auch BSD reingepackt.

Also: Jedem das was er will/braucht.

Frage: 97% aller Computer-User ist es egal wie das OS funktioniert.
Die wollen einfach nur arbeiten/surfen/MP3 hören usw.
Sind Apple nur so wenig verbreitet weil Sie so teuer sind?

Max

[mschwendt]

*fettgrins*

Habe ich da etwa ein Wespennest entdeckt? <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">

Meiner Ansicht nach etwas widersprüchlich, was dort jetzt als weitere Kommentare kam.

> Knoppix

*Was* testet man faktisch mit Knoppix? Wenn Knoppix scheitert, was ist dann die Folgerung?

> zwar gehoert zu Slackware ne Menge Eigenarbeit

Womit wir wieder bei der Anforderungsermittlung wären. Da stimme ich Max dann vollkommen zu, man hätte auf "will mal lin ausprobieren und bei gefallen umsteigen" erstmal nachfragen sollen, ob denn Interesse an einer Menge Handarbeit besteht? Langwierige Eigenarbeit in Form von englischsprachige HOWTOs wälzen, Manuals lesen, probieren, compilieren usw.usf.

> aha deshalb sind Slackware,Gentoo,Debian und LFS ja sooo ausfuehrlich erwaehnt worden ?!

Wäre sicherlich noch gekommen. <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle"> Knoppix wurde ja bereits sehr früh genannt.

> IMHO sind anwenderfreundliche Systeme nicht transparent,
> da diese durch dadurch das sie dem User Arbeit abnehmen,

Find ich als Folgerung nicht schlüssig und nenne Red Hat Linux als Gegenbeispiel. Dort ist keiner gezwungen, z.B. grafische Tools zu verwenden, um das Netzwerk zu konfigurieren. Selbst die Hilfsskripte von Red Hat kann man meiden, wenn man unbedingt will.

> Z.B. frage einen Suse/Mandrake USer warum sein Brenner funktioniert.

Sag mal einem Windows User, der Linux anschauen möchte, daß sein Brenner erst funktioniert, wenn er ein ihn über ein Kernel Modul per IDE ATAPI SCSI Emulation betreibt, dazu gewöhnlich den Bootloader umkonfiguriert, die Gerätekennung vom SCSI-Bus ausliest und mindestens ein Programm SetUID root macht (oder sudo/console-helper passend konfiguriert). Der Windows User fällt vom Glauben ab. Sag ihm dann, daß es zwar auch grafische CD-Brennprogramme gibt, die aber eine Grundkonfiguration voraussetzen und andernfalls kläglich scheitern. Sag ihm zusätzlich, daß es sein Lieblingsspiel und P2P-Programm nicht unter Linux gibt. Preise ihm unausgereifte Software, wie WINE, oder eine Virtual Machine als *die* Lösung an und verschweige ihm bekannte Probleme.

Wieviele Windows Nutzer, die noch nicht von Linux Migration sprechen, sondern Linux einfach mal ausprobieren wollen, sind bereit, viel Zeit auf der Kommandozeilenebene zu verbringen, bis die grundlegendsten Abläufe, die unter Windows einfach funktionieren, auch unter Linux funktionieren?

Ich halte daran fest, ein Newbie sollte sich bei ersten Gehversuchen nur an den großen Distributionen orientieren.

> Frage: 97% aller Computer-User ist es egal wie das OS funktioniert.
> Die wollen einfach nur arbeiten/surfen/MP3 hören usw.
> Sind Apple nur so wenig verbreitet weil Sie so teuer sind?

Ähm, ja, auch. Die grundlegende Andersartigkeit und die fehlende Kompatibilität zu dem, was die Masse einsetzt, sind die Knackpunkte. Populäre Spiele und Anwendungen, die nicht unter MacOS laufen, sind ein Hauptgrund. Ist bei Linux nicht anders. Die Vorzüge von Linux können nicht gegen die Präferenzen eines Windows Abhängigen aufwiegen.


Jemand, der Linux in Erwägung zieht, sollte sich zuerst im Klaren sein, was ihm an seinem Windows nicht gefällt und was er sich von Linux erhofft. Das ist dann die Basis für Diskussion, welche Linux Distribution er sich als erstes anschauen sollte.

[Max]

ja ist denn schon Freitag?

Also halten wir fest:
-Es gibt etliche,ganz,ganz viele Distributionen.
Mindestens eine für jeden Zweck, für jeden User-Typus.
-Fragen nach "Welches ist die Beste Distribution?" Sollten immer mit
einer Gegenfrage beantwortet werden:"Was willst du denn machen?"

Hmmm... da sollte doch schon ein kleines Skript hinter den [Antwort senden]-Button helfen. ;<!--no-->-)
So habe jetzt gleich Feierabend.

Gruß Max

[Andreas B.]

naja wie schon gesagt heute ist Freitag,
Du kannst natuerlich weiter rumstenkern,
aber ob Du noch ernst genommen wirst,
bezweifle ich, das hier ist nicht das
heise.de-forum hier versucht man zu helfen.

<*Plonk>

[Utg]

Wer stänkert hier denn rum? Das sind doch alles berechtigte Argumente (manchmal vielleicht ein bisschen zu, ähm, sagen wir: überzeugt vorgetragen - aber das passiert jedem mal <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">).
Es ist einfach so, dass es unter den Linuxern mehr oder weniger zwei Weltanschauungen gibt:

1) Das Plato-Prinzip ("Mühe jetzt --> Belohnung später"): Je mehr ich von Hand machen kann/muss, desto besser, dann weiß ich am meisten über mein System und nach einer (oft ziemlich langen) Einarbeitungszeit geht vieles dann sehr schnell und einfach. Früher weiter verbreitet, heute sicherlich (ja, tut mir leid, aber der Trend geht in einfach ALLEN Bereichen in diese Richtung) im Aussterben begriffen oder zumindest stark auf dem Rückzug - aber gut, dass es die Leute gibt!

2) Das Hedonismus-Prinzip ("Mühe?!"): Je intuitiver und "sofortiger" mein System alles tut, was es soll, desto besser. Wenn ein Problem auftaucht: es gibt Profis, die man fragen kann... Wesentlich "moderner" und auf jeden Fall unaufhaltsam (wieder: tut mir leid, aber daran wird sich garantiert NIE etwas ändern) auf dem Vormarsch.

Leider sind beide Gruppen so in ihren Vorstellungen gefangen, dass sie einfach nicht einsehen können, dass jemand anderes denken könnte als sie. Aber immer über "engstirnige" Politiker schimpfen... <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">

Übrigens: Ist wieder alles nicht böse oder persönlich gemeint. Ist doch schön, dass es so viele Möglichkeiten gibt!

Gruß,

Utg

P. S.: Ich weiß nicht, ob es Euch im Getümmel schon aufgefallen ist, aber "stahlwanne" hat sich schon entschieden (und die ersten Probleme sind auch schon da...), und zwar für SuSE (hihi, Sieg auf der ganzen Linie <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">).

[mschwendt]

@Utg

> und zwar für SuSE (hihi, Sieg auf der ganzen Linie

Hehe, das hat mit "Sieg" nichts zu tun <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">, sondern war für den deutschsprachigen Raum eine nachvollziehbare Wahl eines Newbies. Wenns um persönliche Empfehlungen gegangen wäre, hätte ich Red Hat Linux 7.3 genannt bzw. 8.0 mit Einschränkungen.

@Andreas B.

> aber ob Du noch ernst genommen wirst,
> bezweifle ich, das hier ist nicht das
> heise.de-forum hier versucht man zu helfen.
>
> <*Plonk>

Erweckt den Anschein, als wüßtest Du garnicht, was *plonk* bedeutet. <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle"> In Bezug auf Beitragsqualität im Heise-Forum schau Dir hier einfach nurmal Dein Posting von 12 Feb, 2003 22:38:36 an.

[max]

@Andreas B.
Plonk?
Was ist dir denn über die Leber gelaufen?
Lese lieber nochmal.
Ach ja, wenn du meine Postings nochmal genau lesen würdest, würdest du feststellen das ich nicht sage: "Newbie du solltest/musst das nehmen, der Rest ist für Weicheier" sondern das ich kurz gesagt dagegen war Newbies diese Frage pauschal mit Distri xyz zu beantworten.


*gespannt_das_Killfile_suchend*
Gruß Max
PS: Jetzt erst gelesen, was soll das heißen: "..hier wird geholfen"?
Ich glaube gesamt gesehen über die letzten Jahre hier, habe oft genug gezeigt habe das ich eher hier bin um zu helfen statt Hilfe in Anspruch zu nehmen.
Ich glaube du bist zu empfindlich.

[Andreas B.]

das <PLONK> bezog sich nicht auf dich max

[Utg]

@ Max: <Ich glaube gesamt gesehen über die letzten Jahre hier, habe oft genug gezeigt habe das ich eher hier bin um zu helfen statt Hilfe in Anspruch zu nehmen.>

Stimmt! Kann ich nur bestätigen. Ich weiß noch, wie Du Dir meinetwegen ungefähr eineinhalb Tage um die Ohren geschlagen haben musst - und letztlich erfolgreich <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Happy.gif" border="0" align="middle">
Wollte ich nur Mal sagen...

[Andreas B.]

@Michael S.
> In Bezug auf Beitragsqualität im Heise-Forum schau Dir hier einfach nurmal Dein Posting von 12 Feb, 2003 22:38:36
> an.

nein das war über der Beitragsqualität vom Heise-forum,
denn es war weder eine Verarschung,
nur eine etwas verblühmte Form,
von dem was, ich von der Redhat vs Suse Diskussion halte.

na gut ich habe vielleicht vorschnell drauf eingehämmert,

ich halte es nun einmal für wichtig, eindeutig klar zumachen,
dass Redhat, Suse oder MDK GNU/Linux nicht richtig einzusetzen sind,
ohne dass man genau so wie bei Debian,Slackware, etc.., Eigentleistung erbringt, und den Vorteil den
Knoppix hat, zum 5ten mal das man damit allein durch eine missglückte Installationist nichts
kaput machen kann, und er mal sieht, was der Bedienunterschied ist, und auch weitergehend
ob er es mag, denn ich will niemanden zu irgendetwas bekehren, ob jemand Windows,MacOS,GNU/Linux(Suse,Rh,..),*Bsd einsetzt, die Hauptsache ist er wird glücklich, denn Betriebssystemnutzung, hat auch was mit dem Hobby - Computer - zu tun, deshalb sage ich, wenn jemand zum jetzigen Zeitpunkt umsteigen, oder teilumsteigen will, muss er sich mit
der Materie beschäftigen, das ist die unablässige Voraussetzung.

> Zuviele Fanatiker nutzen so eine Frage als *die* Gelegenheit, für ihre Wahldistribution zu werben, und seien es
> noch so wenig naheliegende Distributionen, wie Slackware, Gentoo, Debian, Knoppix oder LFS. Solche Empfehlungen
> sind einfach nicht ernst zu nehmen

na und lass Sie doch, man kann auch direkt sagen, dass man dem "selbst" nicht zustimmen kann,
anstatt daher zu kommen und zu sagen, " alles falsch, ich habe die einzig wahre Wahrheit mit Löffeln gefressen",
und sowas ist rumstenkern und nicht diskutieren, und vor allem andere als Fanatiker hinstellen,
wenn man selber "fanatisch" die grossen 3 Distributionen empfiehlt, als Antwort auf die Bitte einer Empfehlung,
gibt es nur Empfehlungen, und das subjektive Einschätzungen, und diese sind rein subjektiv, auch wenn es einen Konsenz gibt, gibt es nie vollständige Übereinstimmung, und deshalb gibt es auch nicht Deine absolute Wahrheit,
na gut es gibt auch nicht meine MandrakeWahrheit,

zu meinem Aggro-post : "Tut mir leid"


@Max
Tut mir ehrlich leid das Du Dich angegriffen gefühlt hast

[Andreas B.]

@Max
damit alles klar wird, der ganze "Aggropost" bezog sich überhaupt nicht auf Dich,
sorry ich war allgemein etwas geladen,

hier die Erklärung :
"Die DeutscheTelekom/T-Online hat es nach 5 Telefonaten und 2 Briefen noch immer nicht
fertig bekommen die kummulative Rechnung für Telekom und Tonline zu stellen, so wie Sie es bis
zum Jahreswechsel gemacht haben, ich darf also immer brav überweisen!,

ausserdem habe ich "2"?? Steuernummern und beinahe hätte mich das Finanzamt
mit einem Verfahren belegt, weil Sie es nicht geschaft haben, ein wichtiges Schriftstück 2 Stockwerke und mehrere
Büro´s weiter zu befördern, obwohl es im mit dem korrekten Rückschein versehen war"


naja das mit dem Finanzamt hat sich zum Glück geklärt, aber ich glaube jetzt
kann sich jeder ein Bild davon machen warum ich sooooo stinkig war .. btw ..
bin wieder fiedel ;D

[mschwendt]

> man kann auch direkt sagen, dass man dem "selbst" nicht zustimmen kann,
> anstatt daher zu kommen und zu sagen, " alles falsch, ich habe die einzig
> wahre Wahrheit mit Löffeln gefressen",

Den Interpretationsspielraum beim Lesen eines Kommentars laß ich Dir gerne, es war aber dennoch nur reine Meinungsäußerung.

Bei der längeren Diskussion mit Usern, die unbedingt ihr Knoppix oder Gentoo pushen wollen, räumen sie entweder Schwierigkeiten ein und geben zu, daß ein Anfänger sich besser zuerst eine kommerzielle Distribution ansieht, oder es wird unsachlich und eine Diskussion ist fast nicht möglich. Oder sie lassen durchblicken, daß sie einen Groll gegen einen Distributor hegen. Einem Newbie hilft es wirklich nicht, wenn sich ein Freak sein System in mühsamer Kleinarbeit aus Tarballs zusammengeflickt hat und X Window Mode-Lines im Schlaf eingeben könnte. Das sagt nämlich absolut nichts darüber aus, ob so eine Distribution für einen Linux-Anfänger zumutbar und geeignet wäre und ob man sie wirklich besten Gewissens empfehlen würde. Welches Pferd aus dem Linux Stall schickt man also ins Rennen? Man schaue sich nurmal die Verrenkungen und Ausflüchte eines Debian GNU/Linux Verfechters an, wenn ein Neuling die Installation und Konfiguration mit Windows 2000 oder XP vergleicht.

> und vor allem andere als Fanatiker hinstellen,
> wenn man selber "fanatisch" die grossen 3 Distributionen empfiehlt,

Uhm, Fanatiker zeichnet u.a. gewöhnlich aus, daß sie im Vergleich zur Mehrheit gegen den Strom schwimmen. Es ist zwar müßig darüber zu diskutieren, ob der Marktanteil einer Distribution etwas über ihre Qualität aussagt. Und im Vergleich zu der Mehrheit der Windows Nutzer, könnte man folglich auch Linux Verfechter als Fanatiker bezeichnen. Der Grad zwischen Fanatismus und Visionen ist halt schmal. <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle"> Aber der Marktanteil einer Linux Distribution sagt etwas über ihre Popularität aus und läßt nunmal Rückschlüsse auf ihren Entwicklungsstand ziehen. Und das ist darauf zurückzuführen, daß eine dominierende Zahl von Linux Nutzern Wert auf bequeme Installation und Wertschöpfung legt und sich nicht mit veralteter Technologie abmühen möchte. Und da überzeugen zweifelsohne die Großen Drei, während kleinere Nischenanbieter es ihnen nur nachzuahmen versuchen, es aber mangels Resourcen schwer haben.

Ohnehin weiß man bei Neulingen nie, ob sie nicht noch zeitgleich in anderen Foren die gleiche Frage gestellt haben und eigentlich nur ganz schnell einen Download-Link bekommen möchten. Ob sie überhaupt interessiert sind, sich vor dem "Ausprobieren von Linux" rein theoretisch mit der Distributionswahl zu befassen, erkennt man allerdings bereits an der Fragestellung und am Grad der Beteilung. <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle">

[max]

@Andreas B.
Schlechte Tag hat jeder mal. Also Schwamm drüber ;<!--no-->-)
@UTG
Danke! Ist nett mal sowas zu hören.

@Michael S.
hmmm... nach deiner Theorie hätte Windows 95 damals einen ziemlich weiten Entwicklungsstand gehabt.
Das erst NT und 2000 brauchbar waren ist ja wohl unbestritten (XP kenne ich nicht, kann ich nix zu sagen)
Debian ist IMHO nicht schwerer zu installieren als z.B. ein Windows NT.
Allerdings fehlt Debian eine zentrale Konfiguration. Webmin ist nicht gerade perfekt, wenn auch nicht das schlechteste.
Das war mE immer das große Plus von Suse: yast und eine zentrale Konfig-Datei.
Ich finde nicht das kleinere Distri nur die großen zu kopieren. Jede versucht eine bestimmte Zielgruppe zu treffen. Die einen machen das besser als die anderen.
Suse, Mandrake und RH haben vielleicht den Massenmarkt im Visier. Andere wollen eine sehr stabile Distribution haben (debian) und wiederum andere wenden sich an die Bastler die ein möglichst optimiertes Linux auf der Platte haben wollen (s. gentoo).
Andere wenden sich direkt an die Um- und Einsteiger. Siehe Lindows und Easy Linux.

Aber das Anfänger immer ein möglichst einfaches Linux wollen, kann ich nicht glauben.
Es gibt IMHO grob zwei Typen von Anwender:
-Die Interessierten; die neugierig sind und selbständig google anwerfen, PC aufschrauben, lernwillig sind
-Und die Anderen.
Die Anderen wollen manchmal cool sein. Hörten in der Schule Windows=Müll, Linux=cool.
Diese haben auch garantiert die neusten Spiele und Filme gebrannt rumliegen.
Manche finden dann hierhin und wollen unbedingt ein Linux haben.
Ich gebe zu für diese nicht unerhebliche Randgruppe ist Suse, Mandrake und evt. noch RH das richtige. (hast ja recht *g*)
Ich bleibe trotzdem dabei, sollen die erstmal Knoppix reinwerfen, bevor sie die Platte platt machen und sehen ob Linux das ist was sie sich vorgestellt haben.

BTW Boah, ist der Thread lang

Grüße aus dem Ruhrpott
Max

---
OS: Win98; Browser: Mozilla 1.2.1

[mschwendt]

Windows 95 war zu seiner Zeit in der Tat eine Innovation und erfreute sich deshalb großer Beliebtheit. Es trat an gegen MS-DOS + Windows 3.1 oder z.B. OS/2 und Nischenanbieter wie BeOS oder GNU/Linux mit Kernel 1.2.x. Anders sah es aus mit Windows 98 und Me, das waren mehr getarnte Service-Packs und wurden schon weniger mitgemacht. Natürlich ist es ungleich schwerer, Nutzer zum Umsteigen auf ein vollkommen anderes und ungewohntes System wie Linux zu bewegen. Allein das Aussehen eines KDE reicht da nicht.

Meiner Meinung nach liegen zwischen der Installation von z.B. Mandrake Linux oder Red Hat Linux und Debian GNU/Linux Welten. Auch SuSE Linux FTP-Install war grauenhaft konfus.

> Ich bleibe trotzdem dabei, sollen die erstmal Knoppix reinwerfen,
> bevor sie die Platte platt machen und sehen ob Linux das ist was
> sie sich vorgestellt haben.

Siehe Posting von 13 Feb, 2003 19:16:39:

> übrigens,die knoppix-cd läuft bei mir nicht!

Und vielleicht magst Du ja meine weiterhin unbeantwortete Frage beantworten, was ein "Test" mit Knoppix über Linux generell, und die großen Distributionen speziell, aussagt?