Hallo fleißiges Pro-Linux-Team,
als ich beim letzten Mal unter euren "Links" in der Rubrik "Dateisysteme" gesucht habe, vermisste ich das ReiserFS. Habe ich bloß nicht richtig geguckt oder gibt es bei euch eine Aversion gegen das File-System?
Ich muss sagen, dass es (zumindest bei mir) wirklich so hochperformant ist, wie behauptet. Es ist sehr schnell, mountet beim booten so schnell, dass man die Meldung gar nicht richtig lesen kann (bei 2GB 1 sec.) und nach einem System-Crash (so es doch mal vorkommt) bootet der Rechner nicht länger, als sonst auch. Bis jetzt (der Rechner läuft seit einem halben Jahr auf Reiser) habe ich noch keine Schwachstelle ausfindig machen können. Trotzdem befindet es sich bei SuSE in ständiger Weiter-Entwicklung.
Mir ist es aber von Seiten anderer Distributoren immer so vorgekommen, als bestehe da ein gewisser Sicherheitsabstand zu diesem Datei-System. Ist denn das ReiserFS keine OSS-Application?
ReiserFS
-
Descartes
Re: ReiserFS
Da scheint das Link-Board doch tatsächlich eine "malfunction" zu haben.
Wenn Du im Link-Board nach dem Begriff "reiserfs" suchst, wird ein Eintrag unter System:Dateisysteme angezeigt. Allerdings taucht der Eintrag nicht im Bereich Dateisysteme auf wenn man NICHT sucht ?!
Wenn Du im Link-Board nach dem Begriff "reiserfs" suchst, wird ein Eintrag unter System:Dateisysteme angezeigt. Allerdings taucht der Eintrag nicht im Bereich Dateisysteme auf wenn man NICHT sucht ?!
Re: ReiserFS
Hi,
wir haben bereits einen Artikel zum ReiserFS: <a href="http://www.pro-linux.de/t_system/reiserfs.html" target="_blank"><!--auto-->http://www.pro-linux.de/t_system/reiser ... <!--auto-->
Und der Link in der Datenbank ist bei mir sichtbar. Ich kann da kein Problem sehen.
Wen du ReiserFS schon vor einem halben Jahr eingesetzt hast, mußt du potentieller Selbstmörder sein <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle"> Damals konnte es den Rechner noch nach Belieben crashen, insbesondere auf SMP-Systemen. Erst kürzlich hatte ich einen Hänger auf meinem Backup-Server (Dual Celeron), was wohl bedeutet, daß ReiserFS 3.5.21 auch nicht 100% stabil ist. Aber inzwischen gibt es ja 3.5.24 (seit gestern)...
ReiserFS ist GPL. Es wird außerdem an bestimmte Kunden kommerziell vermarktet, was 100% im Einklang mit der GPL steht.
wir haben bereits einen Artikel zum ReiserFS: <a href="http://www.pro-linux.de/t_system/reiserfs.html" target="_blank"><!--auto-->http://www.pro-linux.de/t_system/reiser ... <!--auto-->
Und der Link in der Datenbank ist bei mir sichtbar. Ich kann da kein Problem sehen.
Wen du ReiserFS schon vor einem halben Jahr eingesetzt hast, mußt du potentieller Selbstmörder sein <img src="http://www.pl-forum.de/UltraBoard/Images/Wilk.gif" border="0" align="middle"> Damals konnte es den Rechner noch nach Belieben crashen, insbesondere auf SMP-Systemen. Erst kürzlich hatte ich einen Hänger auf meinem Backup-Server (Dual Celeron), was wohl bedeutet, daß ReiserFS 3.5.21 auch nicht 100% stabil ist. Aber inzwischen gibt es ja 3.5.24 (seit gestern)...
ReiserFS ist GPL. Es wird außerdem an bestimmte Kunden kommerziell vermarktet, was 100% im Einklang mit der GPL steht.
Pro-Linux - warum durch Fenster steigen, wenn es eine Tür gibt?